晶片就是機器裡面的cpu，也就是大腦或者中樞系統，晶片是最貴的，比如一個手機兩千塊錢，一個晶片就得要一千塊

晶片就想人的大腦一樣，沒有了大腦，就什麼都沒有了，晶片當然貴，因為研發晶片成本很高的。

晶片是半導體元件的統稱，也可以叫微晶片，英文縮寫是IC。晶片的製造材料是矽，或者鍺等元素半導體及砷化鎵、氮化鎵等化合物半導體。晶片貴不貴，得看什麼是領域。一般的民用領域普通晶片，比如電源管理晶片，音訊芯片價格都不怎麼貴。容易受到外界的溫度等因素的影響而損壞。

工業領域來說，他們的製造水平比較高，要求比較苛刻，各種保護晶片的設計，保證晶片在高溫，低溫，高輻射等環境下正常執行。

但是呢，如果晶片整合度比較高，比如我們常用的CPU，intel的酷睿i9 11900k，nvidia RTX 3090顯示卡，他們整合度高，價格比較昂貴。

另外晶片的製造工藝也是衡量芯片價格的重要因素，比如12nm，5nm。越小芯片價Grand SantaFe貴

MTK是臺灣聯發科技多媒體晶片提供商的簡稱，全稱叫MediaTek。可以指晶片吧，也可以指用這款晶片的手機，作為“山寨機之父”，聯發科MTK晶片不會很貴，為了競爭市場，聯發科只好採用價格較低的單晶片置入主流商品，降低平均銷售價格，從原本的5-6美元減少到3-4美元，但是，這樣的作法，使2.5G和2.75G的手機晶片價格比去年調降了25-30%，現在一般出場晶片價就是3-4美元，不過，整機的話要是具體情況而定

有兩方面的原因。

一方面高通晶片的價格不止比聯發科貴一兩塊，關於這點，很多朋友已經做出瞭解釋就不再多說。我們著重強調另外一點，高階核心配置的手機往往也會在非核心配置上也用更好更貴的配件，以發揮出晶片的最大效能。因此，儘管晶片的價格相差不是特別大，但是高階機型跟普通手機的價格會有比較明顯的差異。

晶片之於手機，就好比是發動機之於汽車，極為核心和關鍵，但是一款優秀的手機不能只有好晶片，正如豪車不僅僅有一個動力強勁的發動機一般。高通的高階晶片（或蘋果等公司的高階晶片）是旗艦機型不可或缺的部分，正如高效能的發動機是豪車必備。效能卓越的晶片為手機流暢執行提供了基礎保障，但是為了讓一款手機在操作的過程中能讓使用者體驗到真實的流暢，那就需要搭配更好的螢幕。為了讓手機不受困於續航能力，又需要搭配更好的電池。諸如此類，為了打造一款真正的旗艦機型，從處理器到螢幕，從攝像頭到電池，整部手機的所有配件都不能太差，免得因為某一短板導致手機整體表現嚴重受損。以小米手機為例，雖然選擇了高配置的處理器，但是適配和非核心配置等原因，小米手機的發熱問題備受詬病。尤其是早期的小米手機，被網友們戲稱為“暖手寶”。雖然智慧手機發熱不是小米獨有的問題，但是過高的核心配置但是沒有完美匹配的非核心配置，導致小米手機的發熱現象較一般手機更為明顯是一個不爭的事實。小米，為發燒而生也成了很多網友戲謔的一句口號，用來揶揄小米手機的發熱問題。

因此，在大多數情況下，採用高階晶片的手機往往會更注重手機的整體效能提高而不會太過於注重手機價效比。雖然晶片本身的價格差距不是很懸殊，但是搭載高階晶片的手機往往會比起一般的手機有著明顯的價差。畢竟不同的產品，定位不同。而旗艦機型的追求中，價效比的重要性不是特別高，更好的體驗，更高的品味才是更重要的追求。所以，高階機型的價格就會明顯高於一般的智慧手機，價差也會遠遠大於晶片的價格差異。畢竟，手機本身的差異就不只限於晶片而已。

什麼，高通的晶片只比聯發科貴一兩塊？如果真的是這樣的話，聯發科可以說被高通追著打，完全沒有市場了。

之前的高通835出現在淘寶上，賣480元！！！雷軍在微博上說高通845很貴！算上增值稅要500多差不多600多。

然後我們看看聯發科的晶片多少哈！Helio X20處理器的批發價只有30多美元，當年是對飆高通820的晶片的，當年的高通820晶片是70多美元。之前有媒體對飆高通835的聯發科X30的成本估算在200-250元左右，批發售價在300左右。

但是在X30之後，聯發科就轉變了戰略，不走高階路線，專心研發中低端的晶片，沒有晶片拿來跟高通845比較了。

同時，聯發科當年就是靠低價獲得市場的。在當年還是山寨機的時代，聯發科透過低價出售整個整合方案，山寨機透過簡單的加工就能製造一臺手機，因此聯發科就迅速獲得了大部分的中低端的市場。但是因為廉價，所以使得聯發科背上了山寨的形象。

可以肯定的是高通不只是比聯發科貴一兩塊。

高通的專利費是按照整機售價的百分比收取，我們看看5G的專利費的

全球範圍內使用高通行動網路核心專利的5G手機每臺收取專利費：單模5G手機：2.275％；多模5G手機(3G/4G/5G)：3.25％。使用了高通行動網路標準核心專利+非核心專利的5G手機：單模5G手機：4％；多模5G手機(3G/4G/5G)：5％。

不得不說，光是產品的成本，就比聯發科貴很多。

高通的晶片效能和發熱控制都更加好，因此會用在高階機上，聯發科的主要是用在中低端機上。高階機除了晶片之外，還有其他地方做得更加出色。而且高階機的定位更高，價格自然會更高。

首先肯定一點同級別的高通晶片的價格不止比聯發科晶片貴一兩塊的事，關於這點，很多朋友已經做出瞭解釋就不再多說。我們著重強調另外一點，高階核心配置的手機往往也會在非核心配置上也用更好更貴的配件，以發揮出晶片的最大效能。因此，儘管晶片的價格相差不是特別大，但是高階機型跟普通手機的價格會有比較明顯的差異。

我們就拿高通的820和聯發科的x20來做比較，聯發科的剛開始出售的時候，價格大約在30美元左右，而高通的820售價則在70美元左右，聯發科的價格只是高通的一半。而這僅僅只是晶片的成本價。除此之外，高通還要加收一個專利費，而且是根據整機售價的百分比進行收取的。

一開始聯發科想要和高通走同樣的市場定位，但是後來發現如果要跟高通硬搶高階市場的話，搶不過人家，所以從x 30 之後就改變了戰略，主攻中低端市場。一個是走高階市場的，一個是走低端市場的，兩者的芯片價格差異只會增加不會減少。所以是不可能存在高通只比聯發科貴一兩塊的情況。

那麼為什麼做出來的整機產品價格會差那麼大，其實除了晶片本身的價格問題外，還有一個產品定位的問題。晶片在整機裡面是一個關鍵靈魂的角色，不僅十分關鍵還極為核心。晶片是怎麼樣的，手機就是怎麼樣的。想要研發出一款優秀的手機就必須配備一款好的晶片。

而高通的晶片效能大家是有目共睹的，只有一個性能卓越的晶片才能為手機的流暢執行提供更好的保障。而一部要走中高階的手機，就勢必要配備中高階的晶片，不然就像一輛跑車用的卻是老金盃的發動機。

而承載了高階晶片的手機，在其它各個方面也會努力做到最好，不管是螢幕還是電池，整部手機上面的配件都不能太差了，不然就會產生木桶效應，一個短板毀了所有。所以這也是為什麼兩者的整機價格會相差巨大，因為除了晶片的價格外，還有其它配件的價格也是相差很多。

畢竟兩者的產品定位不同，市場也不同，就連追求兩者也是各有重心。中高階的手機更在意手機的效能和體驗度，價格是其次，而中低端的手機卻不一樣了，價格是賣點之一，必須嚴格把控，定位太高了，容易失去客戶，而怎麼減少定位，就要從成本開始砍起，所以它所採用的配件對於其它手機來說，相對較差但是也比較便宜。最後出來的售價和其它手機比也會相差很多。

晶片之於手機，就好比是發動機之於汽車，極為核心和關鍵，但是一款優秀的手機不能只有好晶片，正如豪車不僅僅有一個動力強勁的發動機。高通的高階晶片(或蘋果等公司的高階晶片)是旗艦機型不可或缺的部分，正如高效能的發動機是豪車必備。效能卓越的晶片為手機流暢執行提供了基礎保障，但是為了讓一款手機在操作的過程中能讓使用者體驗到真實的流暢，那就需要搭配更好的螢幕。為了讓手機不受困於續航能力，又需要搭配更好的電池。諸如此類，為了打造一款真正的旗艦機型，從處理器到螢幕，從攝像頭到電池，整部手機的所有配件都不能太差，免得因為某一短板導致手機整體表現嚴重受損。

以小米手機為例，雖然選擇了高配置的處理器，但是適配和非核心配置等原因，小米手機的發熱問題備受詬病。尤其是早期的小米手機，被網友們戲稱為“暖手寶”。雖然智慧手機發熱不是小米獨有的問題，但是過高的核心配置但是沒有完美匹配的非核心配置，導致小米手機的發熱現象較一般手機更為明顯是一個不爭的事實。小米，為發燒而生也成了很多網友戲謔的一句口號，用來揶揄小米手機的發熱問題。

因此，在大多數情況下，採用高階晶片的手機往往會更注重手機的整體效能提高而不會太過於注重手機價效比。雖然晶片本身的價格差距不是很懸殊，但是搭載高階晶片的手機往往會比起一般的手機有著明顯的價差。畢竟不同的產品，定位不同。而旗艦機型的追求中，價效比的重要性不是特別高，更好的體驗，更高的品味才是更重要的追求。所以，高階機型的價格就會明顯高於一般的智慧手機，價差也會遠遠大於晶片的價格差異。畢竟，手機本身的差異就不只限於晶片而已。

價格不可能只差一兩塊，中端的可能一兩塊，也就是說有可能765G和天璣1000PLUS有可能很接近，但是865就比天璣貴很多。

由於定位不一樣，並且天璣不支援LRDDR5 UFS3.1所以現在看價格會差的多，由於硬體的不支援所以不可能用天璣來堆旗艦機。因為效能達不到只能做中端機。這就是差價的原因。

沒有相關資料證明高通的晶片只比聯發科貴一兩塊，起碼驍龍888那一套下來比天璣1200那一套是要貴上不少的，而且以前的驍龍865那一套下來也比聯發科天璣1000+要貴上不少，總的來說高通的芯片價格比聯發科是要貴上不少的，雖然去年聯發科的出貨量做到了第一的位置，但是就利潤而言，還是高通更強，所以不存在什麼高通的晶片只比聯發科貴一兩塊的事情。

目前市場上有采用聯發科晶片的手機，也採用高通晶片的手機，其中聯發科的具有更高的價效比，聯發科在高階市場依舊無力突破，所以說起價格的天花板，高通的產品的確是比聯發科的要高不少，至於原因，除了二者的市場地位差距外，也與相關產品定位有關，高通的旗艦晶片往往是被用在旗艦機身上，而聯發科的旗艦晶片往往被用在中端產品上面，這直接導致了相關產品的價格差距。

因為現在決定手機檔次的因素已經不僅僅只有處理器了，目前影像系統也是一個巨大的差異化領域，譬如旗艦機往往會採用更好的主攝感測器，會支援OIS光學防抖，會採用更好的鏡頭，更多的焦段，而中端機器往往就會搭配很普通的攝像頭，而且相關焦段的配置也往往不齊全，這個部分是可以帶來很大的成本差異的，之前看過機器拆解，那種旗艦機的影像部分，硬體成本往往都是上千元了，中端機要低很多。

此外機器的做工差異，用料上面都會有所不同，譬如目前很多中端機都是塑膠邊框，而旗艦級別的產品金屬邊框是很常見的配置，實際上除了這些比較容易看見的地方，旗艦機在手機的射頻設計方面往往也會有更全面和更高的要求，其直接體現往往就是支援更多的頻段，譬如iPhone 12在頻段支援上面就比大部分安卓機要強，這些都是需要成本投入的，總之聯發科的產品賣的便宜除了成本的確是低一些之外，也與採用其晶片的產品定位往往不高有直接關係。

你知道高通處理器是怎麼樣提升，或者是怎麼樣成為目前來說消費者認同的手機處理器嗎？

高通最開始銷售的並非是處理器。而是高通的專利，包括現在高通，最主要的還是以專利為獲取它的利潤方式！

所以，當時為了去將高通的專利進行銷售，所以高通甚至是賣專利贈送處理器。然而經過這麼多年的發展，高通已經將高通處理器做成目前頂級的處理器水平。

聯發科在和高通的競爭過程中確實處於下風，甚至於聯發科一度走出了高階處理器的路。

直到5G網路時期，聯發科才重新回到了後端處理機制中，打造出了很多具備5G特點的處理器。同樣，也因為華為在麒麟處理器上受到了壓力，聯發科也佔據了部分華為的市場。

那麼為什麼聯發科的手機和高通的手機在價格上會有一定差異呢？

一方面是因為消費者對於兩款處理器的認同度還是有一定的區別，高通屬於是認可度更高。

另外一方面，高通的專利也是能夠獲取不少利潤的主要因素，所在這也是為什麼高通除了在處理器方面獲得收益之外，還有另外的收益。

還有我們知道的是聯發科為了能夠開啟市場，其實它在價格上還是有一定優惠的，消費者對於聯發科的印象也會影響研發和整體處理器的價格。

主要是專利，賣晶片只是順帶。3、4g時代完全是個專利流氓，不僅按晶片收費，還要按整機比例收費，簡直就是趴在整機廠商身上的吸血鬼。還好5g給華為撕開一個口子，如果不是聯想叛變，至少可以掌握一半的話語權！

高通驍龍的晶片可以說是安卓手機裡面最貴的了，不過這個貴不是晶片貴，而是高通的“霸王條款”貴。同樣的聯發科的處理器，因為製作成本比較低，而且技術更加成熟，使用聯發科自家的晶片更便宜，一些採用聯發科晶片的手機也售價更低。

高通驍龍的晶片是要“交稅”的，但是這個稅可不是給美國也不是給稅務局，而是把這個錢交給高通。只要你用了一塊高通的晶片，就會給高通交一部分錢，沒有別的原因就是因為你使用了高通的晶片。很多人說高通就是奸商，但是事實卻是廠商們不用高通的晶片，就沒有什麼旗艦晶片可以用了。聯發科的旗艦晶片不如高通的好，各家廠商的旗艦機使用高通晶片才感覺“更有面子”，才能在中中國產手機裡面站穩腳跟。

高透過在關鍵領域（如2G，3G，4G通訊協議）制定規則，申請專利，壟斷智慧財產權，而收取的高額過路費專利授權費用。並且使用了高通晶片的手機就要給高通交3%-5%的稅費，高通每年就靠這玩意能淨收入幾十億美元。

這種高通稅也是十分不合理的，因為手機廠商只是使用了高通的晶片，螢幕、 儲存晶片則沒有使用，但是卻要交整機的3%—5%的高通稅。

今年的驍龍888處理器的手機最便宜的也要2000多，而且聯發科今年的手機使用的天璣1200的手機最便宜的也才1600多，並且除了處理器不一樣，他們的配置幾乎一樣。就拿realmeGT和realmeGTNeo閃速版來對比

realmeGT使用的是驍龍888處理器，後置6400萬三攝，4500毫安時電池，65瓦閃充，螢幕是三星的AMOLED螢幕，釋出的時候售價在2600左右。

而下面這個realme GTNeo閃速版就和realmeGT不一樣的就在後殼和處理器上了，其他配置一模一樣，就換了個名字和殼子。realmeGTNeo閃速版使用的處理器是聯發科的天璣1200，電池也是4500毫安，後置也是6400萬三攝，前置也是1600萬畫素單攝，也是65瓦閃充。但是售價卻只要1800多元，現在經過幾個月的洗禮這款手機的價錢比發售價還要低一些。

聯發科天璣1200和高通驍龍888，一個2600一個1800，中間差著將近800塊錢的價錢，你能說是聯發科處理器比高通的處理器便宜一兩塊錢嗎？

未來旗艦處理器還是要看高通的，起碼在3年之內高通和聯發科還是存在著差距的。我用過高通處理器的旗艦手機，也用過聯發科天璣系列的中端手機，體驗真的是不一樣。