宋：中國文化發展最均衡，水平最高，人民幸福指數相對最高的朝代；

唐：中國文化最開放，和平環境裡各種文明元素自由度最大的朝代；

漢：中國政治管治建設性最多的朝代，大一統帝國的實踐，從意識形態到治國方略，如何的對應實際，兩漢首先取得成功經驗，後代之治實是從這裡打下全面基礎；同時，經學為代表的高階學問，與政治選賢等實踐的結合，為儒家地位開了歷代之表率，儒代表國家的“陽”面，成為極則。但是，人治的隨意性，精英集團間的鬥爭，仕人的虛偽多面，解決不了，亦為後世所承繼。

清：中國實力發展到最頂盛同時又急劇下滑的朝代，清為少數民族統治最成功的朝代，文化建設、民生社會方面，好的非常好，為歷代最好；不好的非常不好，亦是歷代最差。清，政治與文化大的方面都取守勢，集歷代大成，卻丟棄了創新改革的勇氣。終招國恥。

隋：一個不長命的統一帝國，但建樹良多。政治體制上作了大膽探索，為唐及後世的中央集權制鞏固提供了先見之鑑，同時科舉制，軍事民生方面均有創造性安排。隋，過去長期被傳統壓制和忽略。

明：一個被當下民間誇大了的朝代，好處是開放程度在中後期較高，但政治生態嚴重畸形，文化見樹遠不及宋，又好大喜功，誇誇其談。明朝在史學界的評價，實是一般。

晉至六朝：政治上乏善可陳，不斷積弱，文化上倒有很多創造，文人文化在此時期全面成熟，各種文學思想和藝術的創作，傑作之多，價值之重大，代表性之強，為歷代之最。

秦：圓了自春秋以還的一統帝國之夢，開兩千年先河。政治統領一切，人治集於一人，乾綱獨運之勢，集權壟斷之術，皆自秦始。

元：中國自秦之後，最不堪的一個朝代，除了“馬上征服”，幾乎沒有什麼好事兒。

謝邀。我讀高中的時候，我的歷史老師曾說過，中國的封建王朝往往是帶著一個迴圈往復的超穩定結構，並給我們介紹了《興盛與危機——論封建社會的超穩定結構》這本書，作者是金觀濤。這本書我一直到大學後才在學校的圖書館中見到。大意就是說，中國的封建王朝是個巨大的超穩定結構，但又存在著週期性的震盪。在這個超穩定結構被農民起義打破後，它會重新在社會制度的各個方面慢慢形成新的超穩定結構，只到被新的動盪打破。

從這個意義上看，中國的古代王朝的更迭帶來的政治制度的創新發展是緩慢的，並且也都是為了維持穩定的超穩定結構而存在，整個中國社會就在一次又一次的迴圈往復中慢慢地發展著，前進著。這也解釋了為什麼中國的封建社會能夠如此之久—封建勢力的強大和生產力發展的緩慢導致的。所以明白這一點之後我對所謂的開元盛世、康乾盛世不再感冒，因為我知道這只不過是統治者自我陶醉的畫面。如果說真要排名一個的話，我還是認為是漢朝，從這個朝代沒建立之前，農民登上了歷史舞臺，封建勢力在那時也作為新生的歷史力量出現，而越往後的朝代，封建勢力就越強大，對農民的剝削就越重。至於說社會生活各方面成就的，要我說，還真不一定是統治者的功勞，不管統治者是誰，四大發明照樣會出現，資本主義萌芽也照樣會興起，因為歷史永遠是人民創造的，而不是這些所謂的真龍天子。

中國的朝代沒有什麼可以評價的，滅亡的朝代都一樣，因為中國朝代有個共同性獨裁暴政貪腐欺壓百姓，這就是朝代不能長久的根本所在，沒什麼大英帝國，日本皇家，泰國王室，以及阿拉伯王國能長久的處在統治地位值得深思。