失敗是必然的！左公在策略與手段上比李中堂靈活，拖延的時間更久！

難矣

海軍銀糧不富，朝廷撥款不足。

艦上火炮威力尚可，然射速慢，最最要命，是炮彈不足。

平時火炮實彈訓練不足，實戰炮彈打光。

左公也不一定能向朝廷要來真金白銀

不可能！甲午戰爭！是清政府………從上到下的腐朽沒落！無可救藥！曾國藩，李鴻章……延續這個封建王朝三十多年………

南洋水師在福建已經慘敗了，兵不識將，帥不識將，就更不可能讓某人管了！不能忘了北洋水師上自提督，總兵、管帶，下自水兵，除了個別軟骨頭外（方伯謙），視死如歸！保持了民族氣節！敗在腐朽的上層！

這是一個不可能的偽命題，當時的天下當時的政權是大清早生滿人的政權，已經腐敗到了頭頂，他不可能讓漢族人來做這些事情的，即使有少數的漢族人能夠當權像翁同和，這樣的基本上屬於官僚內耗漢奸型的，只會更加的掏空，所以讓誰來都不行。

咱只知道一個道理:指派一隻貓去看守魚，其結果會如何？

清朝末年，天下大亂，外族入侵，為了保境安民，維護統治，清政府效仿日本明治維新，開始變法圖強。

他們認為，以前和列強交戰，之所以屢屢失利，主要原因就是沒有人家武器先進，特別是現在到了堅船大炮的時代，如果沒有一支強大的海軍，想保家護國是空談。

於是清政府先後組建了南洋水師和北洋水師，從德國購得定遠和鎮遠兩艘鐵甲艦，要知道，那個時候很多艦船還是木製的，這在當時是很先進的，當時北洋水師把鐵甲艦開到日本，著實把日本鎮住了。

也促使日本加快了組建聯合艦隊的步伐，當時日本也沒有錢，天皇就自降工資，還把自己的鋼琴賣了捐款，日本小孩子玩的遊戲，都是以中國為假想敵，他們同仇敵愾，誓要打敗北洋水師。

而反觀清政府這邊，不僅不加強備戰，反而為了慶賀慈禧太后六十大壽挪用海軍軍費修建頤和園，兩邊一對比，誰勝誰負還沒有打就看出來了。

作為晚清中興四大名臣之一的左宗棠，確實了得，他收復新疆，組建南洋水師立了大功 ，但是清政府已經喪失民心，江河日下，和日本全國團結一致對外形成鮮明對比，即便左宗棠親自出馬，頂多可以擊沉兩艘敵艦罷了，不能扭轉乾坤。

交給誰，也沒用。關鍵是賣國吃回扣的李鴻章還沒死。慈禧又沒有決心抗爭列強。

清朝交給誰都是輸，你封建主義怎戰打贏資本主義。就家美國資主義那能打得贏社會主義一樣。第一思想落後，資本主義他沒有社會主義的人心齊。就是武器在先進也是輸。

不會，歷代中國製度政策均是自上而下。只要當權者還是慈禧為首的末代滿清皇室，只要還是處在腐朽落後的時代中，曾國藩上了也白搭!

沒錢，去買新軍艇，誰管理都是輸

真沒失敗，你現在是否還留著辮子？是否還穿著長袍？你不見得有錢玩手機哦！

曾國藩、左宗棠、李鴻章都是晚清重臣！在剿滅太平天國運到中他們起到至關重要作用，使病入膏肓的清朝得以喘息！

前二人相對來說對國家貢獻要大些！沒有左宗棠的堅持新疆就會丟失，後人都稱其為民族英雄！

李鴻章推行洋務運動，使中國的資本主義有了一定的萌芽發展！這些對國家是有貢獻的！可是，李鴻章對慈禧太后又是言聽計從，不是錚臣，最後變成奸臣！因為晚清各種喪權辱國的條約簽訂都與他有關係！北洋水師的全軍覆滅與他的不抵抗政策分不開，換句話說“他是直接罪人！”從此晚清進入更加的水深火熱之中了。

慈禧太后執掌晚清40多年，這女人耍計謀奪權是有能力的！耍權術讓大臣相互制約也有一套。可是她孤陋寡聞，不知道如何使國家真正強大，只知道自己享受！受到侵略就向各列強宣戰，受到挫折又割地賠款！一點血性都沒有！使大清帝國變得疾病纏身！

所以，就是左宗棠也救不了晚清！

甲午海戰的失敗不是偶然的！左宗棠也會回天乏術的！

再者，這種假設也沒有意義！

面對這個問題我們先看看左宗棠為華夏近代造船和海軍都做了什麼吧。1864年左宗棠在杭州試驗了仿造的西式蒸汽輪船。1866年，閩浙總督左宗棠設立福州船政局主要業務是造船。1866年12月破土動工建設馬尾船廠，1868年秋基本完成。1875年將打鐵廠改建為鐵脅廠。1886年增設魚雷廠。

為系統地培養造船及駕駛人才，左宗棠又同時設立船政學堂，這也是中國近代海軍的發源之始。培養的海軍軍官和技術人才達1357人，佔中國近代海軍人才的60%。特別說明的是福州船政學堂1876年3月9日前學堂就增設電報專業，招收32人是中國第一所電報學校。

關於北洋經費問題，其實就不是問題！左宗棠出征新疆耗銀1億多兩，有多少是朝廷撥款呢？大部分都是透過胡雪巖向洋人舉債借來的。他不會象李鴻章那樣私飽宦囊而是用金於公，朝廷沒有，他會想辦法籌措而不是坐觀成敗。

關於裝備問題，左宗棠在新疆是土洋兼備、買造結合。左宗棠是堅定的“造船派”“內紓國計、利民生、外銷異患、樹強患。”！我們大多知道北洋海軍“定遠”、“鎮遠”、“來遠”、“經遠”、“致遠”、“靖遠”、“濟遠”的表現。那麼還有一艘首次出戰就表現卓越的軍艦“平遠”號大家知道嗎？1894年9月17日參加了黃海海戰，重創日本聯合艦隊旗艦“松島”號，打得“松島”號被迫逃離戰場。“平遠”號就是華夏自己建造的！左宗棠理念是首先購買，之後仿造，再往後，積極支援自我建造但請注意也不反對購買。李鴻章則認為自造不如購買，要儘快“先進化”，一買了之。

在朝廷把大部分經費都給了李鴻章買船的情況下福州船政局造了以下用於北洋水師的船：

1887年8月6日“廣甲”巡洋艦（炮艦）下水。

1889年8月28日“廣乙”艦下水（魚雷炮艦）。

1891年4月11“廣丙”於日下水 （魚雷炮艦）。

1889年福州船政局的近海防禦鐵甲艦“龍威”號下水，1890年就被李鴻章劃入北洋海軍，改名為“平遠”號。平遠號正常排水量2150噸，滿載排水量2640噸。左宗棠管北洋海軍，裝備不是問題。

關於戰略戰術問題：左宗棠主張“禦敵於藩籬之外”。李鴻章是“相機進退，能保全堅船為妥”。鑑於新疆的“緩進急戰”的成功戰略，左宗棠一定會制定出軍艦殲敵與外洋的戰略。打不過軍艦，還打不過花園口的運兵船和運輸船嗎？！至於沒炮彈、雙列橫隊、缺少梯隊指揮等各類低階指揮錯誤應該是不會發生的。而“倭兵少財乏，持久足以困之。”“跨海奇襲”戰術等奇計妙策應該是沒有懸念的。

關於用人問題，左宗棠的部下對他都是真心的敬佩，誓死鞍前馬後跟隨，戰死疆場建功立業。陸軍方面是劉錦堂、魏光燾、陶模、楊昌濬、劉典、蔣益澧、董福祥、馬玉昆，大敗法華人的王德榜、馮子材、劉永福等驕兵悍將一時無兩。這些人統領陸軍斷不會棄旅順、丟威海、潰花園口。海軍方面在北洋海軍中，左右總兵、15艘戰艦的管帶均是船政學堂的畢業生。著名畢業生有嚴復、鄧世昌、魏翰、詹天佑、劉步蟾、林永升、林泰曾、李和、葉祖圭、薩鎮冰、程璧光、陳季同、邱寶仁等。可以說所謂北洋海軍將領實際都是左宗棠首創的船政學堂培養的。海軍可保海運暢通，殲敵外洋，甚至直搗賊巢。有這些將領海、陸配合，左宗棠居中運籌帷幄怎會有棄高升、縱濟遠、限海路、困守軍港的甲午海戰之敗！

關於武備和訓練問題，左宗棠愛兵如子同時又練兵極嚴，武備廢弛是不會發生的，這在收復新疆中已經體現。

關於保衛國家思想問題，左宗棠是儒學中的“誠意，正心”的理念、愚忠的忠誠、不畏強權、秉承正直是理想主義和現實主義的完美結合，他心裡只有國家和民族。相比之下李鴻章只顧私利，中飽私囊，。

限於篇幅，更多的不宜展開。總之如果將北洋水師交給左宗棠來管理，日本人是否敢於打甲午海戰都是問題。即使交戰，甲午海戰可能是慘勝但是失敗是不會發生的。不過左宗棠以一己之力，可以為清朝續命一時，他蒼頭皓首百年之後，極度腐敗自私的清庭還是會覆滅的。

對於甲午海戰這些年有了新的認識。過去是延續著愛國主義主題，以電影《甲午風雲》為代表，說軍隊訓練不嚴，逃跑意識濃，還有炮彈裡裝沙子(因為腐敗)。現在則不這樣認為了，總體上甲午海戰華人打得很英勇，不怕犧牲，劉步蟾也是一位英雄而不是逃兵，但甲午海戰還是敗了，敗得很慘，就當時的情況分析，現在認為是敗在戰術和指揮上。

北洋水師的長處是噸位大，火力兇猛，但當時的戰術卻並沒有發揮自己的長處，佇列對峙有利於艦輕炮快的日本水師。而且，戰爭剛剛開始，旗艦就被擊中，丁汝昌就無法正常指揮了。以丁汝昌的水平，估計正常的話也很難取勝，但至少不會敗得那麼慘。所以，戰術上是完敗。

李鴻章建立北洋水師是有著他的偉大宏圖的，但老李比較官僚，是典型的中國文官形象，強調政治甚於強調技術。這是他與左宗棠的最大區別。因此，老李的部下都強調忠勇，卻少了點兒智慧。打太平天國的時候，沒有洋槍隊的支援，恐怕也很難有後來的成績。

左宗棠是技術派的官僚，做官之前就對經濟、地理、歷史、武器、民俗等雜學都很關注。評定陝甘回亂時他對降將的不同處理，還有收復新疆時他對將領的使用都表現出極高的藝術，能將人和物最強的東西提煉出來。

因此，如果甲午海戰時是左宗棠控制北洋水師，那麼就不會犯如此低階的戰術錯誤。當然，丁汝昌這樣的人也做不了提督。但是這樣甲午海戰就能贏嗎？沒有信心啊！朝廷選擇李鴻章而不是左宗棠就決定了北洋水師的基本方針策略，這是天意，也是人禍啊！