當然周瑜第一。

其次司馬懿。

龐統基本沒有展示出能力。

司馬懿比較高一點。這三個人和諸葛亮都有交集，只有司馬懿成功阻止了諸葛亮心想事成。

龐統死得太隨意了，可能名過其實

肯定是司馬懿厲害，諸葛亮都沒有打敗他。

謝謝邀請！周瑜是東吳有名的軍事家，音樂家，而且風流倜儻，確實是人才。周瑜與龐統有過交集，赤壁之戰時，故意安排蔣幹與龐統相見，才有了連環計的實施。這時的龐統很顯然沒有被江東重用。周瑜主持的赤壁大戰，是歷史中有決定性意義的。這時的司馬懿還沒有在曹操手下當官也許，這樣看來周瑜是最出色的。可惜的是，周瑜在徵益州時，病死於巴丘（今湖南嶽陽）。周瑜該是三國早起的軍事家。 龐統被劉備後來重用，征討四川時拜為軍師，可是不久被射死於落鳳坡。即使計謀能安天下，也沒有了展示的機會。 司馬懿是三國後期時期，才嶄露頭角的軍事家。只是他的才能早就被曹操發現，曹操感覺司馬懿深藏不漏，較為陰險，勸曹丕要注意他，不要與他走的太近，可曹丕卻為他說好話，曹操沒有辦法，司馬懿也盡心盡力的為曹操辦事，輔佐曹丕。到了曹丕繼位，司馬懿被重用，曹丕死後，曹睿時期司馬懿開始逐步掌握魏國大權，並傳給了兒子司馬師。從而使司馬家族掌握權勢，最終三國歸晉！要說誰厲害，幾乎談不上，他們不在一個時期，沒有什麼可比性。

司馬懿吧，他很健康，活到最後，把諸葛亮都熬倒了

當然司馬一，智力99，龐桶和周魚也就97，至多98，比司馬一還是差一點

周瑜、司馬懿、龐統。美周郎、冢虎、鳳雛。三位謀策無雙的當世佼佼者。

那麼他們相比，到底誰略勝一籌呢？

其實這三位人物粗略一看，是一個型別，對比的是他們的智謀，其實細細劃分，三位人物職責不同、擅長的領域不同，乃各有千秋。

說到三國著名的統帥，也就是軍事家。有曹操、諸葛亮、關羽等人，當然我們的江東美周郎要排在前面。

統帥，不止在於出謀劃策，更在於整個戰局的規劃與謀略，同時也應有統領的能力與強大的心理素質。是一場戰爭的核心人物。

周瑜＞司馬懿＞龐統

司馬懿一生出將入相，既能輔政安民，又能帶兵打仗。後期與諸葛亮之戰，雖局面不好看，但也熬死了諸葛亮，大獲勝利。

龐統奇策可以，輔政也夠，但統率能力相對要差一些。

司馬懿在屬性上，和諸葛亮差不多。同樣是出將入相，全能型的人才。在治理國家上，出兵征討上，都奉獻了自己的心血。

司馬懿＞龐統＞周瑜

龐統不止善於出謀劃策，也能治國安民。不過展露時間，太短。

有一句眾所周知的話——“外事不決問周瑜，內事不決問張昭。”

周瑜乃大帥之才，對於國政這方面還是差一些。

比起龐統的治國輔政，他的奇謀絕策能力更加的強勢。在劉備身邊的短短時間，就令劉備將局面翻轉過來。

龐統＞司馬懿＝周瑜

司馬懿論策比不上諸葛亮，周瑜強大的更在於他的統率力，至於司馬懿與周瑜那個智謀強大，看諸位了，反正我龐統鶴立雞群。

如果感性的比較：

讓老豬說，還是司馬懿力害！

周瑜力害命短，有什麼用，

鳳雛力害還不是死在落鳳坡，

所以我認為還是司馬懿堅持最後，當然也就力害了！

司馬懿出生於潁川的名門望族，自幼博學聰穎，公元208年被曹操強徵入朝為官，後來成為太子曹丕的重要謀士。時間一長，曹操就發覺司馬懿是個心機不純之人，便漸漸忌諱他，並對曹丕說道：司馬懿並不是個甘心做臣子的人，我們的家事他必然會干預。

可曹丕根本沒聽進去，直到曹操去世，曹丕在司馬懿的輔佐下順利登上帝位。備受曹丕信任的他掌握了魏國的軍事大權，數次澆滅了諸葛亮北伐中原，光復漢室的赤子之心。在與諸葛亮的多次較量中，展現出他機智多謀的能力，令神機妙算的諸葛亮寸步難行。司馬懿不光擋住了蜀漢與孫吳的多次的北伐入侵，他還遠征遼東平定叛亂，不光擴大了魏國版圖，還徹底解決了數十年的遼東問題。

後來曹叡英年早逝，幼主繼位，大權旁落至曹爽，奇策善謀的司馬懿，伺機發動政變，一舉將曹氏勢力殲滅，自此軍政大權落入司馬氏手中。司馬懿南征北戰，為曹魏抵禦外敵，平定內亂，功不可沒，他的後代也憑藉著他立下的功業一統江山，開創晉朝。人言三國盡歸司馬懿，司馬懿無疑是三國中最大的受益者。可他的機謀並不算出眾，但他善躲鋒芒，擅於把握時機，將自己強勁的對手一個個耗死，才能創下這番功業。

龐統被稱為“鳳雛”，徐庶就曾說過：“臥龍鳳雛得一可安天下”，個人認為言過其實，在小說《三國演義》為了彰顯他的才能，在赤壁之戰中將獻計曹操用連環船，讓周瑜的火攻輕易得手，其實歷史上並沒有發生。龐統與諸葛亮相比遜色不少，當初投靠劉備的時候只混得一個縣令，後來因不作為被罷免，東吳魯肅知道後，寫信給劉備力薦龐統，龐統才成為劉備身邊的謀士。試問東吳作為劉備的競爭對手，若是龐統有著驚天動地的才能，魯肅還會心安理得地推薦給劉備嗎？龐統成為劉備的主要謀士後，雖然對入主蜀地有不少作為，只可惜過於急進，他自己本人也死在徵蜀的途中。縱觀其一生，名大於實。

與司馬懿跟龐統兩人不同，周瑜乃是三國中為數不多的年少英才，不僅長得英俊瀟灑，領兵打仗更是出色，年僅21歲就與孫策平定了江東。後來在著名的赤壁之戰中，以弱勝強，將數十萬來勢洶洶的曹軍殺得血流成江，屍骨如山。此戰周瑜不光展現了他卓越的軍事才能，更是讓曹操聞風喪膽，放棄了南征，一統中國的戰略構想。赤壁之戰奠定了三國分立的基礎，東吳因此能安穩憑據江東數十年，成為最後滅亡的一個國家。

只可惜天妒英才，年僅36的周瑜在巴丘病逝。這個軍事奇才還未來得及繼續在烽煙四起的戰場繼續展現出他的機謀實在令人所遺憾。可在小說三國演義中，為了神化諸葛亮，周瑜被故意貶低，原本寬宏大度的周瑜被描繪成一個心胸狹窄之人，最後被諸葛亮所氣死。這不實的歷史，隨著三國演義的廣為流傳，周瑜的形象也完全被醜化，其卓越的軍事才能也漸漸被人所遺忘，就連他所主導赤壁之戰也成為了諸葛亮的功勞。

綜上所訴，題主所提出的這三人，司馬懿活得的時間最長，功業立得也最多，可高度有限，在人才輩出的時期也只能充當配角，直至三國後期才開始崛起。龐統雖有美譽，可其如曇花一現，未來得及展現自己的才能就黯然凋謝。而周瑜少年得志，名滿天下，前程難以估量。在赤壁之戰中其卓越的領兵統帥能力表現得淋漓盡致，若無此戰，三國鼎立局面難以形成，所以若無周瑜的本色發揮，龐統與司馬懿根本沒有三國這個大舞臺可以施展才能。

龐統智謀略高於孔明，只是形象差了一點

周瑜的統帥能力略高於他人，火燒赤壁就是一個周瑜很好的表現

魯肅絕對一大智若愚的形象，畢竟魯肅預測的三分天下早於孔明7年

陸遜計殺關羽，又火燒連營，害死蜀軍75萬，但難看懂人心，只會對外，不會對內

司馬懿的計略不亞於孔明，可能反應慢點，能夠深謀遠慮，氣量夠大是戰敗諸葛亮的關鍵

六個人各有優劣

但如果6人各代一萬人馬糧草充沛，pk，周瑜、陸遜、司馬懿更有勝算，文武雙全嗎！

智力一流應該是：賈詡、郭嘉、龐統、司馬懿、諸葛亮、張松、曹操、陳宮、荀彧、程昱

二流：荀攸、田豐、沮授、姜維、楊修、郭圖、郭毅、馬良、王允、孫乾、許攸、周瑜、魯肅、呂蒙、陸遜、張昭、趙雲、曹昂、曹衝、曹真、曹睿、徐庶、司馬徽……………………………………

有時間創個吧來寫他