不是，李世民是唐朝的，乾隆是清朝的，兩個朝代相隔一千多年，他倆沒有任何關係

很顯然不是，兩個朝代都不一樣，兩個人都是千古一帝，康熙算是離我們比較近的一個皇帝了，他出生於1654年。8歲登基，14歲親政，在位整整61年，是歷史上在位時間最長的一個皇帝。在位期間平三藩，三徵噶爾丹鞏固一統。在政治上加強中央集權；注意休養生息，發展經濟。開創出康乾盛世的大局面，有學者尊之為“千古一帝”。不過康熙是不是千古一帝，也是最具爭議性的。

不是！

李世民（598年1月28日【一說599年1月23日】—649年7月10日），祖籍隴西成紀（今甘肅秦安），一說隴西狄道（今甘肅省臨洮縣）人，又說鉅鹿郡人。唐朝第二位皇帝（626年—649年在位），政治家、戰略家、軍事家、書法家、詩人。

愛新覺羅·弘曆（1711年9月25日—1799年2月7日），清朝第六位皇帝，定都北京之後的第四位皇帝。年號“乾隆”，寓意“天道昌隆”。在位六十年，禪位後又繼續訓政，實際行使最高權力長達六十三年零四個月，是中國歷史上實際執掌國家最高權力時間最長的皇帝，也是最長壽的皇帝。

乾隆不是李世民的子孫，二人不同族，不同姓，沒有關係。

愛新覺羅·弘曆，出生於北京雍親王府，雍正帝第四子，清朝第六位皇帝，年號“乾隆”，是中國歷史上實際執掌國家最高權力時間最長和最長壽的皇帝。弘曆在位時期武功繁盛，奠定了近代中國的版圖；重視社會經濟發展，清朝達到了康乾盛世的最高峰。

不是

李潤之，彝族土司，名有富，字潤之，號富昌，排行第三。其遠祖系崖旺土司府土把總李顯智氏，隨父李毓芳徵討叛逆有功，清乾隆三年授土把總職，官居七品。

縱觀李世民的一生，他在做皇帝之前，有著一長串官職，可謂是前無古人後無來者，甚至遠勝過清朝乾隆年間的和珅。李世民的頭銜主要有秦王、太尉、司徒、尚書令、中書令、陝東道大行臺、雍州牧、涼州總管、上柱國、十二衛大將軍、天策上將等。其中秦王不是官職乃是爵位，唐初秦王為諸王之首;上柱國乃是勳位，唐代勳級分十二等，上柱國為最頂級。

爆粗口是個文盲加流氓的行為，有失學者身份。像這種文化流氓必須徹底聲討。易本人應反思。今後知識界嚴禁爆粗口。

極不應該，有辱斯文，既然是有學問的人，竟然信口雌黃，出言不遜只能是自損人品，自降身價，評價是他的認知，罵人是他的品行。

易中天雖然老是借鑑他人的作品，經過改頭換面變成自己的作品，行為上為人所不齒，但是他是別具眼光的，懂得什麼是好東西值得借鑑，什麼東西不好可以丟過一邊，他是有那個靈敏度的。

易中天評價乾隆的話，可謂一針見血，很好地揭露了乾隆的真相。

多年以來，透過影視化作品的宣傳，大家都對這位長壽皇帝抱有好感。在戲說乾隆裡，他是一個風度翩翩的多情公子，在鐵齒銅牙紀曉嵐裡，他是一個敢於自我流放的明君，在天下糧倉裡，他更是一個能洞悉群下伎倆的帝王。

但在真實的歷史中，乾隆卻是一個高己卑人、自負自傲的刻薄人。對於張廷玉這樣年邁的老臣，乾隆因為他態度不好不夠誠懇就多次打壓，動不動發雷霆之怒，甚至於抄家。當然他或許有清除異己，擴大自身權力的企圖，但有必要對扶助自己上位的老人如此絕情嗎？

對於民間傳說中的賢臣劉墉紀曉嵐，他也是利用之中有打壓。紀曉嵐被髮配邊疆，劉墉被下大牢。兩人運氣不錯，最後都熬到了卿相級別。但乾隆還是對他們不甚滿意，對劉墉說你不過是朕實在沒人了才讓你上來的，對紀曉嵐就更刻薄了，不過是倡優蓄之，一個用以點綴清平的吉祥物罷了。

乾隆所謂的十大武功，有很多都是小打小鬧，甚至於根本不必發動的小仗，有的還打輸了，譬如大小金川之戰，譬如緬甸之戰，都是勞師傷財，最後得不償失。乾隆的四庫全書，不僅對原始文字進行了大量刪改，還藉著修書之際，大量損毀令他不滿意的古籍，其危害程度比之秦始皇有過之而無不及。

總而言之，易中天評價的乾隆一點沒冤枉他。

我覺得易中天先生評價的很對。

不僅乾隆皇帝是一個王八蛋，歷史上古代君王對於老百姓來說都是王八蛋。

我對國內歷史教育最不滿的是，這才多少年，年輕人就把階級觀念丟到了九霄雲外了。

現代歷史教育必須加強階級歷史觀，要讓年輕人認識到古代帝王100%封建帝王，是天生站在老百姓對立面的混蛋王八蛋，千萬不要去共情，去崇拜這些封建帝王。

事實上沒有一個封建帝王是符合道德觀念意義上的好人的。

每一個封建帝王都是混蛋王八蛋。

以李世民為例，他就公開說過老百姓都是“賤皮子“，沒事就要讓老百姓服勞役，服苦役。

李世民在位的時候，大興土木修建宮殿次數是很多的，外國使臣朝見李世民的時候，就發現貞觀時期老百姓面黃肌瘦的居多。

朱元璋也一樣，朱元璋比李世民更過分。

歷朝歷代都有躲避勞役而自殘的老百姓，其他王朝最大的懲罰就是勞役加倍，而朱元璋則規定自殘者梟首，自殘者全家流放邊疆。

朱元璋自己在《大誥》裡得意洋洋的說，僅僅在蘇州一地，他就殺了一千多這種“逸民”。

大家說，封建帝王不是王八蛋，是什麼？