跟《三國演義》整體上的政治立場有關，《三國演義》尊蜀漢為正統，其他各派勢力都被認為是反賊，東吳自然也不例外。諸葛亮作為蜀漢的軍師，自然是三國裡謀略最高，代表正義的謀士。東吳一方與諸葛亮對位較量的周瑜也就成為反面代表了。

周瑜被羅貫中塑造成了心胸狹窄、氣量狹小且自作聰明的形象，在與諸葛亮的較量中全面落於下風，一生中最為高光的赤壁之戰都被諸葛亮奪了風頭，最後被諸葛亮活活氣死。

其實這些都是源於羅貫中對諸葛亮的偏愛，並不是歷史上週瑜真正的形象。

在正史上，周瑜、諸葛亮、荀彧三人作比較，誰更出色些，要將這三人進行比較，就需要對這三人進行了解：

荀彧（xún yù）（163年－212年），字文若。潁川潁陰（今河南許昌）人。東漢末年著名政治家、戰略家，曹操統一北方的首席謀臣和功臣。荀彧在戰略方面為曹操規劃制定了統一北方的藍圖和軍事路線，曾多次修正曹操的戰略方針而獲其讚賞，包括“深根固本以制天下”、“迎奉天子”；戰術上，曾面對呂布叛亂而保全兗州三城，奇謀扼袁紹於官渡，險出宛、葉而間行輕進以掩其不意奇襲荊州等諸多建樹；政治上，為曹操舉薦了鍾繇、荀攸、陳群、杜襲、戲志才、郭嘉等大量人才。荀彧在建計、密謀、匡弼、舉人等方面多有建樹，被曹操稱為“吾之子房”。

周瑜（175年－210年），字公瑾，廬江舒縣（今安徽省合肥市舒縣）人[1]。東漢末年名將，洛陽令周異之子，堂祖父周景、堂叔周忠，都官至太尉。建安十三年 （208年），周瑜率軍與劉備聯合，於赤壁之戰中大敗曹軍，由此奠定了“三分天下”的基礎。正史上週瑜“性度恢廓”“實奇才也”，孫權稱讚周瑜有“王佐之資"，范成大譽之為“世間豪傑英雄士，江左風流美丈夫”。宋徽宗時，追尊其為平虜伯，位列唐武廟六十四將、宋武廟七十二將之一。

諸葛亮（181年-234年10月8日[1]），字孔明，號臥龍，徐州琅琊陽都（今山東臨沂市沂南縣）人[2]，三國時期蜀國丞相，傑出的政治家、軍事家、外交家、文學家、書法家、發明家。劉備三顧茅廬請出諸葛亮，聯孫抗曹，於赤壁之戰大敗曹軍。形成三國鼎足之勢，又奪佔荊州。建安十六年（211年），攻取益州。繼又擊敗曹軍，奪得漢中。蜀章武元年（221年），劉備在成都建立蜀漢政權，諸葛亮被任命為丞相，主持朝政。蜀後主劉禪繼位，諸葛亮被封為武鄉侯，領益州牧。勤勉謹慎，大小政事必親自處理，賞罰嚴明；與東吳聯盟，改善和西南各族的關係；實行屯田政策，加強戰備。前後六次北伐中原，多以糧盡無功。終因積勞成疾，於蜀建興十二年（234年）病逝於五丈原（今陝西寶雞岐山境內），享年54歲。劉禪追封其為忠武侯，後世常以武侯尊稱諸葛亮。東晉政權因其軍事才能特追封他為武興王。

上述對三人都進行了一個瞭解，現在來分析，對三人進行比較：

政治才能：這個毫無疑問諸葛亮突出，其次是荀彧，最後是周瑜。

軍事戰略才能：這裡就不談軍事家，因為軍事家三個裡面只有諸葛亮，戰略家屬於軍事家之中的一種。荀彧幫助曹操規劃統一北方，這個戰略規劃，使得曹操一統北方。諸葛亮也幫助劉備做了戰略規劃，使得劉備三分天下。周瑜對東吳沒有什麼規劃。所以這裡主要比較荀彧和諸葛亮的戰略才能，曹操的對手是袁紹兩兄弟，呂布等。劉備的對手是曹操和東吳。曹操有家底，劉備基本上沒什麼家底。那麼綜合比較劉備的三分天下比較難以實現。但是戰略規劃兩個人都非常正確，是根據當世天下形式而定的，所以並沒有哪個厲害之說。

戰術才能：荀彧在曹操身邊基本都是出謀劃策，管理後勤，不會帶兵打仗，所以就談不上戰術問題，這裡主要談周瑜和諸葛亮。赤壁之戰，基本上是周瑜的，諸葛亮除了遊說東吳，赤壁之戰沒什麼功勞，而周瑜能打敗曹操，在攻取荊州，確實表現出一流的戰術才能。而諸葛亮在這個過程中，沒有費一兵一卒，就連曹操敗後，荊州都沒有一起同周瑜攻，而是等周瑜快攻下荊州時，不費一兵一卒，奪取了荊州。感覺諸葛亮在利用周瑜，敗曹操，攻荊州，自己在後面撿周瑜的功勞。然而事實也是，周瑜死後，劉備得荊州全部。周瑜敗曹操攻荊州，最後的功勞全部都是劉備的，周瑜給東吳帶來的利益是打敗了曹操。給劉備帶來的利益是不但打敗了曹操還給劉備帶來了荊州。在赤壁之戰，我感覺諸葛亮在謀略上比周瑜強很多，戰術上諸葛亮在這裡沒有表現出來，主要在諸葛亮北伐期間表現出來，諸葛亮斬王雙，敗曹真，多次敗郭淮，敗張頜，敗司馬懿和賈詡。從這些戰績，可以看出諸葛亮戰術也非常強，因為王雙，郭淮，曹真，司馬懿，張頜都是當世名將呀，被諸葛亮玩的團團轉。所以在戰術上諸葛亮比周瑜強，可能是周瑜去世太早更多才能沒有表現出來。

綜合能力：這一點毫無疑問諸葛亮在前，全能精通的全才，其次是荀彧，最後是周瑜。

三國時期，荀彧治理七州，國力強盛！

諸葛亮治理2州，國力一般！

周瑜沒有治理實踐！吳國國力最弱！

可見荀彧才能高於諸葛亮，諸葛亮高於周瑜！

但軍事上就不同了，三國第一軍師無疑是郭嘉，第二週瑜，第三司馬懿，第四龐統！諸葛亮排不進前二十！

孔明為啥不敢仕魏，因為永遠輪不到他出頭，孫家為啥擁有江東，無周瑜難成事，蜀為啥會早亡，無義取益洲埋下的禍根，孔明放在魏吳兩國，只會如他兄弟，泯然而已，汝得荀彧如得子房，子房是謀臣最高榮譽，外事不決可問周瑜，汝可取而代之，三人分得三主君評，呵呵誰排前面，何須論。

荀彧更加突出一點，在政治謀略，戰略謀劃方面無出其右，軍事指揮能力一般，

周瑜，軍事謀略，戰場指揮，能力超群，是當代少有的軍事家，戰略規劃能力也非常出色，政治謀略稍遜。

諸葛亮，行政能力突出，軍事指揮能力比趙括馬謖強一些，政治謀略一般，戰略謀劃水平低下，只會生搬硬套，一成不變。

周瑜的武功在看來肯定是比不上張飛趙雲等攻城拔寨的將軍，但周瑜的才能是統領三軍，運籌帷幄之中，決勝千里之外，是屬於部隊的最高統帥。

而謀士的定義是在幕府中為自己的主攻出謀劃策的角色，並非攻城拔寨和統領三軍的角色。

所以說周瑜是儒將，從根本上來說是帶兵打仗的，並不是在幕府裡出謀劃策的

謀士一般是文人，動動腦子動動嘴，不能上戰場指揮排程軍隊，更不能對敵廝殺，如曹操謀士郭嘉荀彧程昱等人。

周瑜則遠遠不同，他足智多謀指揮若定，必要時還能衝鋒陷陣。

像赤壁大戰，周瑜不僅謀劃了一連串繞昏了曹操的計策，還排兵佈陣痛擊曹操，在戰場上還衝鋒在前，甚至受傷。這是個文武雙全的全才。可惜三十六歲病死在徵西川的進軍途中。如果周瑜能多活十幾年，劉備就成不了事，歷史上也就沒有三國這一歷史時期。