恩...其實我才是罪魁禍首...

結果，好幾個媒體朋友都直接寫成了新聞稿，半小時之後就出了新聞了......

這條訊息的出現和傳播很有意思，很能對映當下中國媒體的生態狀況：自媒體先小範圍爆料，門戶媒體引用跟進，擴大影響範圍。然後自媒體再跟進評論發表觀點。於是訊息變成了廣泛傳播。但有一個核心要素卻始終被忽略：該訊息的真假，無人證實。從新聞操守來說，這是一條合規的新聞嗎？1、最先爆料的公號叫“丁叔碎語”。無法看到其粉絲量，但其歷史文章的閱讀量都不是很高，幾百的居多。直到目前，阿里收購餓了麼的這條訊息，閱讀量也就4000多。2、然後門戶緊急跟進，網易、華爾街見聞、騰訊、新浪、鳳凰紛紛釋出簡訊。基本都是200--300字左右。據自媒體***報道，據訊息稱。但門戶稍微取巧的是，結尾加了一句，阿里不予置評。3、以上媒體又紛紛用APP做了PUSH，於是乎，訊息熱度迅速攀升。4、看上述媒體的報道，實際上並沒有核心信源。訊息真假仍是存疑。阿里的不予置評，更像是官方公關部門例行的回覆。實際上，這類重大併購交易，即使內部公關人員，也不一定知道。5、這就是這條訊息形成和傳播的路徑。這個交易是真的還是假的，其實還是不知道。但估計多數人，已經當真的了。或者也無所謂真假，有了談資即可。6、當然為什麼媒體不去求證再發布呢？時間就是生命，各大媒體要拼首發和第一。展現影響力的方式。求證的過程本身就浪費時間。編輯的KPI考核指標也就是這麼定的。比別人家落後釋出是要挨批的。7、一個現象：媒體給媒體設定議程。第一家媒體發了，第二家媒體沒發，會被責問為什麼不發，同樣第三家也會面臨如此困境。於是乎，只能跟上。很多大事件的傳播，都是如此路徑。8、但這條新聞如此操作，真的合規嗎？萬一合併訊息是假的呢？當然根據最新事件進展，此次交易成真的機率很高。於是乎，這樣再討論，意義估計也就不大了……

一、作為自媒體有豐富的人脈，例如我認識的幾個自媒體朋友對於阿里餓了麼投資方的人都很熟悉，得到訊息並不奇怪。

二、自媒體不必像機構媒體那麼嚴謹，得到訊息不用求證就發了，反正錯了就刪掉，如果對了反而能增加自己的影響力。

不是都在說去中心化嘛？這就是去中心化啊。

答案是黑焰十字，這個傢伙最開始在朋友圈釋出了這條新聞，然後各大自媒體群開始討論，之後36kr跟進傳播，其他科技媒體紛紛跟進，而事件的起因是他在投資群獲知到這條資訊，然後在朋友圈釋出了。

自媒體數量繁多，每個自媒體都是一個發聲渠道，而去中心化讓越來越多的自媒體有能力或者有動力來接觸到更多的資訊，當然也願意來分享資訊，每個自媒體都是一個資訊傳播的節點。

那為什麼是自媒體更加快速的釋出呢？一方面自媒體可以接觸到更多的資訊，且每個領域都有不同的自媒體耕耘，另一方面自媒體的資訊多來源於非官方渠道，官方渠道只會死守資訊，到最後一刻再公佈，這也是為什麼投資併購企業員工都是最後知道的原因。另外就是媒體的觸覺所限，媒體的觸覺是有限的，需要線人不斷提供資訊，另一方面媒體根本管不過來那麼多資訊，即使在獲得資訊後，第一時間也不是釋出，而是先多渠道交叉驗證事情的真偽，所以媒體除非是品牌餵養資料和內幕，一般是比個人更晚知曉資訊的，自媒體的靈活性讓自媒體有更多的靈活度和可能性。

黑焰十字本身是一個極為嚴謹的自媒體人，對於他的資訊來源，我個人是報以信任的，即便如此，在他分享的時候仍然提示了資訊的來源和可能風險，以及可信度比例。但是一個人可以影響很多個人和媒體，如果是虛假或者惡意的虛假資訊，誰來驗證事情的真偽，以及誰能對結果負責？在鹽城公公婚禮親吻兒媳以後，網上小道訊息不斷並且被多人和多個媒體傳播，什麼公公兒媳是情婦關係，什麼公公自殺，最後被江蘇公安局闢謠，那誰能對真實性負責呢？並沒有任何人。

人人都是自媒體，人人都有引導輿論可能性，誰來驗證真偽呢？

說我這件事，我是想說作為IT這個圈子裡的人，每人都有自己的人脈和圈子，基本上多少都能透過自己的渠道得到小道訊息，無非就是訊息的可靠程度。當年主要的資訊釋出渠道基本管控在傳統紙媒體和網路媒體，想要發聲只能看這些平臺渠道的臉色，他們不給報你也沒辦法。即便報道了，你最多也就是一個訊息源。

而現在情況就大不同了，自媒體平臺很多，自媒體人和遍地開花，有了這些平臺和渠道就完全可以發出自己的聲音，碰上熱點事件能很快爆發開，根本無需再去尋求其他媒體平臺的幫助或者報道。而且，現在很多網路媒體都是盯著自媒體，把自媒體作為新聞源來跟或者合作，因為網路媒體再強，也無法面面俱到，總有照顧不到的點和麵。但自媒體人千千萬萬，每個人都可能是一個新聞渠道源，有自媒體的合作，就可以有效強化或補充自己的短板。

所以，就不要對自媒體爆出一些訊息覺得奇怪了，這種事情古來有之，只是因為自媒體而被進一步放大了。另外，最後想說，IT這個圈子，凡是傳出收購、合併傳聞的，十之八九都是真的，唯一的區別就是最終收購的買家和資金可能有變數。