如果真的嚴格遵循分支系統學的思想，傳統分類的絕對化的分類階元等級是不存在的，也就是不存在什麼界門綱目科屬種，這種情況下你爭論鳥類 Aves 也就是一般說的“鳥綱”是一個綱還是一個別的什麼分類階元毫無意義

如果是堅持分支系統學的核心思想，但是也部分保留傳統分類體系，比如Benton的《古脊椎動物學》，那分類單元可以發生階元的躍升，也就是綱不一定非要比目大，目套綱無壓力，比如鳥類屬於 爬行綱-真爬行亞綱-主龍型次亞綱......蜥臀目-獸腳亞目-僵尾龍次亞目......鳥綱，同理哺乳綱也可以置於下孔綱的犬齒獸亞目之下

如果非要完全按著傳統分類體系，這個時候就難辦了

因為判斷標準是非常人為的，比如有的學者把“鳥綱”併入“爬行綱”或“蜥孔綱”，有的把非鳥恐龍和鳥類歸入“恐龍綱”，還有的把非鳥獸腳類歸入“鳥綱”，當然還有非要讓“鳥綱”和“爬行綱”分家的

結果很迷，比如中生代鳥類的形態多樣性肯定不如非鳥恐龍（思想保守的大毒草《古生物學原理 第三版》都承認如果始祖鳥在晚侏羅世就滅絕了那鳥類頂多算獸腳類的一個“科”，算上其他的又能怎麼樣），而中生代鳥類卻有兩個或三個亞綱（一些資料裡反鳥類是歸入“古鳥亞綱”的）十幾個目，而非鳥恐龍卻只有兩個目

以前認為竊蛋龍類是比始祖鳥還衍化的鳥類，所以置於“鳥綱”作為“竊蛋龍目”，可是後來發現竊蛋龍類還是非鳥恐龍，Wiki將竊蛋龍類作為“竊蛋龍下目（次亞目）”，但是傳統上更大的虛骨龍類也是個“次亞目”（傳統上劍龍類甲龍類鳥腳類角龍類腫頭龍類是“亞目”，而Wiki則將這些都作為“下目（次亞目）”）

分類階元就那麼多，完全不夠用，就算現在開始引入一些新的分類階元，撞車也很難避免

回答：

蜥形綱鳥類，Sauropsida，脊索動物門脊椎動物亞門的一個綱。現存的蜥形綱包含五個目：鱷目、喙頭目、有鱗目、龜鱉目、蜥臀目。現代的爬行動物棲息於每個大陸，除了南極洲以外，但它們主要分佈於熱帶與副熱帶地區。現存的爬行動物，體型最大的是鹹水鱷，體長最多可達7米，最小的是侏儒壁虎（Jaragua Sphaero），只有1.6釐米長。