郭老為革命事業，為人民，為學術做了大量工作，取得重大成就，作出很大貢獻。黨中央和廣大人民群眾對他有很高評價!那些惡意汙化，誹謗郭老的人是有其不可告人的目的，是躲在陰溝的蛆，是營營叫的蒼蠅!郭老對中國重要單位都留下墨跡，中國銀行，中國科學院，故宮博物院等等。可以說，這些書法為國家形象增光添色!

郭老一生敢作敢為，忠於革命忠於黨忠於毛主席，是偉大愛國文化人士，在學術方面敢於破舊立新，而且能堅持儒家思想，深得毛主席周總理的尊重。誣衊郭老的人要麼無知，要麼無恥。

郭沫若先生是大文豪，忠於毛主席忠於黨、

、忠於人民、忠於祖國、熱愛社會主義制度

什麼是文豪？是不是喜歡寫文章的，並且有鉅作大作的人被稱為文豪。文豪並不代表有科學文化。文豪與科學不是一個範疇。文豪的作品一般都不是科學的東西。但科學的論文，作品。一定是具有科學的文化知識人所寫出的。經過社會實踐的認可。可被稱為專家。皇帝經過科舉制選出的狀元一定是他那個時代的文豪。但決對不是最有文化。最有知識的，最有視野，最具科學理論的文人。

魯迅、郭沫若、老舍、巴金、沈雁冰、曹禺……這些老一輩文學家早已定論。現在天天拿這些對國家、對民族有卓越貢獻的已故前輩扯來扯去有意思嗎？

評價一個人要客觀，最客觀的看一個人，就是看他的履歷，郭沫若的履歷不好，如果郭沫若是一個常人，透過他的履歷看他，他有流氓的嫌疑。

我看題主是無腦的瞎跟風者，提這毫無實際意義挑動仇恨的問題，要麼你是皇室後人替你的皇帝祖宗抱不平，要麼你是不孝兒孫裝孝瞎拜祖。你太太太祖也有很多文物，不見你好好保護，你太太太祖也不知在何地，卻至今仍跪拜皇帝，悲哀！如果郭沫若不考古皇陵，你肯定還不相信一個死人竟用這麼多貴重物品陪葬，沒準你太太太祖就是知道皇帝這麼多陪葬品，自己吃飯卻青黃不接餓得皮黃骨瘦而活活被氣死的！

評價一個歷史人物應該公平公正，貢獻和成就不能為私德增色，同樣，私德有虧也抹煞不了其貢獻和成就

人在關鍵時刻都想活命滴，是本能的反應！不愧是懂歷史的，先活下來再說！只要活著，周旋的餘地還是有滴！最佩服革命先烈們，為主義和理想，拋頭顱、灑熱血、鞠躬盡瘁、死而後已！

其實這個問題一提出就已經有答案了，為什麼沒說魯迅是奴才還是文豪呢？這個給出的問題就說明了一些事。