這個問題好，因為刑法的懲處並不僅僅取決於金額，而是還要衡量對社會，對他人的危害性。

逃稅雖然的確是違法，遭遇的是經濟損失，縱然錢再多，但是並不會對他人的人身安全和社會安全產生威脅。

大家可能平時也注意到，刑法懲處裡面，對於暴力性犯罪和危害人身安全性質的犯罪都會判刑的非常重，比如故意殺人，搶劫，放火

甚至中國還專門固定了，嚴重的暴力性行為是可以限制減刑的，而且在承擔刑事責任年齡上也會是14歲計算。

比如提問中的搶劫，重點不在於金額，而在於這個行為會危害到他人的人身安全，因此之前有搶劫一元錢，判刑4年。

再舉例，交通肇事罪和以危險方法危害公共安全罪。

同樣是車禍，同樣是死人，但是最終如果是交通肇事罪很可能就是三年以下，如果是危害公共安全罪基本上就是十年以上，為什麼呢？

因為交通肇事罪往往伴隨的是無意的行為，並且當事人本身把傷害擴大化，但是如果當事人在鬧市區追逐，或者撞了人後還不停車，繼續撞到人，危害到不特定的人的安全。那麼這種行為因為其危害巨大，因此就會是十年以上。

總而言之，刑法懲處，大都是看有沒有故意的行為，對公眾和他人人身安全還有社會的傷害程度，惡劣程度，進而有判刑的大致區間劃分。

謝謝邀請。這需要從案件的性質來衡量量刑的標準。搶劫，屬於僅次於殺人的暴力犯罪，嚴重危害了社會公共安全和公民的人身安全，危害性巨大，所以量刑並不以涉案金額來決定，而是從暴力程度來定罪量刑。而銀行，屬於儲存發放國家，個人財產的特殊機構，其本身性質已經決定了它屬於重點內保單位。因此搶劫銀行，判刑基本不是無期就是死（緩）刑。而逃稅案件，屬於經濟類案件，它主要危害的社會經濟秩序，對公共安全和人身安全危害不大，因此量刑可採取收繳罰沒和有期徒刑。綜上所述，刑罰的標準不是以犯罪金額來決定的，而是以對社會危害程度的犯罪性質來決定的。

逃稅500萬，給國家造成的損失就500萬，別再無它。而搶劫就不一樣了，犯罪分子實施犯罪過程中，被害人為了保護自己的財產，往往反抗，這樣極易受到傷害，甚至造成死亡。所以，刑法中對於搶劫罪的量刑是較偷稅罪重的。最後忠告大家:任何錢財，都不值得我們用生命去保護，當遇到不法浸害時，保命是最重要的。

逃稅500萬和搶劫銀行500萬，不一定是搶劫銀行判刑重，要看在哪個國家和犯罪情節。

在美國法律界，有個笑話，一個人只有死亡和納稅逃避不了，需要美國對逃稅打擊非常嚴重。公民如果在美國逃稅500萬美元的話，不一定比搶劫銀行500萬判的輕。

在影視作品和美劇中，畢竟搶劫銀行的橋段經常出現，甚至無罪釋放的案例也有。但是你在電影中見過逃稅500萬嗎？幾乎沒見過吧。

這是因為搶劫銀行只是搶錢而已，但是逃稅挖的是統治階級賴以生存的經濟基礎，你說能讓你好過嗎？

但是在中國，搶劫銀行500萬確實比逃稅500萬判的重，因為按照我們的理解，逃稅是經濟犯罪，要杜絕適用死刑和極刑。然而搶劫銀行是暴力犯罪，可能傷害人民群眾的生命健康。

因此，為華人民謀福利為中華民族謀復興的黨肯定要重判搶劫銀行的罪犯，對人民有個交代！