題: 四川森林大火我們應該反思什麼？
四川涼山森林大火，致30名年輕的消防隊員和地方人員犧牲，引發了全華人民的關注，悲痛和惋惜之餘，也再次引發了輿論界關於中國消防隊伍建設問題的爭論。事實上，無論本次事件是否和森林滅火的專業水平，指揮經驗有否關係，我們都無可迴避的事實是，這場火災讓我們付出了30個生命的代價，而這個代價實在超出了所有人的承受能力。難道我們不該認真的總結和反思嗎？當有媒體以美國消防隊員的低傷亡率和我們進行對比的時候，還招來了眾多人的口誅筆伐，又是何必？其實，對比和反思根本無關對英雄們的尊重，正因為我們尊重英雄，我們才更加需要對比和反思，找出弱點，提高水平，今後才能努力減少傷亡，才能加快消防隊伍的建設。這才是我們應有的態度。
森林大火畢竟不是一般的火災，救援方式也不同於一般火災。如何組織，如何撲救，從哪開始撲救，用什麼工具撲救，要防範哪些風險，如何建立隔離帶，如何避免人員傷亡等等，這些都是極具專業性的工作，都需要有專業的指揮系統和風險防控系統來加以保障。而這其中，消防人員的實際經驗又顯得尤其的重要。
我們還記得2003年，衡陽的那場大樓火災，造成了20名年輕消防隊員的犧牲，在當時曾經引發了一場關於中國消防力量該如何建設的大討論，並和美國進行了明確的對比。比如中國的消防隊員主力都是二十歲上下的孩子，都是沒有太多專業水平和救火經驗的兵。而即使是這些人多數也會在三年後退役。這就意味著消防救火的經驗最多不過三年的積累，然後又會換成一批新兵重新開始。而相比美國，他們的消防隊員是終身制的，他們的主力隊員都是必須持有消防職業上崗證的三十歲到四十歲年齡段，經驗豐富的人員。相比之下中國的消防隊員的專業能力和經驗就遠不如美國了，這也就是為什麼中國消防隊員相比美國傷亡數量高的原因。這個討論如今過去十六年了，我們的消防隊伍也開始了改革，遺憾的是就在這個當口，類似的不幸再次發生了，在30名犧牲的消防英雄中，多數還是二十幾歲的隊員，他們的經驗可想而知。我們還能說這麼大的事件，完全是天災而沒有值得我們反思的地方嗎？
火災讓我們付出了慘痛的代價，我們該如何用生命的代價去總結經驗和教訓？中國的消防隊伍從軍隊改制地方後，又改該如何加快建設步伐？這些都在拷問著我們心靈和智慧！
讓我們再次向戰鬥在一線的消防人員致敬，並痛悼英雄！
題: 四川森林大火我們應該反思什麼？
四川涼山森林大火，致30名年輕的消防隊員和地方人員犧牲，引發了全華人民的關注，悲痛和惋惜之餘，也再次引發了輿論界關於中國消防隊伍建設問題的爭論。事實上，無論本次事件是否和森林滅火的專業水平，指揮經驗有否關係，我們都無可迴避的事實是，這場火災讓我們付出了30個生命的代價，而這個代價實在超出了所有人的承受能力。難道我們不該認真的總結和反思嗎？當有媒體以美國消防隊員的低傷亡率和我們進行對比的時候，還招來了眾多人的口誅筆伐，又是何必？其實，對比和反思根本無關對英雄們的尊重，正因為我們尊重英雄，我們才更加需要對比和反思，找出弱點，提高水平，今後才能努力減少傷亡，才能加快消防隊伍的建設。這才是我們應有的態度。
森林大火畢竟不是一般的火災，救援方式也不同於一般火災。如何組織，如何撲救，從哪開始撲救，用什麼工具撲救，要防範哪些風險，如何建立隔離帶，如何避免人員傷亡等等，這些都是極具專業性的工作，都需要有專業的指揮系統和風險防控系統來加以保障。而這其中，消防人員的實際經驗又顯得尤其的重要。
我們還記得2003年，衡陽的那場大樓火災，造成了20名年輕消防隊員的犧牲，在當時曾經引發了一場關於中國消防力量該如何建設的大討論，並和美國進行了明確的對比。比如中國的消防隊員主力都是二十歲上下的孩子，都是沒有太多專業水平和救火經驗的兵。而即使是這些人多數也會在三年後退役。這就意味著消防救火的經驗最多不過三年的積累，然後又會換成一批新兵重新開始。而相比美國，他們的消防隊員是終身制的，他們的主力隊員都是必須持有消防職業上崗證的三十歲到四十歲年齡段，經驗豐富的人員。相比之下中國的消防隊員的專業能力和經驗就遠不如美國了，這也就是為什麼中國消防隊員相比美國傷亡數量高的原因。這個討論如今過去十六年了，我們的消防隊伍也開始了改革，遺憾的是就在這個當口，類似的不幸再次發生了，在30名犧牲的消防英雄中，多數還是二十幾歲的隊員，他們的經驗可想而知。我們還能說這麼大的事件，完全是天災而沒有值得我們反思的地方嗎？
火災讓我們付出了慘痛的代價，我們該如何用生命的代價去總結經驗和教訓？中國的消防隊伍從軍隊改制地方後，又改該如何加快建設步伐？這些都在拷問著我們心靈和智慧！
讓我們再次向戰鬥在一線的消防人員致敬，並痛悼英雄！