跟老闆白手起家的人叫原始股東，也可以說是公司元老，起初老闆白手起家，你和老闆一起創業，就是原始股東，一般一個原始股東，見證了一個公司的誕生，一個公司的發展歷程，見證了公司的發展艱辛，和老闆白手起家的不易，他見證了公司從建立，他就是一個公司的發展日曆，就是公司的原始股東，

這個問題我以前曾答過，但今天這個題多個馬雲。

馬雲能與歷史這三位統領人物同比，我認為有點不切實際的，不同的時代造就不同的人物價值。時勢造英雄嗎。

從現實角度來說，真正的老闆應該是馬雲，馬雲是帶領團隊為社會創造才富，創造價值，是具有科學系統性的領賢人物。而孫權、曹操、劉備、他們是歷史上爭奪天下的政治人物，是有本質上的不同觀念。

如果自己能具備有創業的能力，又有獨道的天賦，有自己的敏銳色彩，那就廣開思路，做自己想做的大事。

歷史不能重演，現實可以自己把握，孫權、曹操、劉備已不適應現實社會發展的需求。初到社會，沒有豐富的社會經歷和閱歷，還想要幹一翻事業，只有選擇跟著馬雲才能有所作為。

人生的選擇，首先應該把自己定位在適合你需求的位置上，把好方向的角色，你的理想就會追逐你的動力，來實現你人生的價值。否則，最忌諱的是好高騖遠，與自己的實際不對襯，很容易走彎路，耗費保貴時光的。所以，人生不論你跟誰打工，都是你的選擇來決定你的成敗得失，而選擇就是每個人一生的唯一！謝謝！

四個老闆都是很厲害的人，每個人都有過人之處，他們都是很勵志的人物，都是了不起的人才。如果一定讓我選擇一個，我願意給曹操打工。原因有三:一是曹操是一個很重視人才之人，善於網路人才，當時三週時期實行門閥制度，一般的人是很難有出頭之日的，而曹操對待人才是不論出身，也不管以前做過什麼事，只要是人才，他都會重用。二是曹操是一個殺伐果斷之人。曹操在處理問題上比較果斷，比如在處理楊修問題上，雖說有些後悔，但畢竟楊修太過於恃才傲物，影響軍中士氣，殺之也並非沒道理，對蔡瑁的處理雖說是中了周瑜的反間計，但對蔡瑁這種降將殺之亦不為過；三是曹操是一個心胸寬廣之人。比如在對待關羽問題上，他許之高官厚祿，後來關羽過五關斬六將，他也傳令將他放走，就因為他被關羽的義氣感動，不再追究。