中西藥的安全性是有區別的，西藥的安全性更靠譜，是經過反覆實驗論證過的，但是任何只要是藥物都達不到百分之百安全，更何況使用西藥人群是使用中藥人群的千倍萬倍，基數大所以出問題的肯定會更多，再說中藥根本就不存在什麼安全，吃中藥吃出肝病腎病胃病的人佔了服中藥的人的很大比例，中藥之所以會被人誤解為比西藥安全是因為用量和被多味藥中和了，也因為藥被中和了有絕大多數的病人醫治無效，但是中醫認為長期服用才會見效，長期服用的後果就是慢性內臟損害，這些事實中醫永遠都不會承認也不敢承認，其實單味中藥的藥效作用更大，但是對身體的傷害也明顯，這是為什麼土中醫治療疾病更高效的厚因，說中藥安全其實就是中醫在忽悠不懂的民眾罷了

這個問題個人這樣看的，為什麼拿中醫中藥說事？為什麼你不拿西醫西藥說事？從你的人觀點上是有偏見的？可以告訴你中藥只要不潮解是沒有失效期！在用藥方面只要不觸犯配伍十八反，十九畏一系列忌諱治病不會出問題！你西藥為什麼有失效期，這意味著什麼？你把中藥裝進膠囊就是你西藥嗎？為什麼會失效你把不必要化學成分加進去...？？？

西藥是化學合成藥品，雖說療效快，但副作用不可小覷。中藥大都是植物配方，說白了都是些花果、樹皮，樹根，全草之類幾乎無毒無害。

嗯，這種問題呢，基本上是無法回答的。這種技術性的問題需要非常嚴密的先決條件。要不然呢，任何回答都是模糊的，沒有意義的。

世界上最毒的物質恰恰是天然的而不是人工合成的。天然≠無毒。沒有做過藥理研究的東西是不可控的，最可怕的不是有毒，而是有毒卻不知道或者裝作不知道。比如汞元素，無論你怎麼炮製，只要改變不了其元素結構，不能把汞變成另外一種元素，其毒性就會存在並且不可代謝，永遠累積，所以狗屁配伍炮製能消除其毒性純粹是草菅人命！！！

醫者以身試藥，炮製解毒保留藥性。因此安全。

西醫有嗎？醫護敢以身試毒嗎？不敢啊，真的會致人死地的！事實上每年禁用了多少？患者以身試毒試出來的，血的代價，生命的代價，還要付出高昂的費用。

西醫認為這樣科學就進步了！

今年去看肩周炎，那醫生順便給我摸脈，說我身體需要調理，給開了一週的中藥。喝了兩天，早上起床頭暈站不穩，給那醫生打電話，她說暫時停下。不喝了，就沒問題了，後來把藥都丟垃圾了。

除了單方中藥外，組合複方的中藥都是比西藥危險、不可控的，由於中藥沒有做過與西藥一樣的詳細藥理分析與急救措施列舉，所以中藥都會註明孕婦及兒童禁用或慎用。

偽命題！

請你說說中藥比西藥安全的科學證據？

拿一堆“純天然”的成分不明、副作用不明的東西讓人吃，吃出毛病來，就說是病的發展，與治病救人的初衷背道而馳！

純天然≠無毒副作用！中藥沒有做安全性試驗，不等於中藥是安全的！

中草藥的有效成分到底是什麼，有什麼毒副作用，必須要嚴謹對待了，不能一直沿用古人的方子路子，不能一直稀裡糊塗下去，更不能一直稀裡糊塗還自我標榜、自我欺騙下去！

這個得用事實說話 醫藥的使用情況，每一年都有相關資料來誕生

因此給大家說一下 目前中國主要有西藥生物用藥和中藥三種 西藥的市場56% 中藥的市場31% 剩下的為生物製品

而每年的不良反應報告 中藥目前逐年下降，維持在17% 西藥在80%多

而中藥的17%後面還需要註明 對於這不良反應中佔據大頭的 排名第一的是西醫開具的中藥 西醫開具了中藥市場70%的份額 其中4成有不良反應 第二 在中藥不良反應中，80%以上是中藥注射用劑造成的

通過以上的資料我們可以看出來中藥副作用是非常低的，基本上在科學上可以認為無副作用

科學所認定的副作用無副作用，都是建立在概率學上 只是代表著非常小，不代表絕對的不存在 它是一種相對應的

因此目前比較認可的是西藥副作用大 中藥副作用小或無副作用 這些都是基於概率學被認定的 基本上我們所謂的很多定義都是基於概率學 具體的話可以查一查多少的概率，被認為是副作用大 也可以查一查多少的概率，被認為是副作用小

如果對於這個認定不理解的話，大家可以想一想，在十幾年前， 中國的家庭電視機佔有量被認為100% 也就是說覆蓋率是100%

但是實際情況是很多家庭還是沒有電視機 而這個100%就是標準化的100%分是建立在概率學上被認定的 比如說我們認為的純金其實不是純金 它的純度是99.9999% 這種程度的黃金被認為是純金

對於這個問題，我的看法也不是絕對的。首先我談談中藥的用藥觀點，中藥有內服和外敷藥，內服用藥又有食療和藥療。食療是絕對安全的，因為食療是根據患者的胃口，適合患者的胃口，說明身體正缺少這種食療成份，從而補充這種成份來恢復身體的體質。藥療也同樣，如果用藥對症，病況馬上緩解，以達到治癒的目的，這樣用藥也是絕對安全的。只是少部分醫生，對於病情不太瞭解，藥不對症，並且長期服用，這種無知的診療方法，不但沒有治好病，往往會對肝腎胃等造成傷害。所以明智的醫患，應該第一次用藥最多三五劑為宜。

我再簡單的說說服用西藥的安全性，對於三高以及關節炎，頸椎病腰椎病等等，西醫說沒有辦法根治，需長期服藥控制，而這些西藥的成份多是抗生素，激素類等，並且他們公開註明對肝腎胃的傷害。就說非典患者，因大量使用激素抗生素，從而導致治癒後大多數患者股骨頭壞死等後遺症。新冠患者又是同樣的結果。

相信中醫或相信西醫，這是患者的自由，別人也不必要改變患者內心思維，別人更無法去改變患者的命運！

中醫用藥，一般都是用方劑，單方用藥有利有弊，配方使用可以增效解毒，有些大毒的藥材，必須在中醫指導下才可以用藥，個人不可盲目食用。

中藥西藥都有毒，為什麼比西藥安全呢？這得從源頭說起。中藥的來源是在文字起源前，可謂與人類同生死，共命運，人類所攝食的基夲上都是動物植物，當人類群聚進食鹿肉時，共同發現有強壯作用，性衝動作用，因此當人民陽痿，體弱時作為|藥物使用。再如進食小薊（七七芽），後來發現出血性症狀競然消失，斷定有止血作用。如果天天食用也可能出現血寒。但是總體安全。而西藥則不同，它是工業革命帶來的產物，屬於化學合成類物質，在治療疾病的同時，因化學成份在機體內代謝，因親和力不同，吸收，吸附，酸鹼影響等各異，給機體帶來已知或未知的傷害。故比中藥相對毒性較大。

前提：正規的中藥西藥。

中藥安全建立在天地人和，藥食同源，歷史悠久。

經過檢驗的西藥也很安全，建立在現代科技的基礎之上。

下圖虛假藥物宣傳能害死人，不要偏以概全。

中醫和西醫的治療理念不同，中醫治療重在調理，比如任何疾病中醫都認為是臟器失調，消化不良引發的諸多不適，所以他們是以調理脾胃，增強營養扶正祛邪，從而出現了陰陽的平衡調理，療效雖然是慢一些，但不傷身體。西醫的治療理念是治理，象修理機器一樣，那兒有毛病就治那兒，不是消炎就是切除，這樣的後果是有些器官失去了功能或降低了作用，這兩種方法各有所長，其實就象麵包和饅頭一樣都能充飢。

中藥材裡至少有一半以上是同時作為食材食用的，比如紅棗、枸杞、生薑、折耳根、薄荷、艾草、鹿茸……

其他不是食材的中藥也是前人使用過無數遍的。

而一種新的西藥，如果想找志願者試藥，在中國沒有一萬幾千元（風險報酬），絕對找不到人。

而中藥材，如果說要找一批志願者試一試陳皮、橘紅、枇杷、金銀花、黃蓮……的毒副作用，隨便給幾百塊錢就有無數人搶著報名。

誰的安全性高？人們不傻。

哪個病不吃藥靠食療的？食療治好了哪個病？如果真有哪個食療也治好的病（自愈病），你會發現，喝開水他也能好。

最近網上有種謬論說糧食是中醫輔助藥物 ，吃糧食的就是在吃中藥。我問；給脫水病人輸液，給呼吸困難者輸氧，水和空氣是西醫治病“藥物”，人類每天都在大量吃西藥？

如不討論食療，中醫處方無副作用？歷史上中醫沒有做過藥理實驗，已經發現的副作用還是近年來中藥開發中，現代醫學藥理實驗發現的，如果不是這個偶然原因，中藥將永遠“無副作用”，可能嗎？

因為目前對中藥藥理實驗太少，就認為其它空白認識區都是無副作用。鴕鳥埋頭式的安全是真安全嗎？

中草藥是天然植物，人體永遠是與自然不能分離的，這也是上天贈給人類的，而西藥是用化學合成，從西醫的角度覺得是很科學的，然而他是偏離了天人合一的自然思維，何不看一看許多癌症患者用了化療給造成的後果是什麼？從表面看中，西醫都是治病的但是方向是相反的，所以中醫能做好自己就行了，人是高知商的通過事實會辯別出真偽的。

還真不能武斷的說中藥安全還是西藥安全！因為無論中藥還是西藥都是種類繁多而複雜。中藥沒有大毒的藥嗎？也是有的！西藥沒有大毒的藥嗎？也是有的！所以拋棄具體哪種藥，而去說什麼藥毒性更大是沒有意義的。那些說中藥沒有經過臨床試驗更是胡扯淡的。實際上每種傳統醫學都在進行臨床試驗的