操盤手和莊家，這是很多散戶喜歡錶達的詞語，散戶認為股票裡面有莊家，股票才能持續的上漲。對於這個問題，我的實戰觀點如下：

一，這個觀點，有些錯誤。

目前A股市場有3700多隻股票，不是每隻股票都有操盤手和莊家，很多股票裡面沒有莊家，所以股價走勢很差，並且成交量還很小。

二，操盤手和莊家的定義。

在2001年之前，A股市場裡面，散戶都喜歡說找到有莊家的股票，這個說法是正確的，但是操盤手與莊家是不同的意思。操盤手是指操作股票的人，莊家是控制股票走勢的人。一般情況下，操盤手只是莊家的代表，或者是根據莊家的安排，進行股票買賣的操作。舉個例子，公司的老闆和員工，就是莊家和操盤手的區別。

三，現在的莊家。

2001年之後，股市一直在鼓勵和發展機構投資者，2005年開始，機構成為股市的主要力量，莊家已經退出股市的歷史舞臺。莊家只是資金量比較大的，但是機構是專業團隊運作的正規軍，比如現在的機構投資者有：公募基金、私募基金、社保基金、保險基金、海外資金等。

首先，回答第一個問題，操盤手和莊家是兩個不同的概念。

操盤手是負責具體操作股票的人，而莊家則是試圖實現某隻股票控盤或者已經實現控盤的個人,投資機構(如券商、私募、基金公司等)。

接下來，回答第二個問題，是不是每隻股票都有莊家呢？答案是否定的，不是每隻股票都有莊家。

對於滬深3700多家上市公司而言，不是每隻股票都必須要有莊家坐莊。象有些經營業績不錯的股票，可能已經有莊家在坐莊了。那麼，象有些業績暴雷或者經營面出大問題的股票，比如樂視網，長生生物等，散戶躲之都還來不及呢，更不可能有機構主動進入坐莊。因此，股票有沒有莊家，取決於這隻股票有沒有值得被坐莊的潛力，如經營業績，公司發展面，訊息面，國家政策面等等因素。剛才說到了，一隻股票如果基本面不好，很少能吸引莊家進去坐莊的，那麼如果一隻股票基本面好就一定能吸引莊家坐莊嗎？答案是，也不一定。因為很多大盤藍籌之前股市行情不錯的時候，也發現部分大盤藍籌不能吸引莊家坐莊，原因當然是跟公司基本面沒有關係，還需要結合訊息面，政策面，該股票的流通盤的大小來具體分析。比如，一隻大盤藍籌股，流通盤有幾千億，那麼整個市值就會很高，如果要坐莊，需求的資金量是十分巨大的，這樣的大盤股，如果沒有訊息面以及政策面的配合，很難吸引莊家坐莊。因此，我們需要從多個方面去分析這個問題。