-
1 # zhangjunsun3365287
-
2 # 凌宇攝影
這個要看個人的喜好，最柔美的大概是索尼的135stf，就算是最廉價的也有些焦外很有特色。
各種相機鏡頭結構、鏡片、鍍膜的不同，以及焦距、光圈、景深的不同，所產生的焦點以外的光斑和朦朧唯美的感覺，讓人慾罷不能！
微單，由於較短的法蘭距，可以轉接玩遍老鏡頭。即便是幾百元的廉價老鏡，也有很多個性貨:比如茵度斯塔爾小微距，其變化的光圈可以產生從圓到星星和齒輪形的焦外；蔡司小B、八羽怪可以產生旋轉的焦外；梅耶50/1.8、美能達45/2可以產生類似鑽石形的焦外；梅耶trioplan100/2.8有迷人的泡泡焦外，博朗尼卡某款鏡頭有五星焦外，kilfitt90/2.8鏡頭有獨特的圈圈焦外。
有的焦外輕柔的熔化在空氣中，讓焦點跳脫；有的夢幻飄逸，有的硬朗中任性繪畫著抽象，你掌握了、馴服了甚至可以用焦外來作畫。
老鏡頭的焦外普遍優於現代鏡頭，都有她的特點和個性，解析度也許不如現代鏡頭，但她們的做工層次和過渡很棒，散發出不同的味道，有的沉靜憂鬱，有的濃豔，有的蒼桑。有的光圈很圓多達15片光圈葉片，有的有迷人的焦外光斑和散景，使片子有著獨特的魅力， 俄羅斯鏡頭，沉靜，會有些許憂鬱滄桑的感覺，各國的鏡頭都與該國的民族性格相通，法國鏡頭的色彩都很美，體現了法中國人豐厚的藝術底蘊，例如安琴鏡頭有自由奔放的氛圍，法蘭西民族生性浪漫又不拘小節。英國鏡頭，如庫克鏡頭它不像法國鏡頭那麼熱情奔放、明豔照人，而像英國紳士一樣，內斂而不張揚，顏色沉穩厚重，一如保守懷舊的英中國人，許多英國鏡頭拍出的片子，調子懷舊寫意、藝術感極強。德國鏡頭實力很強，少了點風情和浪漫；相比英國鏡頭，它又少了點畫意和趣味，一些老的鏡頭，萊卡、蔡司、梅耶、施耐德等尤其一些二戰前後產品更有個性和藝術感覺。法國和英國的一些老鏡多是電影鏡，普通人玩不起，但可以淘一些俄羅斯、德國、日本的老鏡體驗不同的個性尤其是焦外不同於現代數碼鏡頭的感覺！
-
3 # 波奇叔叔EJ20
徠卡M noctilux 50/1.0
原福倫達NOKTON 50/1.5
FOCA 50/1.9
-
4 # HarryLou
200，300的定焦，就不要談焦外了吧，完全虛化啊
個人用過最好的，大法家A口，135ZA
虛化華麗柔美，夜景簡直歎為觀止（還是有些微的口徑蝕）
-
5 # rainingcity
我只用過CANNON的鏡頭，CANNON 85/1.2焦外無疑是最美的，我還有一支70-200/2.8 II代，也比不了，確實就像奶油融化一般，就是對焦略慢一點，可以理解，畢竟那個大的鏡片，絕對配得上大眼睛的稱謂！
-
6 # 小妖精的爸爸
奧林巴斯的55 1.2瞭解下
手動
但目前基本都能轉接……以前轉接到佳能單反，現在微單時代，春天來了……
-
7 # 經濟學遊戲
在自有鏡頭裡，200/2的焦外最油潤，135，85，35其實都不錯，看拍什麼了！85比較濃郁，135偏冷，Sunny下很不錯，35是我覺得佳能鏡頭裡最接近萊卡感覺的！
-
8 # 蟲振江湖319
關於焦外，這個是很主觀的，看你喜歡怎樣的成像風格。有人說漂亮的焦外一定是奶油般化開，沒有二線性或不明顯。但有人說旋焦最漂亮，能產生獨特的焦外效果，恰恰這種鏡頭又是一種二線性明顯的光學缺陷。所以什麼焦外漂亮，還是看個人的主觀審美。
-
9 # 遠離5819201
我用過佳能的85f1.2的定焦，這也是我用過的最大光圈的定焦鏡頭，感覺焦外很漂亮，但是這個鏡頭說實話啊，十年沒用過了，為啥呢？這是一款人像鏡皇，個頭大，重，而且大部分場合都用不上，我平時出去都是騰龍的24—70f2.8防抖和佳能的70—200f2.8防抖兩款鏡頭，能應付大部分的拍攝場景。
-
10 # 隨心隨風911
最美焦外：第一名，這就是傳說中的美能達250mm折返，這頭可遇不可求，焦外美輪美奐；第二名：索尼a口135 1.8散焦、e口100散焦；第三名： 老蔡司200f1.9 ；第四名：徠卡m50mmf1.0； 第五名：東蔡58mmf2，旋轉焦外； 第六名： 適馬art 105mmf1.8 ，第七名：比如一些老電影頭，像刀梅、富士……，不在討論範圍之內。 最美的焦外都是電影頭。 本排名接任何人來反駁…………
回覆列表
其實這個問題很難回答，關鍵其實每個人對“美”都有不同的解釋，怎麼確定這個美，那個不美。談到焦外，不得不談彌散圈。我理解的焦外好是這樣：第一，彌散圈比較大，也別太大，一個比較舒服的感覺，這個沒有標準，根據每張圖去確定比例。第二，彌散圈的清晰度。焦外要柔，我理解的“柔”，就是彌散圈的清晰度比較低，與焦內的清晰形成鮮明對比。第三，焦外到焦外的過渡。這個過渡要自然，由清晰到模糊的過程越豐富越好。那我們的鏡頭一般有這種特點：焦內越銳利，焦外也“銳利”，彌散圈也很清晰。按照這個特點，恐怕越“肉”的鏡頭，焦外越好。但是，這也與鏡頭工藝有關係，甚至有時很難分辨。本人也玩過20多個鏡頭，有便宜的，有貴的，主要以尼康和索尼為主，蔡司，適馬，騰龍這個副廠也玩過。總之，貴的鏡頭，焦外都來可以，便宜的彌散圈就比較清晰了。（手機尤為明顯）發幾張圖，也讓大家猜猜，哪個你們覺得好，如果能把鏡頭都才出來，那可是高手了，說實話，我都分不清。