基本沒什麼影響。
央行宣佈自2018年10月15日定向降準1個百分點,預計增加流動性7500億元。這是今年以來第四次降準。
此次降準,央行置換了4500億元的MLF,主動降低了資金成本。而且,一般的理解,降準使得市場上的錢多了,資金借貸成本(利率)也應該降低。
但是,央行的降準操作是針對商業銀行的,商業銀行能不能把這個意圖貫徹下去?能不能以較低的利率把錢放貸出去?目前來講,普遍認為這種傳導機制並不是那麼靈光,或者說政策的遲滯效應更明顯了。
打個比喻,央行扔下一顆石子,湖面上泛起了一圈漣漪,但是浪花能傳多遠,能不能盪到岸邊,不會非常確鑿地立竿見影。
也就是說,需要貸款的小微企業和實體經濟,能不能以及何時以較低的利率從銀行貸到款,這還得取決於商業銀行。在對風險狀況的判斷沒有大的改變前,估計銀行不會貿然開閘放貸。
至於網貸P2P,本身就不是銀行系統內的東西。在經歷了近三個月的暴雷潮之後,9月份網貸行業已經漸趨平穩,頭部平臺回暖跡象明顯,行業投資收益率超過10%。
參與網貸的出借人是什麼人?透過網貸平臺借款的又是什麼人?央行降準會對網貸有什麼影響嗎?
降準後增加的錢在銀行手裡,假如能夠進入網貸行業,才可以影響P2P的收益。我估計,這個過程要麼幾乎不可能,要麼時間會非常久。
基本沒什麼影響。
央行宣佈自2018年10月15日定向降準1個百分點,預計增加流動性7500億元。這是今年以來第四次降準。
此次降準,央行置換了4500億元的MLF,主動降低了資金成本。而且,一般的理解,降準使得市場上的錢多了,資金借貸成本(利率)也應該降低。
但是,央行的降準操作是針對商業銀行的,商業銀行能不能把這個意圖貫徹下去?能不能以較低的利率把錢放貸出去?目前來講,普遍認為這種傳導機制並不是那麼靈光,或者說政策的遲滯效應更明顯了。
打個比喻,央行扔下一顆石子,湖面上泛起了一圈漣漪,但是浪花能傳多遠,能不能盪到岸邊,不會非常確鑿地立竿見影。
也就是說,需要貸款的小微企業和實體經濟,能不能以及何時以較低的利率從銀行貸到款,這還得取決於商業銀行。在對風險狀況的判斷沒有大的改變前,估計銀行不會貿然開閘放貸。
至於網貸P2P,本身就不是銀行系統內的東西。在經歷了近三個月的暴雷潮之後,9月份網貸行業已經漸趨平穩,頭部平臺回暖跡象明顯,行業投資收益率超過10%。
參與網貸的出借人是什麼人?透過網貸平臺借款的又是什麼人?央行降準會對網貸有什麼影響嗎?
降準後增加的錢在銀行手裡,假如能夠進入網貸行業,才可以影響P2P的收益。我估計,這個過程要麼幾乎不可能,要麼時間會非常久。