轉基因生物是什麼?

對於轉基因食品，我覺得，中國人是帶有哲學思想去看待的，總認為自然，天然的食物才是最好的，事實上真實如此嗎，那就是仁者見仁智者見智了。

就簡單的提幾點：

•新轉基因作物的開發和批准平均需要13年時間。

•所有轉基因作物都經過了至少10年的測試、重新測試和獨立驗證，才獲准用於商業用途。

•轉基因作物是人類歷史上研究最深入的食物成分。世界各地的政府和國際監管機構一致認為，轉基因作物至少與傳統種植的作物一樣安全。

•然而，轉基因食品在被允許進入食品供應前要經過安全評估。

•安全評價包括廣泛的食物的成分分析,充分考慮安全的任何新的物質引入食品(如蛋白質),以及一個徹底的描述的基因變化引入到生物的食物。這可以確保任何經批准的轉基因食品都與食品供應中已經存在的食品一樣安全，包括長期的食品供應。

•沒有證據表明基因改造本身會降低食物的營養價值。

•這種方法既可以評估食物中有意的影響，也可以評估食物中任何無意的成分變化。

•偶爾有人表示擔心，通過食用肉類、牛奶和雞蛋，向牲畜餵食轉基因植物材料可能對人類構成間接風險。

•由於許多動物飼料來自於用於人類消費的相同轉基因作物(如玉米或大豆)，它們通常已被評估為人類食品安全。因此，從食用已獲批准供人類食用的轉基因植物材料中提取的食物也可視為安全的。

•在動物組織中偶爾檢測到重組DNA片段的細微痕跡，但沒有證據表明這些構成了危害。這是因為DNA是人類飲食的天然組成部分，在許多植物和動物源性食物中都有不同程度的存在。

•重組DNA的小片段和我們飲食中已經存在的DNA在風險方面沒有區別。

•對於主要用於動物飼料的轉基因植物，現在的標準做法是，這些植物也要經過食品安全評估和批准才能用，從而確保它們作為飼料的使用不會對人類構成間接風險。

總結：從科學上講，轉基因食品是安全的。

轉基因反對問題解答-劉偉蒐集

本人曾是一名學農的大學生，因為認識轉基因科研人員，對此有一些瞭解。兩年以來實名業餘挺轉，常被問到一些問題，總結如下：

1、轉基因食品安全麼？

答：安全。各大權威機構經過大量的、長期的實驗證明，轉基因食品與傳統食品同樣安全。拿中中國人當小白鼠的說法不成立。

2、推廣轉基因，有必要麼？

答：非常急迫。轉基因通過尖端技術，針對最影響作物經濟性的性狀做有計劃的改變，能夠極大提高農業經濟效益。如果持續抵制轉基因作物，而其它國家農民都在種植的轉基因作物，這將在經濟性上碾壓中國農民，最終買單的將是，農民、國家、全體納稅人。

3、你們自己吃轉基因食品麼？

答：我們真的相信它無害，所以吃，全家吃，一直吃。其實你也吃很多了。2006年以後的木瓜都是轉基因的，兩年以來豆油、菜籽油轉基因比例非常高，就算自己不買飯店也會用，誰都別說沒吃過。不用怕，不僅無害，農藥殘留還更少。

4、美中國人為啥不吃？超市看不到？

答：美中國人的食物75%含有轉基因成份。超市看不到是因為法律要求不標註。美國國家級的法律是認為轉基因食品是安全的。當然，美國各州都有立法權，曾先後有十幾個州對轉基因食品強制標註進行過公投，最後全都否決了要求標註的提案。美國政府，不僅批准了一千多種植物轉基因食品，還批准了轉基因三文魚上市，並明確可以用於醫院、學校、幼兒園。

5、轉基因作物能殺蟲，會不會對人有害？

答：殺蟲的蛋白是特別針對鱗翅目昆蟲的幼蟲的。起作用需要三個必要條件：被剪下、鹼性消化道、結合糖蛋白，這個其它動物體內不具備，所以人畜無害。什麼不發芽啦，毒死老鼠啦都是謠言，有知識的人能分辨。

6、如果長期使用轉基因食品，幾十年後累計一定量，會不會有問題？

答：沒問題。

有長期危害性的物質進入人體才會積累儲存，如重金屬，長期食用可能達到一定閾值會產生毒性；而食品中的蛋白質、碳水化合物被分解。沒有毒性的積累。

現代人類使用太多新物質，食品新增劑、建築材料、醫療器材、藥品等，很多是直接食用甚至注射、填充進人體的。它們的安全性是用科學實驗所保證的，而不是幾十年的生活體驗。

人類吃烤肉兩萬代、五十萬年，沒有發現其中問題；而科學實驗在極短時間內就找出烤肉中的苯並芘，證明它致癌。

7、轉基因食品為什麼那麼多人反對？

答：真正長期傳播謠言的人都是想高價出售農產品的人，他們通過謠言製造恐慌，讓城市人覺得不買他們的“有機”農產品就要中毒、絕後、智障。他們在消費著城市居民對農民的信任。

8、轉基因大豆是配合除草劑草甘膦的，草甘膦致癌？

答：草甘膦低毒、低殘留，是效能非常好的除草劑。其原理是降低植物的氮代謝，對動物生理沒有影響，其被懷疑致癌性的等級為2A，與朱豬牛羊肉同級別，而且我們又不喝它，作為農藥使用致癌性完全可以忽略。而且，認為草甘膦不致癌的組織有：聯合國糧農組織、世界衛生組織、歐洲食品安全域性、歐洲化學品管理局、美國環保署、美國農業部、德國聯邦風險評估所、澳洲農藥管理局、中國農業部。

9、對轉基因食品的安全性科學界還有爭議？

答：在科學界早就沒有爭議了。有9300多篇SCI論文，及其背後的海量實驗作為證據，證實轉基因食品安全無害。

但確實有些人想一鳴驚人，希望爆出驚世駭俗的科研成果，聲稱發現有害，但很快都被證實是錯誤的。就像質疑電子理論的民科。

人民日報：農業部有關負責人表示，發展轉基因是黨中央、國務院做出的重大戰略決策。中央對轉基因工作要求是明確的，也是一貫的，即研究上要大膽，堅持自主創新；推廣上要慎重，做到確保安全；管理上要嚴格，堅持依法監管。今年中央1號檔案強調，要“加強農業轉基因技術研發和監管，在確保安全的基礎上慎重推廣”。

11、中國沒到餓肚子的地步，為什麼進口轉基因油料？

答：1、耕地有限。不進口油料，就得進口主糧；2、種植賠錢。國家給種植大豆的農民補貼每公頃900元，依然很多農民棄種。全球經濟一體化的今天是無法強行禁止進口的；3、價差太大。南美大豆油到岸價2.7元/斤，等同國內1斤大豆的價，加拿大菜籽油，到岸價每斤約3.3元 。中國僅菜籽2.5元/斤。

別再忽悠農民了，要知道"鋤禾日當午"有多苦，他們一旦賠錢，全家困窘，誰來買單？

12、百餘名諾貝爾獎得主聯名挺轉是真的麼？他們是不是被收買了？

澎湃新聞：截至2017年1月18日，在“挺轉”請願網站supportprecisionagriculture.org上公開署名支援轉基因農作物的諾貝爾獎獲得者人數，上升至123人。

中國工程院院士、中國農業大學教授戴景瑞，中科院院士楊煥明等多位中國兩院院士的名字，已經出現在該網站的簽名榜上。

諾貝爾化學獎得主馬丁·查爾菲說，“我們並不比其他那些科學家們特別多少，但因為獲獎，我們可能更引人關注。現在人們沒在聽取科學的聲音，我們們就發出聲音。

諾貝爾生物醫學獎得主羅伯茨爵士表示，沒有一位簽名的諾獎得主和大型農業企業有金錢關聯，他們公開發表觀點，是出於公義。雖然這不能保證所有的諾獎得主都是“清白”的，但收買100多位早已功成名就的諾獎得主，可能性微乎其微。

13、為什麼替美中國人鼓吹？轉基因是美中國人的祕密武器，讓中中國人絕種？

答：最早的轉基因菸草、轉基因水稻（1992年誕生的遺傳工程稻3號和5號）都產生於中國，那時該領域許多方面中國都領先於世界，1992年時孟山都、先正達在轉基因領域還是白痴。因此，轉基因農產品引入中國這個說法是錯誤的。

美國的孟山都等公司妄圖壟斷中國種業，在轉基因抗蟲棉這個領域徹底失敗了，於是買通中國某些名人，發表反轉言論，阻止中國轉基因技術發展，並且初步達到目的。導致中國在轉基因領域已經落後於美國等世界發達國家。

同時美國自己卻拼命發展並推廣轉基因技術，上千種的轉基因糧食作物批准種植，而且還於2015年底批准轉基因三文魚的商業化養殖，且明確允許在醫院、學校、幼兒園作為食物。

14、中國科學家對轉基因什麼態度？

答：中國科學院院士張啟發透露，今年7月，中國61名兩院院士聯名上書國家領導人，請求儘快推進轉基因水稻產業化。“61名院士在建議書中寫道，‘推動轉基因水稻種植產業化不能再等，再遲緩就是誤國，轉基因產業化發展不起來，則商業發展不起來，對科研影響非常大’。

中國科學院副院長、北京大學前校長許智巨集說：“轉基因商業化推廣迫在眉睫。”

最後，請大家選擇信任科學家，而不是無良媒體人。在轉基因推廣的問題上，政府官員也怕行差踏錯，所以輿論對政策影響很大。為了中國農民、中國農業，肯請大家幫忙傳播正確轉基因知識，提升綜合國力。

首先，不會有任何科學家告訴你轉基因食品是無害的。因為這個世界沒有任何東西是“無害”的，不管是轉基因食品還是雜交水稻還是其它傳統食品。吃任何東西都有風險，喝水還能喝死人呢。所以規範的說法是：轉基因食品的風險等同於傳統食品，這就是FDA、聯合國糧農組織、歐盟對轉基因食品安全性的定義。

其次，人們對轉基因的恐懼，本質上來源於對轉基因技術的不瞭解。其實轉基因技術是非常成熟的技術，已經不算是高精尖了，屬於商業應用非常廣泛的普及型技術。在轉基因前，科學家會對轉入基因做選擇，轉入後對出現的性狀做甄別，所有過程處於可控狀態，並不像某些謠言說的那樣，科學家對轉基因過程糊里糊塗，無法控制結果。反倒是傳統育種技術，基因改良過程處於不可控狀態。比如雜交水稻育種過程中，為了獲得新的性狀，科學家會使用輻射育種，化學誘變等方式。經過輻射和化學誘變的種子，除了出現科學家期望的性狀外，是否會出現有害的基因突變，科學家並不清楚。從這一點來說，轉基因食品比傳統育種的食品更安全

說白了，為啥美中國人不擔心轉基因食品呢？因為美中國人信任FDA，FDA說沒事，美中國人就敢吃，還不用標識----崔永元說美中國人糊里糊塗的吃了近20年轉基因，就是這個意思。中國農業部如果有FDA的公信度，轉基因早就不是問題了。

先說道聽途說的。

一。目前看似乎絕大多數科學界人士認為可食用。

二。反對者有是轉基因必反的。也有我不反對，但你必須在上面註明是轉基因食品，我有不買的權利的。

三。有說轉基因食品因成本低是安全的，但觸動了國內一大批非轉基因食品的既得利益者，於是有人在做反轉基因食品的幕後推手。

再說自己作為吃瓜群眾的看法。

一。這些年由於化肥農藥的廣泛使用，綠色無公害食品的觀念深入人心，不知道咋整的，一提到轉基因食品我就想起化肥農藥，總覺得不安全不放心，儘管也知道是兩回事。

二。中國人有祟尚自然的傳統，都喜歡吃自家小園上農家肥的食品，這個我自己弄的我放心味道還好。

既然非轉基因還有那麼多，我幹嘛要吃你轉基因的？純天然的綠色的非轉基因的我又不是因為價格貴吃不起那我幹嘛吃你轉基因的？你提倡者就是帶頭吃我也不吃啊，因為我有吃的！

另外咱中中國人最重視後代了，一聽轉基因食品，哇，好可怕，我又不是那實驗用的小白鼠，我又有非轉基因可吃的，所以對咱吃瓜群眾講除非沒純天然綠色食品了，否則堅決不吃轉基因食品。

再不給轉基因鬆綁中國可能會錯失農業現代化的機會。我也曾隨大流反轉但總覺得反的沒那麼理直氣壯，慢慢的我發現我被某些人和媒體給騙了。我用我擁有的知識去理解轉基因，轉基因沒罪。

那些說什麼轉基因違反自然生長規律的簡直是一拍胡言，人類反自然的事做了太多了，比如開採石油，實際上誰也說不準什麼才是違反自然。轉基因只不過是分子技術在育種上的一種應用，跟雜交水稻等通過外力的基因改良技術沒有什麼不同，只不過轉基因更直接一些不用繁瑣的試驗篩選。

轉基因並不會改變人類基因，植物基因跟人類基因不是一回事，不可能受植物基因影響。另外連的肉我們都吃害怕植物改變我們的基因嗎，經過身體消化器官什麼基因都變成營養和糞了。不要太無知好吧。

轉基因抗蟲方面，有人擔心轉基因連蟲子吃了都死人吃了就沒事？實際上動物跟動物是不一樣的，其他動物吃了死的東西人吃了沒事也很正常，就像蜜罐被毒蛇咬了啥事沒有一樣，全是因為生物體的構造不同，轉基因減少了農藥使用反而是一大好處。

轉基因還替除草劑背黑鍋，由於某些轉基因抗除草劑往往是一起用，所以有些人別有用心嗯把除草劑的禍嫁接給轉基因。實際上沒有轉基因農民也一樣在用除草劑。

中華人民共和國立法，允許經過認證的轉基因產品種植，銷售。

我的理解，你可以選擇不吃，但是沒必要說不好，你可以選擇吃，但也不用說好。

老朽上山下鄉時，曾是有經驗的赤腳農技員，搞過水稻育種及提純復壯。深知世上所有的物種，在千百萬年來，一直通過各種媒介雜交而轉換基因形成現在的新物種！最少來說，植物通過基因轉化的產出，對人類根本就沒一絲半點的危害！至於那些所謂的專家學者，他們極力反對轉基因食品的真實目的，除了在為所謂的“非轉基因產品”（嚴格地說，這物種是子虛烏有的），搖旗吶喊，抬高身價！更有可怕的是，他們想讓十幾億中國人因產量低下，回到缺食少穿的年代！居心極其險惡！

1.食物過敏症狀急劇增加

2.身體毒性增加

3.負面生殖影響

已經發現轉基因食品是細菌和病毒的滋生地，由於消化系統是人體攝入這些有害食物時暴露的地方，逆轉這些食物的有害影響幾乎是不可能的。在小鼠和大鼠的其他病例中，有檔案證明消化系統由於某種奇怪的原因變大了。

5.未知基因對人類的影響

6.死亡

目前市場上審批合格的轉基因食品，比如轉基因大豆油，轉基因玉米，轉基因甜菜、轉基因木瓜，都經過了嚴格的審批，對人體沒有傷害。轉基因食品的主要營養成分也是蛋白質、碳水化合物、脂肪等等，進入人體後跟普通的食品沒什麼兩樣，蛋白質分解為多肽、氨基酸，碳水化合物分解成葡萄糖、脂肪分解成脂肪酸，很快就被分解消化吸收掉了，沒有毒性。而且食物很快就消化吸收掉了，不會再人體內蓄積，所以也不會有什麼持久的傷害，什麼傷害下一代的說法也沒什麼依據。總之，人生就那麼短，該幹嘛幹嘛吧，不要信什麼陰謀論，不用將轉基因食品妖魔化。

轉基因食品是否有害，應該由發明者和擁護者來證明！如果他們還認為轉基因是科學的，就應該本著科學的精神，按照科學的程式，用自己的身體當轉基因的小白鼠，把轉基因的安全性，證明給廣大消費者看。如果不敢，那隻能證明轉基因食品是有害的，轉基因食品是不安全的，轉基因食品是披著科學外衣的魔鬼。而他們都是轉基因資本動物的幫凶走狗，都是混狗糧的貨！