需要將“扭送”與“抓獲”“抓捕”比較，通過法律體系解釋判斷是否構成犯罪。

“抓獲”的含義一般是指公權力的行使，特指依法承擔查處違法犯罪職責的公職人員對涉案人員的控制手段。可以肯定認為，刑事拘留、逮捕、刑事裁判可能錯誤，抓獲的物件也可能屬於錯誤。人民警察抓獲涉案人員遭到抗拒的事件時有發生，也有造成被抓獲人員的傷亡事件，司法實踐中，公安人員因抓獲造成抓獲物件傷亡被追究刑事責任很少發生，即使有追究刑事責任的情形，一般包括兩種情形，抓獲物件錯誤；對抓獲物件違法使用了槍支。

“扭送”是刑事訴訟法賦予任何公民與犯罪作鬥爭的權利，其中，扭送的法定情形包括正在實行犯罪或者在犯罪後即時被發覺的人。“扭送”也可能遭到實施犯罪的人抗拒抓捕，如果不賦予公民在“扭送”過程中與公權力“抓獲”等同的權力，人們只能目送犯罪的人，如，通緝在案的人、越獄的人順利逃跑。

刑法在準搶劫罪中使用了“抓捕”一詞，實施盜竊、詐騙、搶奪罪的人為抗拒抓捕而當場使用暴力或者以暴力相威脅的，以搶劫罪論處。需要說明的是，準搶劫罪是法律擬製；司法實踐中，犯盜竊、詐騙、搶奪罪事實上是指行為，並不需要構成犯罪。這裡的抓捕包括群眾的抓捕，也包括人民警察的抓捕，針對準搶劫犯抗拒抓捕，造成準搶劫犯傷亡可能不需要承擔刑事責任。

因刑法擬製了準搶劫罪，人們對準搶劫犯抗拒抓捕，造成準搶劫犯輕傷可以不承擔刑事責任。需要注意的是，準搶劫犯的物件是實施盜竊、詐騙、搶奪的人，問題是，人們對於比實施侵財性質更為嚴重的犯罪的人實施抓捕，造成相同的後果，是否需要承擔刑事責任？該問題涉及到了“扭送”的強度問題。

法律人理解法律不能緊盯著單個法條，而應當通過法律體系整體理解。刑法在搶劫罪中規定了準搶劫罪，對抗拒抓捕的人造成了傷害，可以以正當防衛免責；根據當然解釋，脫罪時應當“舉輕以明重”，對實施比侵犯財產更為嚴重的犯罪，對抗拒抓捕的人造成了傷害，更不應當承擔刑事責任，否則刑事訴訟法規定的“扭送”沒有實際意義。

作者認為，對猥褻男事件，市民的行為能夠判斷為“扭送”，而不是報復，造成猥褻男輕傷，不應當追究刑事責任，“踹”與“扭”沒有本質的區別，“扭送”人的目的是將犯罪人儘快歸案。

第一、如果不法分子，已經配合工作，或者已經失去逃跑能力，再對其進行傷害，這種情況致其受傷，可以算故意傷害罪。

第二、如果不法分子，不配合工作，還妄圖逃跑，為了避免他失去控制，對其造成傷害，可以不算故意傷害罪。

一般常理，犯罪嫌疑人爬在地下或跪在地下不動時。應不用暴力傷害。但是，如果犯罪嫌疑人在動，就必須用暴力打到他不能動，不敢動。至於受傷，由監獄醫院治療。