-
1 # 交通事故處理諮詢師
-
2 # 風豈能不留痕
個人認為，這個問題應該很簡單！
摩托車駕駛員無牌無照駕駛與事故的發生並沒有必然性(雖然違反交規)。換句話說，其行為的後果僅是可能引發事故！而麵包車的追尾行為卻可認為是事故的根本原因。如果前車沒有存在影響正常行車的行為，(如轉向或緊急制動而沒有提示後車)應認為是後車全責！也就是說，雖然前車存在違規違法行為，但與事故的發生沒有直接關係。因為這種情況下，前車即便證照齊全，也避免不了事故的發生！當然如果前車有影響後車正常行駛行為的話，則就存在事故發生的直接關聯了。
不知大家是否認可我個人的看法，請賜教！
-
3 # 使用者木棉花
天大的笑話，麵包車追尾無牌摩托車想免責任？人家的有牌沒牌有沒有證件不影響交通事故的責任認定，有無牌證那個是交通管理部門管理範圍不會影響到事故的責任劃分。如果說撞了無牌無證的車可以免責的話，那麼路上那麼多人無牌無證你可以直接撞死人家了？
-
4 # 嗨皮色紙
交通事故要看直接主要原因，間接原因那就太多了，扯不清了，例如我媽也有責任，因為我媽生我也就不會發生這起事故！
-
5 # 成都市人力資源
無牌無證就可以撞死了？我認為無牌無證車只要行車時不違反交通。被其它車撞了其它車也是全責，如果因為車無牌無證被撞死沒有責任的話，那麼無牌無證車的家屬肯定會用命去捍衛公平
-
6 # 城邊上的橙
應該按發生事故的原因判斷責任。首先無駕駛證的不一定比有駕駛證的駕駛技術差。二無駕駛證的違法交通規則畢竟是少數。
-
7 # 一生的句號463
追尾你的全責沒跑，無證駕駛上高速，是交警監管不嚴，交警可以追責他無證駕駛的責任，這和你追尾沒有任何關係，更不是你相互抵責的理由。
-
8 # 迷糊的老舍
肯定是麵包車全責了，麵包車沒有與前車保持行車安全距離追尾前車全責。前車無牌無證與這被追尾沒有直接關係，無牌無證是另一個交通違法行為
-
9 # 千言萬語講給懂的人聽ゝ
出事故看誰犯錯 通常來講追尾全責 但是如果摩托車惡意別車 隨意剎車造成事故就是他責任了 出事看誰犯錯而不是看證件 明白嗎？不懂去考個證去 所有一切交法裡都有寫 另外並不是所有地方都要求摩托車掛牌學證 我就見過一兄弟跑100公里去隔壁市上牌 因為他們那邊不發也不查摩托車牌和證 而且就50CC的摩托車早些年都不用駕駛證的吧 後來才改的
-
10 # 擁有你的天地
打個比喻，前方有一命案在身之人，但對它人沒有實施犯罪，只有人民警察來結束他的生命，公民無權干涉，反之摩托車主三無和你一點關係也沒有，你違章一切公事公辦，不存在責任主次。
-
11 # 交通安全法律法規
如果真的如前所說應該是全責。
理由：
一般追尾都是由於未與前車保持必要的安全距離引起的。摩托車雖然存在無牌無證的重大交通安全違法，但該違法行為與事故發生並沒有直接的因果關係。這種事故可以減輕後車責任的情形並不多。你可以關注我，免費為你提供專業的事故諮詢。
-
12 # 農哥夢
說句實在話、不能拿摩托車駕駛員無證來說責任事故劃責、有證無證都一樣
本案交通事故、麵包車追尾致使無證無牌摩托車上人員死亡、應負全責、麵包車是追尾致人死亡、難道前面有車、看不到嗎、需要保持行駛矩離、這是最起碼的守則、我想麵包車要麼想超車、要麼思想不集中導致悲慘事故發生
-
13 # 黃茂
如果摩托車是正常行駛的話，那就是麵包車負全責，與交通事故無關，摩托車員沒牌沒證又是零一回事，這與有沒有駕駛證無關。
-
14 # 南宮絕塵3
我也說一說，關於機動車輛的駕駛證件和車輛的證件，那是交通管理部門的監管要求，對在於交通事故上的責任區分應該是兩碼事，像上面這個題目所敘，那駕駛摩托車的人什麼證件都沒有，但他只是違反交通行駛規定而已，後面的那輛麵包車已經是在安全駕駛中違法了，你駕駛車輛行駛時沒有注意行駛的安全，像這種情況前面的車（人）不管有證沒證，你都要注意他人（自己）的安全。但是這事故中的駕駛人雖然他什麼證件都沒有，那也不等同於你可以不負責任的把撞倒（死）啊！所以說，這個事故是屬於後面的麵包車所造成的事故，麵包車應該負全責！
-
15 # 雨後彩虹226801945
我認為是麵包車全責，摩托車無牌無證駕駛交警會按違法上路處理，而麵包車追尾是造成交通事故的主要是原因會按交通事故罪處理。兩樣不能混為一團
-
16 # 安子0421
無證無牌駕駛摩托車，不是你開車來撞死人的理由，你有什麼權利剝奪他人生命，他無牌無證會另案處理，不構你無責的理由，你該全責全責！
-
17 # 非恭誠媾
大家都覺的那個百分之十的無責任賠償對司機很不公平！
其實，你們想錯了！那個叫花錢消災！
試想一下，如果沒有那個百分之十的無責任賠償！
死者家屬對你無休止的鬧！
你能接受？？？？？？
-
18 # 天天想整點新鮮菜
個人關點，開車一定要保持安全距離，理論上來說，追尾都是後車責任大，至於怎麼劃分，看交警的評判，怎麼都有理，如果你對責任劃分不滿意時，可以複議，但是意義不是太大，所以開車上路，安全第一
回覆列表
我從事交通事故處理工作已經有20多年，我來回答一下這個問題。
一、責任的認定。發生交通事故之後，事故辦案民警會根據當事人的過錯行為以及過錯行為所造成的後果來劃分交通事故的責任的。通過你的敘述，這是一起簡單的追尾交通事故。
雖然說對方的摩托車駕駛員無證無牌。但是駕駛員的無牌無證行為與交通事故追尾的發生沒有直接的因果關係。在這起交通事故中麵包車的駕駛員，也就是說你將承擔事故的全部責任。
二、如果不認可責任認定應該怎麼辦？如果麵包車的駕駛員對責任認定有異議的話。可以在交警隊責任認定書下發之後三日之內向上級機關提出複核申請，也可以將複核申請書交給事故的辦案民警。上級機關的複核委員會將會在30日之內對此案進行全面的稽核，並作出書面結論。當地的交通事故複核委員會是由當地的交通事故專家以及專業人士共同組成的。
三、刑事責任追究。發生死亡交通事故之後，很多駕駛員都在考慮自己除了承擔民事賠償責任之外，是否還將承擔刑事責任？
目前我們國家的法律規定，發生交通事故致一人死亡的。如果交警部門在交通事故責任認定時，認定你承擔的是主要責任或者全部責任，將會追究駕駛員你的刑事責任。
在你的這起交通事故中，除了承擔民事賠償責任之外，一定會被追究刑事責任的。
四、賠償責任的劃分。交通事故發生之後，我們經常會談到如果民事賠償達成協議之後，這起交通事故將會圓滿的畫上一個句號。在這起交通事故中，如果麵包車的車主購買了商業三者險。那麼在民事賠償的時候，麵包車車主自身的負擔將會輕一點。如果麵包車的車主僅僅只有強制險的話。因為強制險最高只能賠償12萬，剩下的民事賠償的數額，將全部由麵包車的駕駛員你來進行承擔。
五、民事調解。發生交通事故一人死亡。這種事故在民事調解的時候，希望麵包車的駕駛員一定要注意。你在這起交通事故中將會承擔刑事責任。在民事調解的時候，一定要注意諒解書的達成。
民事賠償結束之後，如果死者的家屬可以給你寫一個諒解書。那麼對你來說是非常重要的。因為你是麵包車的駕駛員，如果得到了死者的諒解書，人民法院在訴訟的時候是可以給你判緩刑的。
六、人民法院的訴訟。在人民法院進行民事訴訟的時候，人民法院在民事判決的時候，會先由保險公司進行賠償。剩餘的部分由駕駛員進行賠償。
在人民法院開庭的時候，麵包車的駕駛員也可以提出對交通事故責任認定劃分不認可的意見。人民法院在判決的時候可以採納交警隊的事故責任認定書，也可以不採納交警隊的事故責任認定書。
在死亡交通事故的案例當中，如果當事人麵包車你要是取得了家屬的諒解。人民法院在刑事判決的時候，會認為您對社會造成了危害已經極低。刑事判決的時候很有可能僅判你緩刑。
七、個人的建議。作為機動車的駕駛員，在駕駛車輛的時候一定要確保安全。因為發生交通事故致一人死亡所付出的民事賠償，將遠遠超過你自己的想象。
機動車的車主一定要在購買保險的時候，只要經濟條件許可儘量將商業三者險購買全。我個人建議應該購買一百萬以上的三者險。因為目前的交通事故的命價的賠償基本上在全國各地都將近一百萬左右。