《三國演義》與《西遊記》都屬於四大名著之一，也都在早年完成了電視劇的拍攝。由於這兩部電視劇的演員都是些老戲骨，所以也都是目前最為經典的佳作。但是，凡事都有個高低優劣，那麼，這兩部名著被翻拍為電視劇哪個更加經典呢？

首先，我個人覺得三國更符合原著。西遊記因為當年技術和資金問題，很難還原原著西遊記。對西遊原著還原最好的，是張紀中版的西遊記。但是，大家覺得並不好看。因為原著寫的本身就很天馬行空。所以從原著還原度上講，三國演義，佔了拍攝難度低的優勢，比西遊記優秀。

其次，我們從拍攝完整性上講。三國拍攝完畢了整部書，從群雄割據，到三分歸晉。而西遊記我們知道，官方都承認沒拍完，自己有拍了個西遊記續集。但是即使加上續集，也只拍了三分之二的內容。還有三分之一，沒有拍攝出來。九九八十一難並不全。所以，完整性也不如三國。

再者，對於化妝，背景，還原度，也是三國略勝一籌。因為三國時期的文物作為基礎去設計的場景，服裝，器具，讓人很容易相信這就是三國時代。而西遊記我們很明顯能看出來，到了哪個國家，都說的漢語，都穿到唐朝風格的衣服，這個是很假的。異域風情，吃喝拉撒，行程坐臥，肯定是不一樣的。更何況是一個神話劇。因為你沒有原版，所以只能隨便做一個。因此西遊記的還原度是很低的。

《三國演義》表達的內涵更直白，而《西遊記》所要表達的思想深度比較深，較難體味。《三國演義》幾乎包攬了所有中國式的人情世故，對華人的思想文化有很深遠的影響。袁紹的官僚腐敗，曹操的奸詐，劉備的仁義道德，關羽的忠義，諸葛亮的智慧過人，呂布的有勇無謀，張飛的可愛等等，正是社會中形形色色的人的投影。作者透過三國時期的社會動亂以及歷史發展軌跡向人們充分展示出中國式的為人處事的文化底蘊。

《西遊記》更像是一部中國式的科幻片，作者超凡的想象力向人們顯示了精彩的劇情，《西遊記》要比《三國演義》在觀看方面更具有可看性，這也是這部影視播放率一直以來居高不下的主要原因，它帶給很多人童年時候的美好回憶，孫悟空的名號更是響徹中外，但是正因為它的可觀看性比較高，人們都忽略的它的思想內涵。

總體來講《三國演義》這部影視對人們思想方面的影響更為直接，而《西遊記》更多的是作為一部娛樂性的影視來觀看。

《西遊記》是中國古代第一部浪漫主義長篇神魔小說，其創作年代在明朝年間。《三國演義》是中國第一部長篇章回體歷史演義小說，全名為《三國志通俗演義》(又稱《三國志演義》)，作者是元末明初的著名小說家羅貫中。——常識文學篇。

當然是三國演義了

全稱《三國志通俗演義》，是中國小說史上長篇章回小說的開山之作。小說以公元184至280年間自黃巾起義至西晉統一的歷史故事為素材，用規模宏大的結構和虛實結合的手法，集中描寫了魏、蜀、吳三國統治集團。。。

西遊記寫的是唐朝時期的事，作者吳承恩是明代的人。

中國四大名著中的《西遊記》是在明朝萬曆二十年，即公元1592年由金陵書商世法堂唐氏刊刻出版的，也就是說是1592年成書，距今已經418年了。

而羅貫中所著的《三國志通俗演義》完成大概在明洪武四年（公元1374年)左右，所以應該是《三國演義》成書更早。

肯定是三國演義比較早，三國演義描寫了從東漢末年到西晉初年之間近百年的歷史風雲，訴說了東漢末年的群雄割據混戰和魏，蜀，吳之間的鬥爭，最終司馬炎一統三國，建立晉朝，西遊記是講唐僧師徒歷盡千辛萬苦最後終成正果的故事，時間上三國演義比較早，西遊記是唐朝比較晚。