難，太難了。

因為中國是農業大國，不是農業強國。看下別的國家的農業生產是怎麼樣的，當然，我們看發達國家，別看比我們還落後的那些了。

以美國、加拿大這種為例，一個農場主（美國農民）擁有的土地，多的可以達到高達200公頃(約3000畝左右)，然後地裡有些是自動噴淋，有些是飛機進行藥物噴灑，播種，收割小麥等採用的全機械化作業，包括脫粒等等。基本上用不到太多的人工，直接跟流水線一樣超大規模的產出作物，首先成本就遠遠的甩出了中國普通農戶耕種成本，必要時候農場主只需要出少量的錢僱傭人在集中的時間進行勞作，人力時間成本大大降低。

簡單的講，按照中國3000畝地2000戶來種植，而美國3000畝地1戶人來管理，集中期僱傭少數人工來比對。那麼同樣的一畝地一年如果賺1000塊錢，那麼2.8億農民如果成為中等收入人群，那麼擁有幾百上千倍土地的美國農民豈不是富可敵國？何況人家的成本本身比我們還低。

所以農民如果想成為中等收入人群，兩種方案，

一種是承包土地，擴大規模，走規模化機械化自動化體系化路線。而不是空守一畝三分地，別人承包50/100畝的，你種1畝地，如何比？

二是放棄老行業，土地出租，轉讓使用權，拿租金，然後轉行做別的，畢竟種地這東西，跟開工廠一個道理，你一畝地和人家百畝地，你一臺手工機械和人家一千臺自動化機床，能比麼？

中國土地資源饋乏，從事農業的人多。中國地域廣闊，但耕地面積卻不多。而且有些地根本無法進行機械化作業，只能靠人工從事農事作業。

中國農民從解放前的半年糠菜半年糧，到現在的家家足食己經很不錯了。從目前看，除個別貧困山區外農民基本上可達到當地的中等收入，因為住在村裡不用房租衛生費……。

誰說的2.8億農民，要是真的只有這些農民就好了，都是中等收入了，這個數字不準，要是讓農民成為中等收入，是要觸動一部分人的利益，看看國家的決心吧。

首先搞清楚中等收入具體是多少， 查了下中國對中等收入家庭的定義，參照一定的標準，凡是家庭年收入在17100元至68400元間的家庭均可以歸為中等收入家庭，而屬於中等收入家庭的成員也都為中等收入群體。

參照這個標準，按最低17100來算，還是可以達到不過地區有差異，人口資源分配等問題下，要達到全部有點難，絕大部分達到還是可以的。土地是農民的主要收入來源，還的從土地上下功夫。政府統籌，適合種植經濟作物的地區，鼓勵種植，政府依靠大資料平臺給農民以引導，某一單品的種植要控制，不足的要加強，這樣能保證都買個好價錢，不至於過剩賣不出去，農民損失。對於不適合種植經濟作物的地區，實施土地流轉，將土地集中到大公司大戶手中，一部分農民來打工，一部分外出務工，大公司大種植戶獲得資訊渠道多，抗風險能力強，種植也就相對有保障，這樣也就能保障農民的收入。打工，土地流轉費用，外出務工各項加起來，達到最低線還是有保障的。

提升能力，多種經營。

自己出身農民，深深知道農民的境況和不容易。讓農民成為中等收入人群，這是一條長長的路，這條路佈滿荊棘、路途遙遠，需要大眾傾心，齊力幫扶，但相信，將來一定會達到。

如今的農村農民什麼樣，眾說紛紜，說法不一。可能是不同地區不一樣吧，但是有一條，他們距離中等收入人群還有很大差距，這裡面幾個關鍵問題是：反映農民收入情況的資料不實，農民綜合素質差距懸殊，農民的生活環境有待提高，農民的生活保障存在問題。

那麼，如何讓農民成為中等收入人群呢？第一，靠國家政策。國家政策是持續提高農民收入，改善農村環境的重要保障。這裡面，一是國家應該制定長遠政策，二是抓好落實。目前政策不少，落實不多；第二，靠提高素質。持續提高農民素質是讓農民成為中等收入人群的關鍵。如何提高素質，設計方方面面，需要做的工作太多了。首先是教育；其次是規範；三是正確引導；四是引導；第三，靠基層為民。基層，尤其是縣鄉兩級政府是農民增收、環境改善，農業發展的基礎，一些好的地區都是基層湧現出好的黨員幹部、好的致富帶頭人，不好的地區都是出現了貪汙腐敗、弄虛作假、坑農害農的黨員幹部，基層幹部太重要了。

有了資料，精準施策，城鄉結對很快就成為中等收入，關健是鄉村產的正是城裡需要的綠色無公害農產品，健康綠色的食物不是化肥農藥的產物，他量小，不能批次，運不出去，但城裡有需求，等於定製農產品，缺少一個平臺資訊對稱就好了。沒有中間商掙差價。