英國法國不參加美國主辦的越南戰爭，有四個方面因素造成的。
第1個因素就是蘇聯當時駐軍在德國。整個歐洲對反法西斯戰爭中犧牲的蘇聯人是感謝的。
並且對蘇聯也有一些忌憚。
笫二個因素就是美國對世界確實做了一些好事，不干涉曾經的殖民地國家進行民主解放運動，甚至還支援某些解放民族解放運動的國家，脫離擺脫殖民者。
所以就得罪了一些老牌帝國主義。比方說印度獨立得罪了英國，蘇伊士運河迴歸埃及，得罪了英國法國。
第3個因素就是美國北韓戰爭剛失敗。
第4個因素就是法國，打過越南，沒打贏。
特別是北韓戰爭，美國組織的聯合軍都吃虧了。再聽從美國的去打越南，心裡犯嘀咕，肝有點顫。
所以後來美國改變了支援方向，把支援原先王朝的做法，改成了支援推翻前王朝的新生力量。
或者這樣說，保原先舊王朝。改成了推翻前王朝。這是美國在北韓戰爭和越南戰爭中總結出來的經驗。
所以後來，美國以保原先的政權，改成了顛覆原先的政權了。
再加上後來蘇聯退出德國駐軍，歐洲漸漸的就更趨向於取悅美國了。從而也就漸漸的參與美國，對別人政權的顛覆活動了。
但是總體上還是第2次世界大戰勝利以後，再佔領別人的國家就屬於侵略，成為世界範圍內的共識。
所以對一個國家進行武力，發動戰爭不能佔領土地，就失去了打仗的意義。因為打了以後，不能佔領土地就白打了，不划算。
所以支援舊王朝，還有原先的王朝執政，各項條款條約都已經固定不會改變的。所以佔不到多大便宜。這樣英法就不願意參與美國組織的戰爭。
當美國改變策略以後顛覆舊政權，建立新政權。這樣就可以跟新政權，建立各種佔便宜的條約。從而英法也就參戰了。
然而英國和法國貪小便宜吃大虧，漸漸的會明白參與美國指導的顛覆政權的事情，最終要自己要倒黴的。
美國，專營歐亞大陸，因為土地相連線，爭地邊子矛盾。把歐亞大陸搞成戰爭的局面。就會大量的購買美國的武器，甚至更親和於美國，依賴於美國。
這是由於美國，怕歐亞大陸聯合起來搞生產。這樣的話，美國在產品競爭上就失去了優勢，因為它的產品要遠渡幾千裡海洋，賣到別的國家去。這樣的話美國就被邊緣化了。
美國不想看到這個局面的發生，就東煽動煽動，西煽動煽動，確保歐亞大陸總有小區域性的戰爭發生。美國的地緣優勢就突出出來，沒有比他再好的地方了。因為戰爭怎麼樣也燒不到美國去。
歐亞大陸上的各國打架，沒有時間搞生產，就必須買美國的產品了。美國利益最大化就實現了。
美國的崛起和發財，就是第2次世界大戰，別的國家不能進行生產。從而把英國的工業中心國奪走了，把德國的新產品中心奪走了，把法國的時尚中心奪走了。最終又把英國的金融中心奪走了。
所以美國必須堅持這種做法，和這種局面，否則就被邊緣化，發達和先進就輪不到美國了。
美國的先進和發達，都是由歐洲戰亂，引起的科技人員流入美國形成的。歐亞大陸不發生戰爭搞生產，就不會有科技人員流入美國了。美國就將越來越衰敗了。
所以你看，美國的北美洲不發生戰爭，南美洲也不發生戰爭，北冰洋也不發生戰爭，澳洲也不發生戰爭。非洲稍微有一些戰爭，歐亞大陸經常發生戰爭。不論哪個地方發生戰爭，都有美華人的手在那裡。
所以俄羅斯向德國建一條輸送石油氣的管道，就影響到了美國國家的安全了。因為這是歐亞大陸聯合起來搞生產的苗頭。萬一真的搞成了。美國就被淪為邊緣地帶，就會漸漸的衰落下去了。美國衰落就影響了美國國家的安全。
因此一般人看來俄羅斯通向德國的輸油與汽管道，離美國有幾萬個海里，怎麼就威脅到美國國家的安全了呢？
英國法國不參加美國主辦的越南戰爭，有四個方面因素造成的。
第1個因素就是蘇聯當時駐軍在德國。整個歐洲對反法西斯戰爭中犧牲的蘇聯人是感謝的。
並且對蘇聯也有一些忌憚。
笫二個因素就是美國對世界確實做了一些好事，不干涉曾經的殖民地國家進行民主解放運動，甚至還支援某些解放民族解放運動的國家，脫離擺脫殖民者。
所以就得罪了一些老牌帝國主義。比方說印度獨立得罪了英國，蘇伊士運河迴歸埃及，得罪了英國法國。
第3個因素就是美國北韓戰爭剛失敗。
第4個因素就是法國，打過越南，沒打贏。
特別是北韓戰爭，美國組織的聯合軍都吃虧了。再聽從美國的去打越南，心裡犯嘀咕，肝有點顫。
所以後來美國改變了支援方向，把支援原先王朝的做法，改成了支援推翻前王朝的新生力量。
或者這樣說，保原先舊王朝。改成了推翻前王朝。這是美國在北韓戰爭和越南戰爭中總結出來的經驗。
所以後來，美國以保原先的政權，改成了顛覆原先的政權了。
再加上後來蘇聯退出德國駐軍，歐洲漸漸的就更趨向於取悅美國了。從而也就漸漸的參與美國，對別人政權的顛覆活動了。
但是總體上還是第2次世界大戰勝利以後，再佔領別人的國家就屬於侵略，成為世界範圍內的共識。
所以對一個國家進行武力，發動戰爭不能佔領土地，就失去了打仗的意義。因為打了以後，不能佔領土地就白打了，不划算。
所以支援舊王朝，還有原先的王朝執政，各項條款條約都已經固定不會改變的。所以佔不到多大便宜。這樣英法就不願意參與美國組織的戰爭。
當美國改變策略以後顛覆舊政權，建立新政權。這樣就可以跟新政權，建立各種佔便宜的條約。從而英法也就參戰了。
然而英國和法國貪小便宜吃大虧，漸漸的會明白參與美國指導的顛覆政權的事情，最終要自己要倒黴的。
美國，專營歐亞大陸，因為土地相連線，爭地邊子矛盾。把歐亞大陸搞成戰爭的局面。就會大量的購買美國的武器，甚至更親和於美國，依賴於美國。
這是由於美國，怕歐亞大陸聯合起來搞生產。這樣的話，美國在產品競爭上就失去了優勢，因為它的產品要遠渡幾千裡海洋，賣到別的國家去。這樣的話美國就被邊緣化了。
美國不想看到這個局面的發生，就東煽動煽動，西煽動煽動，確保歐亞大陸總有小區域性的戰爭發生。美國的地緣優勢就突出出來，沒有比他再好的地方了。因為戰爭怎麼樣也燒不到美國去。
歐亞大陸上的各國打架，沒有時間搞生產，就必須買美國的產品了。美國利益最大化就實現了。
美國的崛起和發財，就是第2次世界大戰，別的國家不能進行生產。從而把英國的工業中心國奪走了，把德國的新產品中心奪走了，把法國的時尚中心奪走了。最終又把英國的金融中心奪走了。
所以美國必須堅持這種做法，和這種局面，否則就被邊緣化，發達和先進就輪不到美國了。
美國的先進和發達，都是由歐洲戰亂，引起的科技人員流入美國形成的。歐亞大陸不發生戰爭搞生產，就不會有科技人員流入美國了。美國就將越來越衰敗了。
所以你看，美國的北美洲不發生戰爭，南美洲也不發生戰爭，北冰洋也不發生戰爭，澳洲也不發生戰爭。非洲稍微有一些戰爭，歐亞大陸經常發生戰爭。不論哪個地方發生戰爭，都有美華人的手在那裡。
所以俄羅斯向德國建一條輸送石油氣的管道，就影響到了美國國家的安全了。因為這是歐亞大陸聯合起來搞生產的苗頭。萬一真的搞成了。美國就被淪為邊緣地帶，就會漸漸的衰落下去了。美國衰落就影響了美國國家的安全。
因此一般人看來俄羅斯通向德國的輸油與汽管道，離美國有幾萬個海里，怎麼就威脅到美國國家的安全了呢？