生完小狗性情會大變，正常現象，它只會關心它的寶寶不管你是不是自家人，給它點獨立的空間，仔細觀察下有沒有別的問題一般來說產後的消炎是有必要的，看看有沒有奶水，不要餓到小寶寶了 ！吃的問題就把東西放那等它自己吃吧 ！

一般來講，這樣的事情應當按照侵權責任法當中的“無過錯，則無責任”的規則來處理。依照題主所述，遛狗的不牽狗繩，說明狗主人有過錯（重大過失），此時要看題主是否是正常駕駛，如果是正常駕駛（夜裡開燈，眼睛沒問題）的話，說明題主沒有過錯，當然就沒有責任賠償。

車撞狗的事情以前也發生過，在實際生活當中已經形成了該事件責任承擔的規則，該規則主要看的是三個要素：狗主人是否有養狗證，該狗是否有狗繩，壓死狗的車輛是否為正常駕駛。

1.主人有狗證，該狗有繩栓，車輛正常駕駛—一般不會讓車主負全責，而是雙方協商確定責任比例；

2.主人有狗證，該狗有繩栓，車輛違章駕駛—車主負全責；

3.主人無狗證，該狗有繩栓，車輛正常駕駛—狗主人全責；

4.主人無狗證，該狗有繩栓，車輛違章駕駛—狗主人全責；

5.主人有狗證，該狗無繩栓，車輛正常駕駛—狗主人全責；

6.主人有狗證，該狗無繩栓，車輛違章駕駛—雙方都有責任，協商解決或者在交警部門有監控的情況下按照交通事故確定主次責任。

以上規則的邏輯是，只要主人無狗證，說明主人不能證明這條狗是自己的，或者不能證明這條狗是依照規定可以養的，此時無論車輛是否違章駕駛，責任仍由狗主人承擔。

當然，以上規則只是大體的情況說明，如若有其他細節則另行確定責任承擔。比如主人雖然有狗證，有狗繩，但是故意碰瓷把狗撞死以索取高額賠償，此時狗被撞死，就和車主沒有關係了。

報警

如果開車不小心拉了狗，真的很不幸。畢竟狗狗是無辜的，可憐的。如果狗主人只需要個百八十塊錢的象徵性陪一下，可以考慮認陪，但是一定要跟狗主人協商好，並最好留下書面證據。避免過後說不清

。

如果狗主人糾纏不休，非要鉅額賠償那麼就報警。如果警察來了不管，就接著報案。報保險公司。讓他們之間去協商解決，實在不行去法院也可以。同時還得要求狗主人賠償咱們車輛的損失。因為狗主人你首先違法在先。不用跟我談什麼物權損失我的車輛沒準還有損失呢，我找誰賠？我不會因為你的錯誤為你買單。如果保險公司認可，那讓保險公司去賠。

如果告到法院，法院判咱們陪僱狗主人。請拿出相關依據，對這事兒提出抗訴，同時也要透過法律手段要求狗的主人對咱們造成的損失進行賠償。

打官司畢竟是一個勞民傷財的事，所以不到萬不得已儘量不要走這一步。但是絕不能輕易的讓自己為別人的錯誤買單，讓自己承受不必要的損失。

誰的錯誤誰負責。

一分錢不要賠，你先報警，讓警察來審查他是否有辦養狗證？是否有定期打疫苗？

這是一隻流浪狗，是無人無主的狗，如是有主人？那為什麼沒人牽著狗繩？

晚上開車回家，把沒有系狗繩的狗壓死了的這個事情，你完全不用考慮怎麼賠償，現在到處都規定遛狗必須系狗繩，辦理狗證。這個壓死狗的事情不是你可以防範的，因為沒有系狗繩的狗到處亂跑，尤其是晚上。作為狗的主人應該看護好自己的寵物，按照規定系狗繩，不能讓狗到處亂跑，現在出現這種情況，你應該看看這個狗有沒有給你車輛造成損壞，如果車輛損壞了你可以要求狗的主人賠償，不過首先是你正常行駛在道路上面，沒有酒駕或者無證駕駛。如果狗的主人實在是胡攪蠻纏，儘量不要與狗主人糾纏，避免過激的衝動行為，以免事情弄得不好解決，你可以報警，讓警察來處理，讓警察來判定這次事故的責任，哪怕最後是讓你承擔責任，也不過是你的車輛投保的保險公司出錢，你不用擔心什麼。

晚上開車回家，遛狗的不牽狗繩，把狗壓死了要求你賠償，能怎麼辦？只能報警了。你不報警，狗主人會獅子大開口敲詐你要錢。警察來了，會按照交通事故來判罰的。不是你的錯，你無責任賠償。

狗主人不牽繩，狗亂跑到公路去瞎逛，跑到你車頭去被車壓死了，這不是你違心之過，沒必要自責，道理在你這邊，你沒必要賠償給狗主人。

狗主人非要你賠償，你問他有狗證件嗎？國家出臺政策，養狗要有狗證，養狗要管好自家狗，出外遛狗要牽繩，不牽繩的狗被車撞死，是不負責任的。國家三令五申，可是狗主人就是我行我素，不文明養狗，狗亂跑去公路，容易讓車輛避讓狗發生事故。

狗雖是人類朋友沒錯，狗不牽繩會跑出外面去，看到生人走過，會撲上去咬。尤其是小孩，害怕而奔跑，狗會追上去咬傷。狗不牽繩，亂跑亂竄，狗被車輛撞死，車主是不會賠償的。讓警察處理，狗主人就不敢敲詐勒索了。

遛狗不牽繩，壓死了活該，一分錢不賠。這估計是很多人看到這個問題的第一反應。

這種解決方式聽著痛快，但按照法律來說，肯定是不可能的。

這件事雖然只是壓死了一條狗，但仍然屬於一起交通事故，需要按照交通事故的方式進行處理。

下面我展開講講。

所謂交通事故，是指在車輛在道路上因過錯或者意外造成人身傷亡或者財產損失的事件。

題主在回家路上壓死狗，屬於在道路上造成他人財產損失的事件，當然屬於交通事故。

既然是交通事故，就需要按照交通事故的劃分原則劃分事故責任，然後在交通事故責任的基礎上處理賠償事宜。

根據《道路交通安全法實施條例》第九十一條的規定：“公安機關交通管理部門應當根據交通事故當事人的行為對發生交通事故所起的作用以及過錯的嚴重程度，確定當事人的責任。”

也就是說，劃分交通事故的責任，是要根據雙方當事人的過錯以及作用大小來確定的。

這個事件裡，對方遛狗沒牽繩，當然存在過錯，所以對方肯定對事故是有責任的。

剩下的問題就是題主自己有沒有過錯了，如果有過錯，是什麼過錯。

從題主回家壓到狗，說明事件發生的場所高機率是在小區裡面。

而根據《道路交通安全法實施條例》的規定，在居民區內，機動車應當低速行駛，避讓行人，有限速標誌的，按照限速標誌行駛。而小區的限速一般是在5公里/小時到20公里/小時之間，很容易超速，而題主能壓倒小狗，說明很可能超速了。

如果超速，則交通事故責任劃分一般是在車輛佔主要責任或者最少是同等責任，狗主人是次要責任或者最多同等責任。

當然，題主還可能存在倒車未注意安全、無照駕駛等情況，總之，只要有過錯就需要承擔一定的責任。

當然，如果題主沒有任何過錯，那就是狗主人全責，題主沒有責任。

但最可能的劃分結果，就是題主主責，狗主人次責。

既然是交通事故，那麼當然按照交通事故的處理原則進行賠償。

也就是，首先由保險公司在交強險限額範圍內進行賠償，超出交強險部分由題主按照責任比例進行賠償。如果題主購買了商業三者險，那麼超出了交強險的部分就有保險公司按照保險合同的約定進行賠償。

狗屬於財產，保險公司在賠償交強險時需要按照財產部分限額進行賠償，而交強險的財產限額只有2000元。而交強險範圍內賠償時時不劃分責任的，一般情況下，一條狗2000元就夠了，當然如果是某名貴犬隻可能就不夠了。

不過，對狗的價值如果有爭議的話，可以透過鑑定解決。

超出交強險部分的責任劃分，一般主次責任是按照三七比例承擔，也就是主責負責損失的70%，次責負責損失的30%。同等責任按照五五開。

如果題主沒有責任，那當然最好，就不需要賠償了。

如果題主是主要責任，那就是賠償對方超出交強險部分的70%。

其實，如果題主買了商業險的話，那就簡單了，直接由保險公司全部賠償，題主把這活交給保險公司，就不要管了，讓對方和保險公司大嘴巴仗去吧。

總之，這個事的處理就是個標準交通事故的處理方式，出事後，先報交警，再報保險公司，最後由保險公司與對方扯皮去吧。

壓死狗了不能逃逸，一定要有警察處理記錄。但當場就要向警察提出車損賠償要求，至少一對輪胎見血了，一定要換掉，要求狗主賠償。這樣賠償肯定談不攏，警察只能做記錄，不能定責。之後就不要管了，不用賠一分錢。狗主來鬧就讓他去法院起訴吧。絕大部分狗主不敢上法院。如果碰到一個頭鐵狗主起訴了，那法院上絕對可以玩死她。比如她要舉證狗是有狗證的，打過疫苗的，買狗的發票價格都在。另外堅持要求狗主賠償車損。養狗的有太多弱點，法律不保護，官司必贏。

這種情況不要慌張，馬上報警處理，等警察來了，第一就是要求狗主人要拿出狗證，證明此狗為他所養的寵物狗而非流浪狗，如果連狗證都沒有，那就是不被法律所認可的可以飼養的寵物狗。如果有狗證，那就就要請警察劃分責任，這個警察應該會很好認責的。最後就是追究他不牽繩給你帶來的損失。