宋朝前期結束五代十國經濟不允許，到了後面主要面對遊牧民族近戰唐刀實用性遭到削減，加之火器等技術使用日漸嫻熟使用唐刀耗資大沒其他好用，自然延用就少了。

原因大致可以分為以下幾點：

1.大方向：宋朝的體制以及方向。相信大傢伙都明白，宋朝的文化風氣就是崇文抑武，對於武將，由於是非正常的帝位繼承（趙二代繼承趙一代，歷史上飽受爭議），很受打壓，到後來的趙三趙四趙五等等，為了更加鞏固自己的皇權帝位，確認其正統性，乃至去相信神學，甚至過度地寄託於神學，導致宋武完完全全地趨近於沒落，再也沒了以往的趙一代時期的兇橫，從此宋朝的“武”發展算是停止了，所以並沒有在兵器上有太多的革新。

2.小方向：

（1）成本性，當時的宋朝崇文抑武，導致武將的工資也低，用於戰爭的經費不足以造唐刀那樣的輕質鋒利的刀刃（那時候的輕就是科技，輕能一定程度上增加士兵的機動性，從而影響殺敵）

（2）實用性，騎兵配備唐刀，機動性很大，穿梭於敵軍之間，由於唐刀輕所以殺敵效率大大提升，可是那時候北方草原基本被遊牧民族佔領，宋軍的戰馬一直都是緊缺資源，導致騎兵很弱很弱，試問：連戰馬都不足，那唐刀發揮的在騎兵上的優勢還在嗎？那肯定相當於不在了呀。再加上當時宋最大的敵人莫過於遼和契丹，這兩國都是靠著自身的騎兵優勢與宋周旋，都是騎著馬來搶東西，搶完就跑，所以對當時的宋來講，騎兵又少，又打不過遼的鐵騎，那怎麼辦？靠步兵唄，步兵打騎兵還能配備唐刀那樣的輕巧短劍嗎？肯定不行啊，你刺不到人家啊，那只有把刀劍做長唄，做長一點那不就刺得到了嗎？所以歷史上宋刀才會比唐刀長。

唐刀之所以沒有被宋朝延用，原因有三:第一，宋太祖陳橋兵變、黃袍加身，統一全國後，就重文輕武了，因他自己作為手握重兵的武將的逆襲就是個很好的例子，所以在軍隊的兵器設計上，不重視“攻”而重視“防”了。唐刀刀身長是重攻擊性的，被淘汰就是歷史的必然了。第二，從兵器的近戰殺傷力來講，唐刀不如宋刀，而小日本也是在唐刀基礎上進行了改進，使刀身有了一定的孤獨後才延用至今的，但從近戰殺傷力上還是不如我八路軍的大砍刀，看過水滸的都知道，宋刀增加了刀身弧度和重量，近戰殺傷效果強於唐刀。第三，其實宋朝之後的明朝，也有直接把唐刀優勢發揚光大的人，就是抗倭英雄戚繼光，他把唐刀刀身刀把都加長了，比倭寇的變異唐刀還長出近一半，使得敵人不能近身而戰，有效剋制了倭寇的日本刀。以上只是在下愚見，還請高人指教。

唐代時冶鐵業才剛剛起步，鐵器還是稀缺資源，主要用於製造兵器，部隊普通士兵穿戴的還是皮甲，兵器越鋒利越容易破甲，尤其是北方遊牧民族的騎兵，人和馬的護具都是皮甲，鋒利的唐刀是唐軍克敵致勝的法寶。宋代時冶鐵業已經相當發達，尤其是北方胡人也掌握了冶鐵技術，軍隊普遍使用了鐵甲，大金國還出現了重甲騎兵——鐵佛圖，此時靠鋒利的兵器已經無法破甲，便誕生了以打擊為主的鞭、鐧、錘、狼牙棒等鈍器。