回覆列表
  • 1 # 塘坳美如畫

    謝邀!有錢便是爺,有奶就是娘,在2020美國兩黨派的候選人競爭總統角逐中尤為明顯,把美國曆屆民主選舉總統的半遮半掩痺症發展到今天的處於劣勢的共和黨和民主黨的競爭中完全的曝光,在擋我者死,逆我者亡精髓的驅動下,共和黨候選人深得猶太人選舉智慧的啟發,永不言敗,只有強硬,這是共和黨當前採取的對付民主黨的策略。

    錢,對共和黨來說不是問題,問題的關鍵是那個洲的忠誠度,看加洲的山林大火特朗普政府的矚視無睹,再看加洲洲政府滅火求助加拿大和澳洲,世人就能一目瞭然的看到共和黨想長期執政的雛形。

    美國的選舉已經到了最後衝刺的白熱化階段,共和黨的選舉到處都充滿著權力說話的時刻,不管各洲如何的處理當前的疫情和其它事務,只有是擁護共和黨的一切都好辦,反對者就未必有這個福氣,所以說,執政是美國共和黨鐵定的目標,就算是共和黨敗了,民主黨走上大位也未必會稱心如意,因為!兩黨的對立已成定局。

    以上是我個人的見解。

  • 2 # 堯天舜地

    像你這樣以中國標準看世界的人很多。

    美國的黨不是你理解的那種,共和黨民主黨是很鬆散的組織。今天加入,明天也可以退出,後天你可以再次加入,來去自如,什麼時候加入什麼時候退出,看你的心情。

    你今天是民主黨,明天就可以宣告自己是共和黨,隨你便。

  • 3 # 雙樵

    世界上任何事情只有結果沒有如果。本提問的結果是:美國自建國二百四十多年來,從未有過那個政黨能長期坐莊,那個總統能長期執政。何哉?!就是任何黨派都有沒能力把60%選民納入自己黨派之中,成為長期執政的票倉、基礎。

  • 4 # 張風高

    在美國翻開歷史看一看,美中國人的政屆都是風水輪流坐,美中國人的民主黨也好,共和黨也罷?都是起起伏伏而輪流著在執政掌握著美國家的大權。

  • 5 # 平和淡定的對待人間凡

    從美國社會的現狀看:根本沒有這種可能,只有結果,在美國步入政界,加入競選黨派有許多比較苛刻的客觀條件,絕不是誰想加入就能加入的事那麼簡單?起碼你本人得有雄厚的經濟基礎,這好象也不是美國60%的民眾就能輕而易舉實現的目標,

  • 6 # 未泯雙瞳

    不會!很多人沒搞懂美國大選究竟是怎麼回事,雖然美國大選是有普選制度,但美國總統卻不是普選出來的直接結果。普選票贏了並不代表選舉就贏了。所以要了解這個問題,我們必須瞭解一下美國大選的機制。

    美國建國時創立的選舉人制度,就是為了避免極端情況發生

    在二百多年前,美國建立者們設計了選舉人制度,當時的主要目的就是為了防止政客向選民虛假承諾來過分的騙取選票。這個制度沿用至今,很多不瞭解美國總統選舉的人,以為美國總統是單純的由民眾普選票多少決定的,其實並非如此。

    美國總統最終的結果由“選舉人票”來決定,目前美國共有538張選舉人票,分別掌控在100名參議員,435名眾議員和3名華盛頓特區代表手中。參議員按照美國共50個州,每個州2名設立,而眾議員則是按照每個州的人口設立的,約50萬人選出一名眾議員。

    那麼舉個例子,紐約州有2名參議院和27名眾議員,也就是共29張選舉人票。實際上美國總統花落誰家,最終要看選舉人票是否過半。

    選舉人必須按照各州選民普選的結果進行投票

    那麼選舉人如何投票呢?實際上選舉人也並非按照自己的意志來進行總統投票,在美國除緬因州和內布拉斯加州以外的48個州,都遵循一個叫做“贏者通吃”的原則。就是根據這個州普選票的結果,來決定這個州全部選舉人票頭給誰。

    依然拿紐約州舉例子,在普選時,多數人支援總統候選人A,那麼紐約州的29張選舉人票就都會投給候選人A,哪怕這個票比是50.1%:49.9%,哪怕只贏了1票也是如此。而緬因州和內布拉斯加州則按照普選票的票選比例來進行選舉人票的分配。

    這也是為什麼每次美國大選時,我們經常聽說“誰誰贏下了某某州”的原因,因為普選票贏了,代表那個周的選舉人票就都是他的了。

    正是因為這個制度的存在,並非多數人支援的人就一定能夠當上總統

    正是基於這個原因,所以並不代表支援某個候選人的人多他就一定能夠當上總統。

    按照現在美國選舉人票的分佈,加利福尼亞州最多有55張,下面依次是得克薩斯州38張,紐約州29張,而類似蒙大拿州、特拉華州、阿拉斯加州、華盛頓特區等僅有3張選舉人票。

    美國曆史上曾4次發生過普選票落後,最終卻贏得總統選舉的情況,分別誕生在1876年,1888年,2000年和2016年,是的特朗普就是第四次,他就是典型的在普選票上輸給了希拉里,最終卻贏了選舉人票。

    所以,即便真的出現超過60%以上的選民都加入了某一黨,也不一定這一黨就會出現長期的執政情況,這個絕對值恐怕要大到70%左右才有絕對的選舉壓倒優勢。而美中國人又向來在選舉上搖擺不定,人民並不喜歡其中一黨長期執政,這會使得人民有更多顧慮和擔憂,所以從現實上來看,才有了民主黨與共和黨的相互平衡局面。

  • 7 # 我在等你AA

    這個還不能說絕對,因為每個州的票都不是一樣,上次希拉里多出幾百萬票也是不能當選,只能說在每個重點票多的州勝出了,你才有機會當選總統!!!

  • 8 # 順其自然156514046

    題主的這種假設在美國應該是不成立的。因為現實中不可能有60%以上的選民加入到共和黨中來。所以共和黨也不可能長期執政。

    如果按照題主所言,真的有60%以上的選民加入到共和黨,那麼共和黨在美國就變成一家獨大了,他的執政概率肯定要比兩黨對立時高。但能不能長期執政倒也不一定。事情的發展都是有規律的,物極必反。共和黨即使是一家獨大,他也有衰敗的時候,一旦衰敗,必然有新的黨派崛起,從而代替共和黨執政。

    總之,共和黨就是有60%以上的選民支援,也不可能長期執政。因為這樣有悖自然發展規律。

  • 9 # 大志遠思想空間

    在美國是不可能的,60%以上的選票本身在美國就是不正常的,美國要的就是多元化,顯得民主又自由。

    這種狀態很適合於和平時期,人與人管理的比較鬆散,一旦發生大的問題,比如戰爭,組織起來就比較麻煩,就露出了其中的短板,並不是說有對錯,只能說是特點。

    比如今年的疫情,由於美國的特點,所以抗疫很不利,於是很多人就埋怨特朗普,說特朗普工作不利。其實特朗普也很委屈,嘴都磨薄了,相當於跌跌不休了,可是總統實在沒辦法。

    在美國什麼叫高票當選呢?比如達到55%,那絕對是高票當選。如果是50%再加上百分之零點幾,那就是微弱優勢當選了,這當中就差這麼點數。還有一個類似的就是GDP增長,假如美國過了2%,那基本就是高速了。

    所以美國的情況需要研究,而不是張嘴就說。張嘴問你,你說特朗普這次能不能連任當選總統? 哈哈,猜著玩兒去唄!

  • 10 # 清華記著

    美國大選就是一場戲,最好的是把戲演好!

    民主黨和共和黨無論誰做總統都是代表他們自己和他們背後財團的根本利益。無論共和黨還是民主黨都是為美國有錢人服務的。

    美國建國以來形成根深地步的形成左右美國形式的幾個大家族。這些大家族在背後操縱美國所謂的民主選舉。被推舉的候選人誰能更好的為美國根深地步幾大家族服務。誰就會被推舉為候選人,利用美國逢選必贏的候選人制度勝選。

    資本主義選舉模式和吃瓜群眾多少沒有多大關係。再多的吃瓜群眾加入進去。無論共和黨和民主黨黨員數量多少,美國幾大家族都是從整體上找一個更適合他們利益的人,做候選人。這保證了美國大財團利益穩定性。

    即使百分之六十加入共和黨,裡面沒有適合美國國會和他們背後財團利益的人。他們就會在裡面弄個笨蛋參選。故意讓適合他們利益的人獲勝。這就是美國大選遊戲規則。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 年輕時吃的苦越多,老年生活就會越幸福嗎?