案件經歷一審、二審，但過了申請再審的時間後，還能否再審或者抗訴呢？

原則上說，除非是法院自行啟動再審糾錯，又或者是檢察機關發現符合依職權監督的情況，依職權向法院提出抗訴或者再審檢察建議，否則，從法律層面來說，過了再審申請時間的案件，是不能再審或抗訴的。

法院自行糾錯的前提，是裁判結果確有錯誤，法院認為應當糾正，這種錯誤必然是極其嚴重的錯誤，不糾正對司法權威、社會導向等非常不好，不得不糾正，而非普通的民事糾紛，可左可右、可多可少，大多數時候，民事裁判都沒有絕對的對錯，裁判只是對雙方當事人利益的權衡，而非絕對性傾倒向一方。

通常來說，檢察機關監督也是依當事人申請，也就是要滿足幾個前提，比如當事人要先向法院申請再審，如果未在法定期限內（通常是六個月）申請再審，過期之後才到檢察院，通常也是不予受理的。

但有一種情況例外，就是案件符合依職權監督，比如涉及到虛假訴訟，又或者其他嚴重侵害國家利益、社會公共利益的案件，出於公益目的，檢察機關會依取權監督，提出抗訴或者再審檢察建議。

一般來說，收到終審判決書、裁定書之後六個月，就是申請再審的時間期限，但也有幾種情況，六個月的起算點並非收到判決裁定之日起。

比如因為新證據提出的再審申請，起算點就是發現新證據之日起，這時候再算六個月。

又比如有審判人員徇私舞弊、枉法裁判等情況，這甚至不受六個月限制，而可能屬於依職權監督的案件，當事人提出申請，檢察院依職權啟動。

又比如原來作為裁判依據的判決、裁定等被撤銷，那麼自撤銷之日起六個月也可申請再審。

一般來說，申請再審要在六個月期限內，但一些明顯錯誤的案件，本著糾錯原則，法院或者檢察院也可能協調雙方使其作出讓步，從實質上化解糾紛，保護當事人的合法權益。

另外，民事糾紛並非非此即彼的法律適用，很多時候是考慮到利益均衡、社會效果等，當事人不必過於糾結，敗訴後及時調整心態很重要。

只要再審後沒超2年，可申請檢察機關法律監督。另一個渠道是，向生效判決的法院申訴，申訴可能會啟動院長審判監督程式，這個程式沒有時間限制，法院院長髮現本院判決可能錯誤，可提交本院審判委員會討論決定是否糾正，法院任何時候發現問題都可糾正，對法院來講，沒有時間限制。這是未一的解決方法，沒有其他方法。

一審二審敗訴了又過了申請再審的時間，有什麼渠道申請再審或者抗訴？

這種情況比較多，這就需要申請人分析兩次敗訴的原因。有的當事人可能對自己的案件存在這種情況，感覺輸得非常冤枉，但看看判決還不知道問題在哪裡？有種啞巴吃黃蓮的感覺，有苦說不出來，或者感到非常憋屈。

如果這種情況那就要靜下心來，回看那個程式出了問題，或者有哪些紕漏。審查案件如同看醫生，就是要找出病症在哪裡？這樣才做到有的放矢。再審的案件，並不是所有的情況都有六個月的訴訟時效，有可能你的案件不適合訴訟時效的規定，立案庭就以訴訟時效駁回，如果出現這種情況，一定要和法官說明白。

再就是到檢察院申請抗訴，實際抗訴的條件，和法院再審的條件一樣的。能啟動再審程式就儘量不要啟動抗訴程式，因為抗訴的程式往往比啟動再審程式要難一些，況且即使抗訴成功了，還是要求法院再審。