支付寶等第三方支付的出現，確認給銀行帶了很大的挑戰和改變，分走了很大一部分本來銀行獨佔的蛋糕，按理說，支付寶和銀行之間是不共戴天之仇的，而且銀聯（銀行的代表）也不斷給支付寶等第三方支付設定障礙和製造麻煩，不斷擠壓第三方的生存空間，那麼，為什麼銀行不拒接繫結支付寶，這樣不就可以一招斃命嗎？

沒什麼大不了的呀，支付寶那麼有錢，他可以自己辦銀行呀，而且支付寶也不是沒有銀行，他現在已經有銀行了。相對於下面傳統的銀行來說，支付寶線上下的網點是個零蛋，但是這個沒有關係呀，畢竟它是一種數字貨幣的交易方式而已，那麼虛擬化的交易的話，他不需要太多的實體門店現金業務的支撐。就是沒有銀行合作又怎麼樣呢？怕誰？支付寶那麼有錢任性，他完全可以自己，在短期內快速的建立起龐大的門店網點。方法很簡單，起碼買一兩個銀行沒問題吧？錢是不是問題？對大家可能是問題，對支付寶應該不是問題。現在大家支付寶裡的錢都很多，它只要把這個錢隨便拿出來分給其中某一個銀行，那麼這個銀行絕對屁顛屁顛的欣然接受這筆鉅額的資金，沒有銀行會拒絕錢的。

如果支付寶出讓股權讓大家當股東，估計大家借錢進去投資的人都有。

所以題主的擔心是多慮了。現在銀行已經拿支付寶沒有辦法了。

肯定是逐個擊破呀，不僅支付寶，還有很多第三方支付公司都是這麼幹的。

我有大量的使用者，還怕銀行不合作嗎？別的銀行都不支援支付寶，唯獨你這個銀行支援支付寶，那麼你來你這個銀行開卡的人就多，大家都到你這個銀行來開卡存錢，然後去消費購物。

這樣子能給銀行帶來大量的零售客戶，客戶不可能在你這裡存一千塊，然後馬上就把一千塊消費掉。

有可能存2000塊，要兩個月才能消費完，銀行最愛這樣的客戶，集腋成裘積沙成堆，銀行不停的開網點，也是想要這樣的效果啊。

只要有第一家銀行支援，就會有第二家，就會有第三家，要知道，銀行間的競爭可是非常慘烈的哦。

事實上支付寶也是這個樣子過來的。等到所有的銀行都支援了，支付寶餘額比較多了以後。才讓支付寶想到開一個餘額寶的業務，一開始的時候只是為了方便自己的客戶購物。

再說了，以支付寶的尿性，如果不支援，乾脆我就把你買下來好了，等我做了股東，有了發言權，支不支援還不是我說了算嘛。即便我買不起大銀行，買點地方性的農村商業銀行，城市商業銀行，應該問題就不大吧，然後我再重複一開始的套路。

所以提出你的這個問題很容易突破的呀。

我相信這樣是難不倒馬雲的。因為馬雲說過銀行不改變，就讓我們改變銀行。國家不允許私人設立銀行，馬雲不還是照樣設立了網商銀行嗎？

1透過其他平臺，資金進入支付寶。

2入股銀行，資金進入支付寶。雖然國家不允許私人設立銀行。但是私人企業可以入股銀行，像民生銀行那樣。

3入股外國銀行，資金進去支付寶。可以像渣打銀行，匯豐銀行等等的外國銀行。

可以繫結網商銀，我想銀行也不會拒絕的

可以這麼說吧，這個假設也就是個假設，理論上的東西，沒有任何實際意義！更不用談的的可操作性！首先，支付寶比銀行卡誕生的晚很多年，屬於新生事物。可變性和可塑性要比銀行強太多。即使那樣它也死不了，除非在法律層面或國家政策層面定義支付寶非法。這樣才能搞死它！

反過來講，之所以有支付寶的誕生，不就是銀行的不思進取，固步自封造成的嗎？新生事物如果能被固有勢力給封殺了，人類社會根本不會是現在的樣子。

從另一個方面來講，銀行從來就不是鐵板一塊，可能有不少的合作。但銀行間更多的是競爭。好不容易有了一個跨行業但又實力強勁勢力出現，誰不想拉到自己一方共同去反擊自己的同業對手？

1、所有銀行卡都拒絕繫結支付寶

中國金融體系是以銀行業為基礎，所有的資金最終都是流入流出銀行賬戶，不管是炒股、買基金、還是支付寶微信轉賬付款及其他資金流轉方式，資金都是從銀行賬戶流入流出，支付寶無法繫結銀行卡意味著資金無法透過支付寶流轉，支付寶此時無法付款、消費、轉賬、購買理財產品等和錢打交道的一切業務，支付寶基本就不能使用了。

2、只有支付寶自己的網商銀行支援繫結

網商銀行沒有實體網店，按照銀監會的規定，不能開立銀行I類戶（入金出金金額無限制），只能開II類戶（每日入金出金分別限額1萬，每年入金出金分別限額20萬，同一家銀行最多開5個II類戶）和III類戶（每日入金出金分別限額2000，每年入金出金分別5萬，同一家銀行最多開立5個III類戶），只綁定了網商銀行，每日入金出盡分別最多5萬，每年入金出金最多100萬，支付寶只繫結網商銀行會有額度限制。

使用的人會很少，支付寶將不會有現在的影響力，支付也不會有現在這麼方便，人們會大大的減少使用支付寶，甚至不會使用，支付寶將會陷入冷區，受人關注度將會特別小，長時間下去，支付寶將會銷聲匿跡，支付寶使用者也將會受到特別多的限制，銀行卡繫結不了支付寶，也將會引起廣泛的社會輿論，甚至會受到使用者的強烈反對！！！！

如果所有銀行都拒絕繫結支付那淘寶網就要崩潰了，馬雲也就不會是百萬富翁了，那手機的用途就會減少，不繫結支付寶網購的人就會減少，那麼國家的GDP就會相對減少，不繫結支付寶對於商業人員來說，就不會那麼方便了，現在就是數字媒體時代現在的人已經適應了這種形式，如果沒有了人呢對支付寶的關注就少了，總之支付寶不能離開銀行卡

支付寶會正常運用，因為支付寶本身也可以存錢。如果銀行卡拒絕繫結支付寶，支付寶軟體後期也會就此問題做出相應的對策。所以不用擔心。而且現在人群消費支付寶佔了絕大優勢，所以支付寶的前景是很大的。所以銀行卡拒絕繫結支付寶，影響也不是很大。畢竟現在軟體更新比較頻繁，更新就解決了一些問題存在。

顯而易見，支付寶作為第三方支付工具，如果被銀行拒絕繫結銀行卡，那就意味著成為“無源之水”。

也就是說，一旦照此辦理，等於終結了支付寶的支付地位。支付寶早已不是簡單的第三方移動支付工具，而是作為購買基金的金融支付工具存在著，已經成為老百姓生活中離不開的工具之一。這樣以來，肯定會給我們的日常生活帶來極大的不方便！

不過，大家儘管放心吧！因為支付寶日前已與銀聯簽署合作協議，今後將共同開展條碼支付業務。其實不僅僅是支付寶，微信支付也同樣與銀聯達成協議，也就是說作為國內領先的移動支付兩大平臺統統被銀聯“收編”了。可以說是一家人，又怎麼可能會被拒絕繫結呢？

支付寶作為螞蟻金服旗下的核心業務板塊之一，早在2014年第二季度就成為全球最大的第三方支付廠商。目前更是佔據第三方支付移動支付市場份額的大陸第一，擁有53.76%的絕對主導地位。

另外，支付寶與天弘基金聯合打造的餘額寶也已經成為全球最大的貨幣基金，目前規模達到1.45萬億，擁有超過3.7億使用者。不過受國內貨幣政策寬鬆的影響，其收益率越來越低，甚至跌破3.0進入2.0時代，直逼2016年3月份創下的歷史最低2.5%。在此情況下，大多數機構投資已經撤離餘額寶，也有不少個體使用者將餘額寶的錢取出來存入銀行中。

但是，題主臆測之說，肯定是不會發生的。請不必擔憂。