看來像講故事，有這事嗎？真有這事的話，你願意去承擔責任沒有人攔著你，你不願意承擔責任你就沒有責任。

你應該把魚做好，先把魚刺挑出，只留淨肉給鄰居，

有充分證據證明魚是偷自你家魚塘的嗎？！

擔責！你餵養的魚為什麼有刺？

應該承擔一切責任。因為你不養魚，就沒有人去偷魚，偷魚的人吃了你養的魚被魚刺卡死，你不負責誰負責。

恭喜你！無論法官判不判你擔責，你都創造了司法案件的首個判例，值了，不小心可能會拿個吉尼斯哈。

先法醫證明是魚刺卡死的，再證明這條魚是你魚塘的，再證明偷魚沒錯，再證明你養魚有錯。

要死者家屬拿出證據，確認是你家的魚，其次小有吃這條魚被魚刺賜死的證據

那他得證明這條魚是從魚塘偷得，得去採訪一下這條魚的八姑六婆，做個DNA檢測，還不知道可不可以證明！

法官會判你必須進行人道主義援助！

你沒養魚，就沒有偷魚賊，就沒有偷魚賊吃魚時被魚刺卡死。這因果關係是成立的。睇來法官也是按這因果判刑的？

讓他去法院起訴吧！，讓法律給他一個公正的交代

你讓找賣魚苗的賠，品種問題。

你還好意思說要擔責嗎？

你應該知道：你要負加倍的責任。1、你就不該養魚；2、你沒提示不許偷魚；3、你也沒提示魚還有魚刺；4、你更沒提示被魚刺卡後應該如何及時救助；5、更多吃魚的危害你沒有進行告知；6、你的養魚水平不行，養的魚竟然能卡死人，存在安全隱患；7、基於以上原因，所以你要負全部責任。

幸好只是一人被魚刺卡死，要是鄰居全家都被魚刺卡死，估計你就破產了。或者全村的人偷你的魚吃，被刺卡死，你的責任就更大了，估計就是##滅絕罪。

僅僅死了一個，對你來說就是中大獎了。你應該很滿足了，應當主動承擔全部責任。

偷你家魚，送到你家做來吃。當然是要賠一些的

難不成你養的每條魚的身體裡，人為暗埋了“倒扎魚鉤”？不然這官司打到天邊你也輸不了！

別說是偷你家的魚，就是賣給他的魚你都沒責任。現在的人越來越會訛人了！畢竟訛人不成又沒有任何損失！