根據有關清朝的歷史文獻中對清朝的火器的生產記載，最早可以追述到努爾哈赤時代，當時的女真人就已經有著非常成熟的火器的生產線了。雖然相對於當時的明王朝來說還是落後，但是起碼已經有了成熟的部隊編制和清晰的生產流程。不僅如此在長達幾十年的時間裡，滿人的火器一直保持著積極發展的狀態。在康熙時期達到了巔峰。
這個時候清朝的火器不管是在亞洲還是在世界上，至少都是保持同等甚至還領先的水平。無論是火器的使用上，還是技術的革新上，清朝的火器相比明朝肯定是有所進步的。所以說清朝使用的還是明朝的火器的傳說肯定是不靠譜的。
清朝從康熙之後，國家形勢逐漸穩定。外憂內患基本平定後，就開始了對內部的控制和管理。清政府把主要精力放在瞭如何維護滿洲八旗的關係上，對科技和戰爭的準備也就逐漸變得保守起來。
等到乾隆時期，兩次平定了大小金川的叛亂後，清政府開始沾沾自喜，對外閉關鎖國，對內開始進行封建王朝的秩序維護。根本不把重心放在國家的發展和科技的進步上，火器自然也就停止了發展。如果能夠讓老百姓安居樂業也算是大功一件，但是清朝中後期老百姓也是始終在溫飽線上不斷掙扎，根本就沒有生活保障。整個國家就徹底停留在封建時代，落後捱打也就成了必然的局面。
清軍火炮原自西方，與英國的火炮樣式及構造原理相同，其不足之處亦同於鳥槍，在於製造工藝的落後。手工製造的火炮存在大量氣孔氣泡，有的炮膛內的大“坑”竟能貯水半碗。火炮口徑與炮彈也沒有標準尺寸，炮彈小了，導致燃氣旁洩，大大限制射程；炮彈過大又堵塞炮膛，其結果就是演放時經常出現炸裂事故。
清軍炮彈（包括鳥槍等其他火器的彈丸）不能致遠，還有一個關鍵因素，就是火藥質量問題。中國的火藥製造工藝始終停留在經驗層面，未能上升到理論。清軍採用的火藥配方中硝的比例過高，導致火藥容易受潮，爆炸效力低。而且由於生產方式的落後，火藥顆粒大、雜質多，無法充分燃燒。這些弱點都直接影響了火炮的威力。
那麼火炮質量不行，用數量來湊如何？給人一般的感覺，清朝作為天朝大國，物產豐盈，搞“炮”海戰術應該不成問題的。但事實恰恰相反，歷次戰役中，清軍海岸炮在數量上遠低於英軍艦炮。
清軍火炮效能怎樣呢？鴉片戰爭時期廣東大儒陳澧作了一則《炮子謠》，當時頗為流傳，唱道：“請君莫畏大炮子，百炮才聞幾個死。”如此看來，清軍火炮的作戰效果似乎不怎麼樣。
據載，在虎門之戰中，3000斤的火炮，射程約1200米，卻未能損傷一艘英艦；廈門之戰，共發射炮彈200餘發，只有一發擊中英軍火藥船。可見火炮的精準度不太理想，至少在炮擊飄忽不定的英艦時是這樣的。
為什麼會這樣呢？因為清軍笨重的火炮都被固定在炮臺上，大多沒有炮架，即使有也不能左右旋轉，也就是說射程、射擊方向都無法改變；也沒有瞄準具，發炮時完全靠炮手的經驗來瞄準。這種打法，炮彈打到海里的機率近似於北京小汽車搖號中籤。
因受鐵炮材質、鑄造技術的影響，廣東鐵炮大都是炮形大、口徑小，所以炮彈也相對較小。5000斤大炮配置的炮彈才12.5斤，而英軍1700多斤的卡龍炮配備的炮彈達到29斤。
根據有關清朝的歷史文獻中對清朝的火器的生產記載，最早可以追述到努爾哈赤時代，當時的女真人就已經有著非常成熟的火器的生產線了。雖然相對於當時的明王朝來說還是落後，但是起碼已經有了成熟的部隊編制和清晰的生產流程。不僅如此在長達幾十年的時間裡，滿人的火器一直保持著積極發展的狀態。在康熙時期達到了巔峰。
這個時候清朝的火器不管是在亞洲還是在世界上，至少都是保持同等甚至還領先的水平。無論是火器的使用上，還是技術的革新上，清朝的火器相比明朝肯定是有所進步的。所以說清朝使用的還是明朝的火器的傳說肯定是不靠譜的。
清朝從康熙之後，國家形勢逐漸穩定。外憂內患基本平定後，就開始了對內部的控制和管理。清政府把主要精力放在瞭如何維護滿洲八旗的關係上，對科技和戰爭的準備也就逐漸變得保守起來。
等到乾隆時期，兩次平定了大小金川的叛亂後，清政府開始沾沾自喜，對外閉關鎖國，對內開始進行封建王朝的秩序維護。根本不把重心放在國家的發展和科技的進步上，火器自然也就停止了發展。如果能夠讓老百姓安居樂業也算是大功一件，但是清朝中後期老百姓也是始終在溫飽線上不斷掙扎，根本就沒有生活保障。整個國家就徹底停留在封建時代，落後捱打也就成了必然的局面。
清軍火炮原自西方，與英國的火炮樣式及構造原理相同，其不足之處亦同於鳥槍，在於製造工藝的落後。手工製造的火炮存在大量氣孔氣泡，有的炮膛內的大“坑”竟能貯水半碗。火炮口徑與炮彈也沒有標準尺寸，炮彈小了，導致燃氣旁洩，大大限制射程；炮彈過大又堵塞炮膛，其結果就是演放時經常出現炸裂事故。
清軍炮彈（包括鳥槍等其他火器的彈丸）不能致遠，還有一個關鍵因素，就是火藥質量問題。中國的火藥製造工藝始終停留在經驗層面，未能上升到理論。清軍採用的火藥配方中硝的比例過高，導致火藥容易受潮，爆炸效力低。而且由於生產方式的落後，火藥顆粒大、雜質多，無法充分燃燒。這些弱點都直接影響了火炮的威力。
那麼火炮質量不行，用數量來湊如何？給人一般的感覺，清朝作為天朝大國，物產豐盈，搞“炮”海戰術應該不成問題的。但事實恰恰相反，歷次戰役中，清軍海岸炮在數量上遠低於英軍艦炮。
清軍火炮效能怎樣呢？鴉片戰爭時期廣東大儒陳澧作了一則《炮子謠》，當時頗為流傳，唱道：“請君莫畏大炮子，百炮才聞幾個死。”如此看來，清軍火炮的作戰效果似乎不怎麼樣。
據載，在虎門之戰中，3000斤的火炮，射程約1200米，卻未能損傷一艘英艦；廈門之戰，共發射炮彈200餘發，只有一發擊中英軍火藥船。可見火炮的精準度不太理想，至少在炮擊飄忽不定的英艦時是這樣的。
為什麼會這樣呢？因為清軍笨重的火炮都被固定在炮臺上，大多沒有炮架，即使有也不能左右旋轉，也就是說射程、射擊方向都無法改變；也沒有瞄準具，發炮時完全靠炮手的經驗來瞄準。這種打法，炮彈打到海里的機率近似於北京小汽車搖號中籤。
因受鐵炮材質、鑄造技術的影響，廣東鐵炮大都是炮形大、口徑小，所以炮彈也相對較小。5000斤大炮配置的炮彈才12.5斤，而英軍1700多斤的卡龍炮配備的炮彈達到29斤。