文人不富，看你是什麼文人，現在，反黨恨國的文人，寫幾篇日記就能一夜暴富，，帝國主義支援，美帝每年幾個億美金專門給中國的恨國黨，所以，你說文人不富，這個論調放在現在不確切，還有，西方反華勢力給一個獎，也值五百萬的，為了五百萬，很多文人都在努力爭取得那個獎，把那個獎吹得天花亂墜的

文人歷來都是以窮酸著稱。歷代最有錢的人都是當官的。

清朝的和珅是知識分子 當時誰比和珅有錢！

盛宣懷知識分子，富甲天下。

其實真正的有錢人不一定是天天東跑西顛經商開礦的 ，沒有思想沒有格局你如何富裕？

俞敏洪、馬雲、雷軍、李彥宏………哪個不是文人，包括比爾蓋茨、喬布斯、索羅斯、巴菲特

僅僅從寫文章的角度考慮，不好說。

規則意識強，非強勢性格多，野心不大，古往今來得勢成事者鮮有循規蹈矩之輩，非草莽英雄就是從泥垢之爬過的人，當今曹大佬就是這樣的人物，這種人有頭腦，有魄力，有見識，會用人所有那些高學歷的人會給他服務。

至於蓋茨，還有中外三匹馬哪個都不是野心勃勃，哪個又安分守己？

首先弄清楚，“文人，知識分子，最有錢的那批人”，他們從嚴格意義來講，不屬於同一階層的人。文人擅長舞文弄墨，詩詞歌賦，琴棋書畫，追逐風雅，以傳承發展國學文化為已任。他們大多自視清高，視金錢如糞土！

知識分子，範指從事自然科學，和從事社會科學的所有人。他們專司兩大科學，所有學科的教學研究，發明創造，努力提高，奮力推進，中華民族各個時期的自然科學，以及社會科學的發展進步。他們那有時間精力，去斂財摟錢？

最有錢的那批人，當然就是指佔有大量社會財富，且為數不多的那幾個人了。歷朝歷代，乃至今天愛錢之人，誰不想掙銀子，發家致富？但是大魚吃小魚，小魚吃蝦，蝦吃泥巴，這條自然鐵律，好像是從來都未曾改變過！君不見，股市如此，金融如此，房產如此，貿易如此，教育如此，醫療如此，餐飲如此……於是乎，最有錢的那批人，自然是越吃越胖，最後連牙齒也都胖了起來！

由此可見，最有錢的那批人，也最憑著自己體魄健壯，意識超前，目光敏銳，拿捏到位，果敢決策，勇於擠博，敢於天下先，勇當首吃螃蟹之人。最終，盆滿缽滿，金山銀山，成為最有錢的那批人。結論：文人、知識分子不能成為最有錢的人，是他們祟高的選擇！而小魚蝦們不能變為最有錢的人，一種天生的無奈！（個人之見，純屬胡謅亂扯）

追求目標不同，收穫就不同。

是嗎？確定盛宣懷比李鴻章更富嗎？李鴻章可是進士及第，不算文人？

倒是國外的文人，從來不是最富的

自古有句話：秀才造反，三年不成。說明，知識分子讀書太多了，條條框框也多，思維己成定勢，而且，一意讀書，不諳世事，膽子較小，不接地氣，極難單獨領軍成亊，多為依附人主混飯吃。一如劉邦之蕭何，陳平，朱元璋之劉基。

這個問題說起來太複雜，三言兩語說不清楚。因為古有人以群分，物以類聚的說法。也就是不能只講個例，要看其普遍即大多數。比如文人即知識分子，在科技發展的今天，也有一大批脫穎而出，可是還是佔比最小。

古代幾千年中國都是抑商政策，說商人腦筋靈活，錢來的容易，不光打壓，還要想法把他們賺到的銀倆給掏出來。因國策乃農耕文明，提高農民的地位的。

中國著名的商幫即微商和晉商，他們都十幾歲就赤著腳，揹著行李闖天下，十幾歲哪有什麼文化？闖成的積累了大量的，人生經驗和財富，失敗的也不佔少數。而文人大多這個年伶正上學，他們學業有成者做了官，無成者當了私塾先生或醫生。古有窮書生一說，也有家有二斗糧不當孩子王之說，還有十年寒窗一說……，這是文人不富的第一原因，還有文人有文化丶有思想丶有水平，就限制了他的膽識，有風險的事不敢幹，更不想幹，怕出現所謂的萬一。其三是面子，商人只要裡子，不吃虧就行，而文人死要面子，正好相反的對錯觀念。

這說的都是古代或過去，今天則不同了。歷史從來也未象今天這樣崇商，跟過去抑商形成鮮明對比，差了一百八十度！政府扶持，創造優良環境，出臺優惠政策等等，從上世紀八十年代至今，以四十餘年，出現了大批清華北大高才生，創業成功的範例。戰爭年代湧現出了那麼多元帥將軍，而和平年代則出了，多如牛毛的商家和企業家。如果說文人不富，為什麼任何時代的有錢人都不是知識分子，這個觀念是時該換個說法了。象馬雲，張朝陽，和北大生殺豬成為浙江省，富人前十名之例以衝擊了該觀念。