你的發問令人納悶！你自信你自己確實清楚理解”理智”這個詞兒的意涵麼！？，按漢語言的規範釋義，它的意思是指一個人用以認識、理解、思考和決斷的能力。據說語出巴金《家》：“你的理智可以征服感情，我的自理智則常被感情征服。”亦作“理知”。指清醒、冷靜、合乎實際的思維。

按照上述的釋義邏輯而言。它又怎麼可能會是”把人逼上絕路的東西呢？！”恰恰相反，它是令人絕路逢生的思維方式才對。不是嗎！！

一如你隨題附述中言及。”是抱著解決問題的態度，還是抱著個人生氣發洩心中怨氣的態度”這句話的認識所及。你為什麼不能讓對方把其心中的積怨全部傾吐一番的基礎上或者前提下再思想誠懇解決問題的出發點呢？！當然，許多情況可能會孤掌難鳴或者已經積重難返了罷。以致於不乏的事前無所顧忌無底線放縱的行為，遂導致了目前這等結局和局面。而後悔已經頗難奏效了！是吧？

無所謂理智與否，這些人以此為榮，顯示自已有能力有本領，堅持了所謂的“原則”，是大公無私的表現，是在為國家做貢獻。

生氣背後是對自己無能解決問題的恐懼，無法接納外部世界包括他人不如己願，無法接納自己的無能，向外投射，越認為自己能幹的越是恐懼無能。

靠逼迫他人來解決問題，是不承認自己除了逼迫他人沒有其他方法解決問題的無能感的體現。

到了要逼死人或逼人上絕路的地步，可以感覺解決這個問題有多重要，才會導致這麼生氣。

因為發洩情緒，把人逼死逼上絕路，越發顯化和證明自己無能，而且無法挽回。是在傷害自己，是把自己逼上了絕路。不理智，且可憐可悲。

矛盾衝突時，即使你再強大也不要把人逼上絕路，那等於自掘墳墓！所謂強大和弱小，是理智和法律約束下的比較，沒有了約束，衝突後果難以預料，得容人處且容人是明智之舉。

不是理智之舉！做什麼事情都是有個度的，過了界就是不合適的了，犯了錯，該處理的處理，但要尊重事實，處理要有人情味，不能一杆子打死，要留有餘地，給人留條活路，人無完人，要允許別人犯錯誤，改正了以後就是好同志，因為不給人留活路，把人往絕路上逼，造成的社會悲劇已經是不少了。教訓是深刻的。

肯定是不理智的，俗話說的好做人留一線日後好相見，兔子急了也是會咬人的，再者就是要看什麼事，如果是因為欠債沒錢還的話就算你把他逼死也沒用啊，根本解決不了問題。