英國首先開始了工業革命，最先開始走現代化路線，英國的殖民地是世界最多的，所謂的日不落帝國，說的就是不管地球怎麼去自傳太陽都能照到英國的土地。其實是希特勒變相的改變了世界的格局，二戰後英國大部分殖民地都以獨立。

一，對於戰場上計程車兵而言，一戰的殘酷性要大於二戰。以單位時間和單位空間來計算，一戰的戰亡比率也明顯高於二戰。而一戰的時間與空間都小於二戰。典型的是加利波里半島之戰，彈丸之地，雙方血戰犧牲了數十萬人，成為澳新兩國的國家紀念日。關鍵是這一仗英國還輸了，敗在土耳其天縱英才凱末爾手下，直接導致海軍大臣丘吉爾下臺。

二，二戰犧牲更大的是平民，一戰有大量的相持階段，而二戰發生了更多的民族對民族的徹底征服與殺戮。比如德國對波蘭對南斯拉夫對蘇聯，以上征服的慘烈程度，遠遠超過了一戰德奧對東線的征服。何況二戰還有納粹與日本製造的大屠殺。然而，無論一戰二戰，這些民族之間的征服都未到英國本土。不像二戰，法國淪陷，德國戰敗也淪陷，日本捱了兩顆原子彈，更別提中國與蘇聯了。所以，二戰當中普通英華人民並未直接體驗到國家被征服的恐怖，但是一戰的殘酷性幾乎是每個英國家庭都感受到的，那就是四年間陣亡計程車兵們（一戰英國在四年間陣亡120萬，平均每年死30萬，其中索姆河一天戰死6萬英華人，而二戰英國在六年間總共陣亡30萬）這對家庭的影響是截然不同的。

三，比較美國。美國參與一戰就是摘桃子，色色一一美滋滋。二戰雖然本土只捱了珍珠港（嚴格來說當時還不算本土）但美國是打了不少硬仗的，重要的是打出了天下霸權，起碼是跟蘇聯平分天下。英國呢，一戰是風風光光，轟轟烈烈。英國海軍最後的輝煌。最後還擴大了殖民地。二戰呢？就是帝國的葬禮了。

英華人對一戰的重視遠遠超過二戰。

（英國一戰紀念碑。）

在英國流傳著這樣一個故事：

有一位孩子問他媽媽：“媽媽，我們為什麼紀念一戰？”

“因為一戰擊敗了歐洲反動獨裁的德國、奧匈，奧斯曼土耳其帝國，維護了不列顛的和平。”

“媽媽，我們為什麼不紀念二戰？”

“因為二戰是英國的葬禮——最慘的是，英國在自己的葬禮上甚至都不是主角，主角是挖坑的美蘇，而配角是德意日。”

英國是第一次世界大戰的絕對主力，英德矛盾也是導致一戰爆發的最最主要矛盾。

英國在第一次世界大戰中傷亡慘重，但戰後還是維持著世界霸主的地位。

英國在第一次世界大戰中，加上英聯邦軍隊總共陣亡120萬人，而英國貴族子弟的傷亡更加慘重。

（英國貴族學校學生軍訓。）

一戰中有將近600萬英國成年男性參戰，歷史上英國貴族有參戰的傳統，大批英國貴族子弟參軍充當中校以下的中低階軍官，由於榮譽感這些英國貴族子弟的傷亡率要高於整個英國軍隊的傷亡率。

（一戰中的邱吉爾。）

比如一戰中最血腥的索姆河戰役中，英軍損失了45萬士兵（最慘痛的一天英軍死亡六萬人），其中就有6萬貴族子弟。

（索姆河戰役中英軍士兵躍出戰壕衝鋒。）

索姆河戰役後，蒙哥馬利子爵就說過：“很不幸的是，我們在這場戰役中失去的軍官的比例要遠遠大過普通士兵。”

據戰後統計，整個一戰中，英國士兵的傷亡率為12.5%；而英國貴族及貴族子弟的傷亡率則高達45%。

（一戰時期，一名歐洲婦女給進駐的英國軍隊印度士兵獻花。）

一戰中英國的各大殖民地也為英國戰勝德國付出了慘重代價。

澳洲在一戰中陣亡六萬人，而當時澳洲總人口約五百萬。

加拿大陣亡五萬五千人，紐西蘭陣亡1.6萬人，南非陣亡7千人。

一戰中有約100萬印度士兵為英國而戰，印度士兵戰死了將近25000人。

（一戰後由於吞併了德國及其他戰敗國的殖民地，英國控制的土地達到其歷史最大時，達3550萬平方公里。）

一戰是大英帝國的最後餘暉，而且英國在戰爭中付出了極為慘重的傷亡代價（英國在二戰中死亡26.4萬人。），因此英華人更重視一戰。

首先應明確，第一次世界大戰是帝國主義國家之間為瓜分殖民地而進行的戰爭，第二次世界大戰是德、意、日帝國主義國家進行侵略擴張，世界人民起來反法西斯侵略的戰爭。在一戰中英國取得了勝利，讓他自感到大英帝國的自豪。在二戰上蘇聯、中國、美國成為反法西斯侵略戰爭的主角，而英國只是配角。所以，正如提出標題所示。

樓上各位看官的觀點都有道理。個人認為，“一戰”的時候，英國的世界霸主地位受到挑戰，英國必須捍衛既得利益和地位，所以很重視，而且“一站”後英國是戰勝國，是主角。“二戰”時，英國已經不是世界霸主，沒必要消耗自家人力物力財力去碰“德國”這塊硬石頭。敦刻爾克大撤退和英倫空戰以後，英國被德國打慘了，只能勉強自保，更不光彩。後來在歐洲戰場唱主角的是蘇聯，在亞太戰場唱主角的是美國，英國作為配角也不怎麼光彩，何況在印緬戰場還被小日本打得很狼狽。最後的反擊——諾爾曼登陸戰，如果沒有美軍這個強有力的盟友，英國也沒有能力獨自登上歐洲大陸作戰……。所以英華人更願意提“一戰”。

英國更在乎二戰結果。

其一，時間不能倒流。二戰畢竟離我們更近一些，參加過二戰的還有不少老兵健在，而一戰基本上沒有活著的見證人了，有些國家也已經不在，甚至改變了。英國也不是那時的英國，世界也不是那時的世界了。

其二，情懷不同。英國的重視一戰情懷大概主要還是對任性的英國的懷念。彼時他號稱日不落帝國，擁有廣大的殖民地來吸血，可以在世界為所欲為。二戰則大大改變了歷史，英國的海外殖民地基本也都脫離而獨立了，日不落的風光不再回來。是一種英雄遲暮的心態。

其三，二戰對世界格局的影響更大。二戰後，大部分殖民地都獨立，反抗壓迫、民族解放成為世界主流。二戰後成立的聯合國，為世界秩序多了一種新的探索。美蘇爭霸世界、美國統領世界主流至今對今天的世界秩序影響頗大。英國也不能置身事外，作為聯合國五常之一，它緊隨美國腳步，還在指手畫腳影響著世界各種秩序。

其四，二戰後的英國損失慘重。一戰英國本土未遭戰火，二戰則在本土鬥爭激烈。一戰後英法領導了對德制裁，好歹還賺點面子；二戰卻讓英國丟失了太多的利益，經濟嚴重依靠美國救濟，殖民地紛紛獨立，世界第一被美國奪走。曾經稱霸世界的霸主就此沒落，這也是英華人念念不忘的曾經的輝煌。

一戰最感觸深的大概就是人員傷亡了，英國在四年一戰間陣亡120萬，平均每年死30萬，其中索姆河一天就戰死6萬英華人，損失的商船達到了75%，每天的軍費支出高達幾百萬英鎊，一戰直接虧損了1/3的國家財富。而英國在二戰六年間總共陣亡30萬）。這大概是英國民眾對一戰最最深的感觸了。

因為一戰時英國米字旗飄揚在世界各個腳落，大不列顛帝國作為老牌帝國戰勝了德奧的挑戰，為了慶祝歷史性勝利丶在全球最大英聯邦殖民國內耀武揚威，歌功頌德而形成的盛大節日。而二戰英國不再是主角，曾因綏靖政策屈從德國，敦刻爾大撤退狼狽不堪。英國在東南亞的殖民地盡喪日寇之手，江河日下。而新崛起美丶蘇充當了二戰主角，滅德國丶逼日降，昔日老大帝國屈與中國丶法國為伍，共同成了聯合國五常。隨著全球形成了要獨立丶要解放的浪潮，英國全球殖民主義受到了重創和瓦解，英聯邦也不再是鐵板一塊。英國地位不斷下降，甚至跌落前三名。二戰風頭盡被紅場蓋過，西方權柄盡歸白宮。英國也只能隨波逐流了。對比中國，英國經二次世界大戰跌落霸主之位，而中國從百年苦難躍升為主要戰勝國之一，與英國並列五常之列，中國紀念抗戰的歷史性勝利的熱情高漲，也永遠超過了英國。

俄羅斯人看重二戰，英華人看重一戰，二者站的角度不同，聚焦的著力點就有偏差，表現出的態度就不一樣。

俄羅斯人有很明確“功臣心態”，我們為二戰付出這麼大的犧牲，戰後的利益分配不能沒有我們。所以，儘管一戰俄羅斯人傷亡也是相當慘重，然而一戰宣傳的火候總是欠缺。

英華人在二戰裡猶如“最佳配角”，但畢竟沒有“主角光環”，他們更懷念一戰裡的戰場雄姿。其實，對於大英帝國來說，一戰的意義更加非凡，有著值得懷念的重大價值。

大英帝國曾經何其輝煌，“日不落帝國”的土地上總會有Sunny在照耀，很多人會說一戰打殘這個龐大帝國，但是一戰又何曾不是把這個帝國推向最頂點呢？

一戰前夕的英國並不好過，經濟、政治等諸多方面都遇到瓶頸，就連本土的蘇格蘭、威爾士都在鬧事，前者要求自治、後者要求政教分離。一戰爆發，轉移英國內部的抗議情緒，隨之形成新的英國認同感。

一戰裡的英國那是硬扛的漢子，跟德國、奧匈是打出一身的傷痛，成為最後的勝利者。而後期參戰的美國，耗費的錢財和贏得的影響力，都要小的多。在本質上，英華人認為自己是基於道義而戰，而不是出於利己。

一戰後的英國，帝國的規模達到最大，帝國的榮光還是耀眼。一戰摧毀好些大帝國，沙皇俄國倒臺、奧匈帝國被分裂、德國陷入混亂……英華人分到奧斯曼帝國的不少領土，包括美索不達米亞、巴勒斯坦和外約旦，以及原來德國在東非和太平洋上的殖民地。

戰爭的勝利還加強大英帝國和自有殖民地的良性聯絡，儘管戰爭增加雙方之間關係的變數，但是戰後初期的英國本土依然能夠操控各殖民地，像印度這樣獨立意識比較強的地區，英華人還是玩得遊刃有餘。

此外，對於接下來的二戰爆發，英華人的認知是“一戰的繼續”，確實二戰的爆發跟一戰的戰後處理有著直接關係。這一點也可以從德國納粹的認知得出，他們認為“一場戰爭的失敗要靠另一場戰爭來改變”。

各種原委的疊加，導致英華人更加重視一戰，而不是二戰。簡單來說，英華人更懷念一戰帶來的最後榮光，而不是二戰裡辛苦跟班的角色，那時候打怪升級的已經是美華人。

這個問題很好回答，因為同樣是世界大戰，同樣有英國參戰，同樣給英國帶來了改變，但是改變的性質不一樣。

經過一戰之後，英國的世界老大地位雖然受到美國挑戰，但表面上英國沒有受到明顯削弱，殖民地還有所增加。

經過二戰之後，英國徹底淪為二流國家，失去了歐洲和世界主宰的地位，還把巔峰時期得到的殖民喪失殆盡。

所以英華人對二戰的紀念沒有一戰那麼隆重，這也是人之常情。如果關羽再生，他一定對過五關、斬六將和水淹七軍津津樂道，對自己走麥城那段經歷羞於提起。

雖然兩次世界大戰，都因為美國的參戰而讓勝負天平向英國等國一方傾斜，但是一戰中英國還是主角，至少分量跟美國一樣重。

所以，英華人對一戰更懷念，紀念的時候更動情。

一戰是在1914年結束的，五年之後英國國王喬治五世就將每年的11運11日定為一戰紀念日。

每年的雙十一，華人忙著往購物車裡放東西，英國上至國王首相，下到黎民百姓，朝野人士都在忙著紀念一戰。

英華人隆重紀念一戰，還有一個意思在裡面，那就是對生命的尊重，悼念在戰爭中陣亡的將士，不忘今天的幸福生活來自先烈付出。

一戰英軍傷亡超過100萬，僅僅索姆河一戰傷亡就是二戰總傷亡的幾倍，所以一戰比二戰更觸動英華人的靈魂。

2020年的一戰勝利紀念日，伊麗莎白二世女王身著黑色套裝，表情凝重出席了紀念儀式，當英國國歌奏起的時候，女王潸然落淚，向陣亡將士致敬。

一戰後，英國政府在曼徹斯特豎立起一塊巨大的碑石，紀念著一戰戰死的軍人；而在愛丁堡的陸軍博物館裡面，有好幾個大大的紀念冊，詳細記錄一戰、二戰之中英國軍人的陣亡情況，包括姓名、籍貫、在哪次戰鬥中陣亡的，都有來有去、一清二楚。

很多人都說英國紀念二戰沒有一戰隆重，是因為二戰之後英國失去了世界霸權，世界主宰地位被美國替代。

一戰爆發之前，英國是世界的金融中心，英國在海外一年的投資高達40億英鎊，佔據了當時世界投資總額的百分四十三。

一戰讓英國政府花去了430美元，不僅有大量的黃金儲備流失，還從世界最大的債權國淪為了淨債務國。

與之形成鮮明對比的是，戰前美國的黃金儲備猛增，從20億美元飆升到40億美元，美元替代英鎊成為世界貨幣。

但是英國透過一戰，不僅鞏固了它一戰以前的海外殖民地，還從戰敗國德國手裡得到了原屬於德國的東非等殖民地，奧斯曼士耳其控制的中東領土也落入英國囊中。

不僅如此，英國的政治地位經過一戰也沒有明顯下降，戰後的巴黎和會上，美國提出要建立國際聯盟，企圖透過國際聯盟建立美國主導的新秩序。

可是1920年國際聯盟建立後，英國和法國卻成為主角，美國卻連大門都沒有進。所以一戰對英國來說有得有失，得比失多。

但是二戰就不同了，二戰美國出力最大，歐洲和亞洲戰場美軍演的都是重頭戲，無論是英國、蘇聯和中國都接受過美國的大量援助，英國成為可憐的配角。而且二戰之後，英國失去了海外殖民地，政治地位一落千丈，聯合國中美國成為老大。因此，英國對二戰的紀念熱情自然不會有紀念一戰的熱情高。

三點原因。

一是英國在一戰期間死亡的人數遠比二戰要多的多，造成的英華人的民族傷痛遠比二戰大得多。這一點是顯而易見的。

英國在一戰時，本土約4500萬人，四年大戰下來，軍民死亡約100萬，傷166萬。相當於每23個人中，就有一個人受到了戰爭創傷。

除了死傷兩百多萬人外，由於一戰是典型的壕溝戰。士兵在暗無天日的壕溝中，活的如同螻蟻一般。所以很多身體沒受傷的人，精神也呈現了不正常的狀態。這些人日後無法融入到正常生活中，喪失了繼續勞動工作的能力。這種絕望是令英華人無法忘卻的。

所以說。一戰對於英國，其影響，可謂是前無古人後無來者。

相比之下，二戰對世界的創傷更大。但對於英國的戰爭創傷卻小很多。

英國在二戰期間，本土人口約4700萬，但五年戰爭下來，死傷只有45萬左右。這個數字遠比一戰要小的多。（僅凡爾登戰役的死傷就比英國在整個二戰期間的傷亡都要大）

第二個原因，英華人不怎麼願意承認，但卻是眾所周知的。那就是：英國在一戰，是絕對的主角。無論是在馬恩河、凡爾登、索姆河還是日德蘭，英軍都是協約國的頂樑柱。

可以說，如果沒有英國，同盟國早就把法國和沙俄打崩潰了。

最後，協約國打贏一戰，同時在戰後的巴黎和會上，英國聯手法國逼退美國，讓美國控制歐洲的時間推遲了25年。這也都是英華人值得吹噓的一件事。

而到了二戰，完全就不是那麼回事了。

二戰的主角是蘇德美。英國就是個打醬油的存在。法國也是如此，典型的龍套角色。有它們沒它們，根本不影響二戰的程序。

其實，這種主角與配角的身份轉變，也就是為什麼在安理會五常中，中美俄三國喜歡紀念二戰，不怎麼重視一戰的原因。

中國與美俄，也不是沒參加過一戰。俄羅斯不必多說，沙俄就是因為一戰而垮臺的；美國參加一戰時，諸如麥克阿瑟、馬歇爾、尼米茲和巴頓等後來在二戰期間叱吒風雲的人物，當年都到過歐洲前線。咱們國家雖說沒有派兵，但也派了十幾萬勞工。

只不過咱們和美俄，在一戰時都給英國配戲的小角色。戰爭打完後，勝利果實，中美俄沒分到多少。大頭都被英法瓜分了。

因而對於一戰，中美俄都不怎麼願意提。只有英法喜歡紀念。紀念它們最後的餘暉。

第三個原因是英華人在一、二戰前後心態上的轉變導致的結果。

第一次世界結束後，雖然戰爭勝利了，但英國也欠了一屁股債。從地主黃世仁變成了僱農楊白勞。一戰後的倫敦，不再是世界唯一的金融中心；英國皇家海軍，亦喪失了霸主地位，被迫與美國海軍平起平坐；各個殖民地也陷入了民族主義的浪潮，讓英國難以繼續維繫統治。

一句話總結，就是受一戰影響，英國的霸權地位動搖了。

所以一戰結束後，英國社會普遍的反應不是為了勝利而狂歡，而是感到迷茫。

迷茫堂堂大英帝國就真的無力迴天了？

1919年離輝煌的維多利亞時代，也就僅僅過去20多年而已呀。

當這種迷茫情緒渲染了20多年後，到了二戰結束時，英華人反而不糾結了，看開了。

夢碎了？碎了就碎了吧。

輝煌不再了？不再就不再了吧。

反正也追不上了，那乾脆就不追了。

在這種心理轉變下，英華人默認了自己超級大國地位的轉讓，不再感到有什麼奇怪的。

這種現象，就好比某人第一次被甩，往往是他最難接受，最難以忘記的經歷。後面隨著被甩次數多了，被甩的麻木了。這個人反而習以為常了，不難受了。

這個問題很簡單，自尊心作怪唄！就像關公誰不知道過五關斬六將，千里走單騎，水淹七軍，這些高光時刻，至於走麥城，哈哈，那是什麼，我不知道，你別瞎說啊！英國比這個還嚴重，日不落帝國啊，一戰後到達巔峰，二戰後得拿放大鏡找他的世界地位了，以上，謝邀

誰都願意提自己過五關斬六將，誰願意閒著沒事兒總提自己走麥城呢。

所以，俄羅斯人每年都會紀念偉大的衛國戰爭的勝利，卻很少會提一戰的時候被德華人打的有多狼狽。

因為，第2次世界大戰的蘇德戰爭是一場對俄羅斯人來說史詩般的大戰，哪怕今天蘇聯已經沒了，自認為承接了蘇聯衣缽的俄羅斯也特別願意拿出來紀念一下，給大夥看看自己當年有多英勇。

英國正好相反，第1次世界大戰雖然英華人贏得也非常吃力，但畢竟最終他還是取得了完勝，可以說第1次世界大戰能夠打贏德國，那是在英華人的領導下搞定的。

首先，戰爭開始之後義大利人馬上倒戈。

為什麼，憑藉的是英華人的威懾力。

義大利人和德華人籤條約的時候加了一條：你跟誰打都行，但是你要是跟英華人打，對不起，我不會加入的。

於是，當第1次世界大戰爆發之後，德華人對英國宣戰，義大利人就第一時間說：德國，咱倆拜拜，我跟你說過，我絕對不會和英華人幹仗的。

緊接著，英法聯軍在西線和德華人開始了拼命的廝殺，吸引了德軍絕大多數的武裝力量。

但與此同時，在坦能堡之戰中德軍以15萬軍隊擊敗俄軍25萬，幾乎將其全殲。

從那之後，把沙俄打的幾乎已經失去了和德華人作戰的膽量。

陸地上打的不可開交的時候，海上也爆發了有史以來最大規模的海戰，日德蘭海戰。英軍集中151艘軍艦，德軍集中99艘軍艦。

英軍佔據絕對的數量優勢，但打的不好，被擊沉11.3萬噸，而德軍只被擊沉6.2萬噸。

雖然德華人作戰能力要遠超英華人，損失也比英華人小得多，可是經過了日德蘭海戰之後，德國已經沒有再和英華人開戰的勇氣了，實力小損失不起。

所以，只好將主力艦隊撤回本土，然後用潛艇破擊戰的方式，試圖逼英華人就範。

在潛艇破交戰的打擊下，擊沉了協約國超過5000艘船隻，但英國最終沒有被德華人擊垮。

就在雙方打的精疲力盡的時候，美華人參戰了，出兵200萬，加入到了英國一方成為壓垮德華人的最後一顆稻草。

所以，美國在整個一戰中的重要性比英華人要差，並且不具備領導力，而法國作為英華人的小弟，整個一戰那也是為英華人馬首是瞻。

英華人可以理直氣壯的說，第1次世界大戰是在我的領導下打贏的。

打贏了之後，英華人繼續擁有甚至可以說有了更強的對世界局勢的影響力。

巴黎和會，英國領導人拿著筆和尺在地圖上那麼一畫就能決定一個國家的疆域。

可以說，一戰之後的巴黎和會成了英華人表演的舞臺，法國則亦步亦趨，配合的天衣無縫。

至於美華人，沒有什麼人會重視他們的感受。

一戰的時候英國如此硬核，他當然要經常紀念了。

可是二戰卻不一樣了。

二戰是英華人走向衰落的起點，二戰爆發之前英華人還能在歐洲局勢甚至是世界局勢上擁有無可替代的影響力，但是二戰爆發之後英華人被德國、日本逼迫的焦頭爛額，不得不向蘇聯和美國求救。

所以，丘吉爾在和美蘇兩國領導人會議的時候多有抱怨，認為自己只是一個小跟班，在美蘇兩個大佬面前沒了過去那種捨我其誰的英雄氣概。

但是，他也只能忍著，因為如果沒有美蘇兩個國家，二戰是必然會失敗的。

從貢獻上來說，英華人的貢獻也是遠遠低於美國和蘇聯。

整個二戰期間，美國打贏了太平洋戰海戰，幾乎全殲日本聯合艦隊，還在日本本土種了兩顆蘑菇。

大西洋海戰如果沒有美國，英華人早就被打垮了。

對德的戰略大轟炸主力也是美華人。

所以，戰爭結束之後，大西洋和太平洋被美國所控制，英華人只好從這裡撤走了。

戰爭期間，美國還支援了盟友超過2,000萬噸的物資，其中大部分都是被英華人接收了，可以說如果沒有美國，英華人連飯都吃不上了更不要說打仗。

和蘇聯也不能比，整個蘇德戰爭德軍死亡380萬，被俘300萬，其精銳幾乎都喪於蘇聯人之手。

蘇聯也是二戰期間第1支進入柏林的盟軍部隊，是打敗德國法西斯的絕對主力。

所以，無論是陸地還是海洋，英華人在二戰中的貢獻要比前兩位差的多的多。

陸地上英華人相當於一戰時期的義大利，海洋相當於一戰時期的法國，總之和真正的主力要差得遠。

甚至在某種程度上，還比不上東方戰場上中國對二戰的貢獻。

而且，戰爭結束之後霸主易手，形成了美蘇兩強爭霸的格局，英華人只好在全球範圍內戰略收縮，百超過90%的殖民地獨立。

在二戰前，他控制了3,000萬平方公里的土地，戰爭結束之後只剩下不到30萬平方公里了。

於是，從一個世界級大帝國退化成一個小小的島國，這有什麼可紀念的呢？

其實一戰二戰英國都重視，只不過英國更願意提一戰而不願提二戰，因為一戰作為戰勝國自己覺得很榮光，雖有傷亡但在全球利益沒有損失。而二戰英國雖是戰勝國，除了傷亡很大之外，其在世界上的利益損失太大，許多殖民地國家紛紛獨立，昔日的世界霸主淪為二流國家。

在亞洲東南亞、在緬甸居然被小日本打得屁滾尿流，很傷英國紳士的面子。一向強大的英國皇家空軍差點被德國空軍消滅，要不是兩個皇家空軍冒冒失失地去轟炸柏林，希特勒盛怒之下，把攻擊英國機場和英國空軍的飛機調去轟炸倫敦，讓英國空軍贏得喘息的機會，英國真的危險了，因為英國是島國，制空權太重要了。這些話題都是令紳士們傷心的，誰願意提呢。

我們中國的關羽喜歡提過五關斬六將，不願提走麥城，道理都一樣。

英國跟日本樣一直是戰勝國侵略者，同樣自封皇軍，一戰是英國強盛時期，二戰是英國變落後其它國家，回憶一戰是值得驕傲，二戰是被別國超越不願提起失敗回憶。

原因是他們最後刷存在感，另外英國在一戰中是擁有話語權，這是他們重視的原因，相反英國在二戰中他們是老二，老大是美蘇，也就是說老二有啥好紀念的。

一戰，雖然英軍有重大傷亡，但他們傷亡人精，卻在舊中國面前不值得一提，咱們舊社會在一戰中有兩千萬人員傷亡，絕對是一戰所有國家的總和，而英國在一戰死亡人數才一百萬人，英國重視一戰甚於二戰，目的是剌激某些大國？假裝貓哭耗子嗎？要知道一戰之前中國舊社會差點被八國聯軍瓜分了，而且還火燒圓明園，還犯下各種嚴重罪行，英國倒好，偏偏紀念一戰，他們是什麼意思？起碼14億分之一的我，至少這樣認為。

英國擔任霸權國的時間太長了，他們在全球都有殖民地，現在的英屬成國，也以前的英國殖民地，目前英國還不承認自己沒落，繼續勒緊褲腰帶來製造航母，抱著美國大腿來蹭熱度，還在亞洲和南美顛倒黑白。

英國軍隊在一戰中扮演重要角色，這一戰要是沒有英國還真是難打，雖然他們處沒落時期，但他們科技擁有一定的話語權，這就是英國保持不完全衰落的原因，二戰中各國都沒有雷達，英國倒好，破解了希特勒的密碼，讓其處於不敗之中，一戰時期的英國也是在航母方面領先全球，也就是說有戰略目光。

另外一戰中的英軍為了防止德國陣營的偷襲，提前部署戰壕陣法，說白了各國戰爭以戰壕為主要掩體，要知道英軍在掩體中生活很長時間，受盡折磨，也就是說日曬雨淋、蚊叮蟲咬、各種疾病傳染等，不單是身體受盡折磨，而且精神崩潰，這種情況下，英國已經記錄史冊，這就是英國重視一戰的其中之一原因。

結語：英國重視一戰，原因他們掌握語權，輕視二戰，是英國變成了老二，不值得一提。

英國重視一戰，是因為這場戰爭見證了“日不落”帝國由盛轉衰的末日輝煌；英華人熱衷於紀念一戰，是因為透過重溫這段歷史，老邁的大英帝國可以憑弔一百年前曾經擁有的尊嚴與榮耀，為現階段維持其大國地位找到一些歷史依據。

俗話說：“打人不打臉，揭人不揭短。”在英華人看來，兩場世界大戰判若雲泥，一戰讓英華人倍感自豪，二戰則令英華人頗為打臉。假如英國不重視一戰、卻過於關注二戰，這就等於是在自我揭短；假如英華人把紀念一戰的勁頭拿來用於紀念二戰，則無異於“哪壺不開提哪壺”。

一戰是英國這個曾經的“日不落”帝國頂著落日餘暉打的最後一場主動仗；二戰是英國在國力日漸衰敗的情況下，因錯誤推行綏靖政策致使德國坐大坐強、最終禍及自身而被迫打的一場窩囊仗。

正在開赴前線的一戰英軍士兵

一戰之所以主動，是因為英國自始至終在協約國中充當主導地位，率先出兵在西線抗擊德軍，力挽狂瀾般地阻止了法軍的潰敗。在索姆河戰役和日德蘭海戰中，更是以一國之力硬扛德軍，並最終取得勝利。一戰前夕英華人口總數為4600萬，戰時動員兵力總額為570萬，陣亡人數高達90萬。直到美軍於一戰末期加入戰局，英軍始終率領著眾多殖民地軍隊在歐洲戰場上發揮了主力軍作用，為贏得一戰勝利，作出了突出的歷史貢獻。

丘吉爾與張伯倫

二戰之所以窩囊，是因為張伯倫政府錯誤估計歐洲局勢，既不嚴格監督《凡爾賽條約》的執行情況，也不及時修訂《條約》中的過時條款，在本國日漸下滑的國力制約下，卻一再預設希特勒政權的野蠻擴張，最終養虎為患、貽害歐洲，並最終導致鐵桿盟友法國的覆滅。從某種意義上說，英國對於二戰的爆發，負有不可推卸的責任。丘吉爾執政期間，英國雖終止了綏靖政策，卻把主要精力放在斡旋蘇、美兩國參戰上，先是力求“禍水東引”，迫使蘇聯對德宣戰；後又聯合美國遏制日本，終於促成“珍珠港事件”的爆發。

縱橫捭闔的丘吉爾

在正面戰場上，英國除了不列顛空戰以外，幾乎找不到任何值得吹捧的二戰期間著名戰例，以至於眾多英國紳士把明明是一場撤退的敦刻爾克戰役，硬說成是一場勝仗。二戰前夕英華人口總數為4800多萬，戰時動員兵力總額不到300萬，傷亡人數合計僅為26.5萬人，付出的人力代價遠不及一戰。可見，說起英國對於二戰的貢獻，的確是乏善可陳。

為何英國重視一戰甚於二戰？這個問題並不是英國不重視二戰，而是在一戰和二戰兩場戰爭對比中，一戰對於英國民眾來說，紀念意義要強一些罷了。

一方面，英華人愛面子，打贏二戰，英國最多算個跑龍套的。人們都清楚丘吉爾在二戰中一直是個舉足輕重的人物，如果沒有他持之以恆地主張對德作戰，英國可能在二戰中要站到軸心國一邊，因為那時候法國已經投降了。但是，從二戰的整個程序看，二戰又少不了英國這個重要角色，雖然英軍在二戰中打仗不行，但相比軸心國的豬隊友義大利，英國也算是爭氣了。

英國在一戰中的表現，當然在英國曆史上需要大書特書的一筆，因為一戰是以英國為主帶領協約國打贏同盟國的，也是由英法共同把美國從一戰中攆離戰場的，從一定程度上講，英國也只有那段輝煌歷史作開篇，以後就再也沒有當過老大，自從美軍登陸歐洲以後，英國基本上都是跟班的。

當然，英華人愛面子是出了名的，不僅打仗要搞個樂隊吹吹打打，顯示紳士風度，甚至當了俘虜仍然要高人一等，即使打了敗仗也輸得理直氣壯，這一點，其它軍隊是比不了的。別的不講，像敦刻爾克那樣的大撤退，被德軍攆著屁股打，英華人仍然認為那是一次偉大的勝利。

另一方面，英華人紀念二戰除了傷痛就是無奈。雖然德軍佔領法國以後，張伯倫迅速辭職以謝天下，丘吉爾組閣阻擊德軍，但英軍的表現卻不怎麼樣。這裡面有英國民眾的抗戰熱情和綜合實力問題，不是丘吉爾說打贏就打得了的。

首先，如果沒有丘吉爾與羅斯福的私人關係，英國還要多走不少彎路。本身蘇德戰爭爆發，日軍偷襲珍珠港，把美國拉入二戰，但丘吉爾內心並不希望美國干預歐洲事務，他最初的想法是，美國可以出兵歐洲，但是要以英國租借的形式給他，替英國打完仗就撤回美國，但羅斯福豈能做這樣的好事？還在沒參戰之前，他就希望二戰中顯露美軍的實力，要不怎麼在歐洲站穩腳跟呢，一戰被英法攆走的這賬還沒找英法算呢，所以，蘇德戰爭爆發，美軍甚至連太平洋戰爭都放在其次，制定了先歐後亞的戰略，足見美國對統治歐洲事務的重視。

其次，蘇聯的表現讓美國刮目相看，英國的地位只能屈居其次。莫斯科戰役時，英美都不敢相信斯大林和蘇軍能打贏，所以任憑斯大林怎麼著急，多麼希望盟軍開闢第二戰場，原因就是羅斯福和丘吉爾從蘇芬戰爭和蘇軍在1941年下半年的表現都不盡人意，他們不相信蘇軍守得住莫斯科。

但是，當蘇軍打破閃擊戰不可戰勝的神話，守住莫斯科以後，美國重新認識了歐洲格局。英軍不僅在北非被隆美爾的幾個裝甲師攆得在沙漠上轉圈，還在東南亞被日軍攆得投降和潰退，一度還要中國遠征軍營救。所以，想靠英軍在西線打出一片天地是不可能了，況且美國登陸歐洲就沒打算撤出來，虧本的買賣是不能做的。

從這個層面講，美國想了個折中的辦法，既不主動幫英國太多，避免英國懷疑搶了他的地盤和老大位置，又不得罪蘇聯，在大量提供軍事援助的同時，還鼓勵蘇軍在戰場上多殲滅德軍，因為蘇軍在東線多殲滅一個德軍，美軍登陸歐洲後就少一個作戰對手，這一拖再拖，直到1944年夏天，蘇軍展開大反攻後，美軍再不登陸就晚了，這時候，羅斯福才開始命令美軍在諾曼底登陸了。

當然，英國不願意重提二戰的事，還有一個費力不討好的問題。二戰結束時，英國不僅沒佔到什麼便宜，甚至連當初的海外殖民地也被宣佈獨立了，在當時那個條件下也是沒有辦法的事。而且，當盟軍與蘇軍佔領德國以後，瓜分德國的事又沒英國的份，打來打去，英國僅僅保住了本土，而實際上，德國也沒能力攻進英倫三島，而且更讓英國想不到的是，德國在戰後的重建工作一度甚至蓋過了英國，德國的工業發展甚至比英國做得更好。

從這個層面講，英華人紀念二戰做什麼呢？因為二戰，殖民地沒有了，英國龍頭老大的交椅送給了美國，甚至到現在連德國的話語權都比英國說了算，另外一個就是英國被德國空軍轟炸得千瘡百孔的，又有哪個國家幫過一回呢？重建家園的事不都是英國自己做的嗎？所以說，二戰勝利了，英法美英蘇五國中，只有英國最憋屈，因為他僅僅獲得了一個聯合國五常的地位，而且在戰後話語權上甚至都沒中國說的話有份量。

參考文章：二戰爆發後，丘吉爾急切盼望美國參戰，羅斯福為何不同意

二戰盟軍打敗德國後，丘吉爾為何被英國選民拋棄，魚離開了水

在第一次世界大戰中,

英法俄組成的協約國,

戰勝了德國等同盟國。

並且建立了國際聯盟。

提高了英國的影響力。

凡爾賽體系壓制德國，

以及其它的列強國家 ，

利於英國的全球霸權。

但在二次世界大戰中,

英國國力被嚴重削弱,

殖民體系也遭受重創。

成為了戰後的英聯邦。

英國衰落成二流國家。

因此其比較重視一戰！

一戰中英國的損失太大，對之後的國策和社會影響很深。另外和二戰相比，一戰有些像古老帝國的決鬥，符合英華人那種傳統而保守的民風。二戰大家一起打法西斯體現不出那種傳統的味道。另外二戰後英國退出一線舞臺 讓位美蘇