很正常的事情，每個國家對藥物研究的審評審批都有一套標準和要求，只不過每個國家會根據自身情況制定標準，所以有的定的寬鬆，有的定的嚴格，歐盟和美國因為技術力量強大，所以對藥物研究提出更高的要求，這是設定高門檻，保護本國藥企，同時也能限制別國的藥企。也因為歐美對藥物研究的高要求，所以歐美的藥物審評審批體系成為金標準，能得到他們的認可，其他國家基本就都能認可。

中成藥如果能按照歐美的要求去做研究，並能達到歐美對藥物的要求，還要過所在國政府對中國態度這一關。政治因素是主觀因素，藥物研究是客觀因素，客觀因素達不到要求，一切都沒有用，如果客觀因素能達到要求，政治因素是可以公關的。

藥物研究並不是簡單的得出藥物有效副作用很小這樣的結論就萬事大吉了，還要講中間研究的證明，資料是否存在修改，記錄是否完善，研究邏輯是否嚴謹，現場生產是否與資料一致，等等，都會被審查，因為紙面上的結果非常容易造假。

醫療理念不同，西醫治療方案是針對具體病症，同一種西藥適用於所有的相同病症。中醫頭疼醫腳它理解不了。

舉個例子：明明中醫藥物成分是消食排積，卻能治咳嗽，但又不是所有型別的咳嗽。而西醫所有咳嗽都是消炎和抑制中樞神經，西醫對反覆發作的咳嗽就沒有好的辦法。還有，感冒西醫就一種病，中醫卻分風寒風熱暑溼外邪內傷，用錯了中藥就沒效果，還有可能加重。包括蓮花清瘟治新冠，中醫是有特定型別的適應症，西醫卻認為新冠就是一種病，一種藥就應該都有效，蓮花的總療效太低不好用。治鼻炎的中藥還能治特定的婦科帶下，西醫就更理解不了。

西醫它理解不了中醫體系，西醫體系下的雙盲藥審也就不適合作為中醫藥的檢驗標準，典型的雞同鴨講，所以中醫藥很難通過歐美製度下的藥審。

黑中醫的人基本上是不懂中醫，又被人忽悠亂吃藥，就黑中醫不好用，中醫用藥必須找正規中醫辯證檢查，避免用錯藥

中成藥既然是中藥，就是適合中中國人用的藥，而美國和歐盟代表西方社會，他們有一套自己的檢測標準，或者說有一套西方標準，那麼這種標準肯定適合西方社會。

咱們真的需要把中藥共享給世界各地嗎？中藥資源本來就不多，為啥還非得需要得到西方社會的承認呢？這一次新冠疫情如果他們都要用咱們的中藥，比如說現在以嶺藥業的蓮花清瘟膠囊，好幾十億人用一種藥，你說價錢能不高嗎？那我們的中藥不定要漲到什麼程度了，價錢漲的高了，到底是好還是不好呢？

就像咱們的糧食，自己保護住自己口糧，這是最好的。

那麼我們防疫這一些新的疾病，當西醫沒有更好方法的時候，我們中醫中藥還是有一定的長處，自然保護自己的生命是第一位的吧？。西方社會都是高收入 高消費社會，美國印鈔就可以買世界各地的物資。西方社會高收入的人群如果都在買中國的中藥，咱們中國的普通老百姓就用不起了，就像現在冬蟲夏草，為什麼那麼貴？因為據說有滋補作用，有錢人都在買，那咱普通老百姓就用不起冬蟲夏草了。

所以保留一部分價廉有效的中藥，還是中華民族的福氣。

不光得不到承認，還屢屢被下架禁售。農藥殘留超標，重金屬超標，亞硝酸鹽超標。以前的中藥材是自然長成，現在是用化肥農藥複合肥摧成。各種中藥材內在屬性都變壞了，不但治不好病，還會對病人有有嚴重副作用。用化肥農藥種出的農產品是有毒的農產品，用化肥農藥種植的中藥材能好嗎？

現在，大家都在推廣用光碳核肥種植農產品和中藥材，底肥用有機肥，然後噴施光碳核肥，不用化肥農藥。產量高，品質優，投入低。這樣種植出的中藥材，再加上科學的工藝製作的中成藥，必定會受到全世界，包括歐美市場的歡迎。

藥材好，藥才好。用化肥農藥種植的中藥材，會把中藥市場毀滅。而只有用光碳核肥種植的中藥材，才能使中藥市場恢復繁榮，走向世界。

為什麼要得到別人的認可，好好自己生產好藥自己用不就行了。天天這些亂宣傳，把信中醫的都看煩了。

簡單跪著求信任，在國內還貴得離譜。

中國共產黨同樣的得不到歐盟和美國的認證，特朗普、蓬佩奧不是一直反中國共產黨嗎？甚至反中國，制裁中國，要對中國政府和中國共產黨領導實施簽證限制。

同樣中藥得不到歐盟和美國的認證也很正常，誰讓中藥帶個”中”呢？逢中必反，連新冠病毒也被加上個”中”字，在得到了歐盟和美國的認證的科學的西藥的治療下，歐美很輕鬆地就死了幾十萬人，僅美國就死了18萬多。

認不認證的，治病就行，像美國那些西藥，不治病光有認證屁用？

凡具有顯著效果的中成藥都添加了西藥成份（遼寧公安查獲中藥新增西藥案時公安人員提醒）但凡中藥（成藥）都未經過藥檢認證。濛濛中中國人還行，到了歐美一定按假藥處理。被中醫譽為抗新冠病毒的連花清瘟就是最好的證明。

5G還是目前世界上最先進的高科技產品，卻受到了美國等西方國家的扺制和瘋狂打壓。

中成藥是中國通過幾千年臨床探索得出的精華。現在中國又無私的展示給了全世界。特別是在新冠疫情的預防和治療問題上，誰抵制中成藥，誰將為此多付出生命的代價。

中藥講，千人千方，又叫做千地千方。

所以，中成藥到了歐美，水土不服，沒有效果！中藥對中國這地域和中中國人效果明顯，療效顯著！！

中藥非單一分子結構式，缺乏分子生物學的論證，如藥理毒理，不符合藥品的主流驗證方法。

不被認證不代表中藥無效，中國大陸、中國臺灣、印度、英國等中醫藥都很發達！

剛才看了許多的朋友的回答，感覺都是沒有答對點子上。目前不僅僅是中成藥中藥材也是一樣的處境。是什麼原因造成這種局面的呢？有說政治體制原因的，有說文化傳統體制的，還有其它各種說法的。其實都沒有說到問題的根本上。

西方是自然科學啟蒙誕生之地，科學之風盛行，以提倡科學為國家發展強大的國策。從西方文藝復興倡導科學開始，歷經第一次第二次工業革命的浪潮，開啟了步入人類現代文明的新篇章，故此科學的理念深深根植於西方民眾的信念之中。

西方人對任何事物的研究都是秉承著一絲不苟認真嚴謹的態度，絲毫不含含糊糊。就中藥藥材和成藥來說，西方人眼裡認為既然是作為一種藥，就必須對它已經進行過深入全面的研究，就必須對這些藥的各種成分的詳細羅列和含量的精準確定，就必須對這些藥的藥用功效有準確的確定，就必須對這些藥的人體代謝途徑和毒副作用有很詳細的清晰的標定。否則就會認定為不合格不能通過認證取得藥品的合格證。沒有權威部門認定的合格證也就不能進入西方國家進行宣傳和銷售。顯然，中西方文化背景的不同，對科學態度和信念的秉承度都有很大的差異，導致中國人在做藥物研究時缺乏嚴謹的態度，經常都是缺乏嚴格的標準和缺乏科學詳細的流程，很多還是停留在初級認知和工藝水平。這才是問題的關鍵和根源所在。不僅僅是藥物的標準落後，就是牛奶、餅乾食用油等其它食品的行業標準都嚴重低於西方的行業標準。我們應該清楚的認識到差距所在，儘快的補齊自己的短板這樣才能發展起來。