軟體許可權的設定方法：

1、ColorOS 3.0及以上版本，進入手機管家--許可權隱私--應用許可權管理--需要修改許可權的應用進行修改；

2、ColorOS 2.1版本，安全中心--許可權隱私--應用許可權管理；

3、ColorOS 2.0版本，安全中心--許可權管理--應用許可權管理；

4、ColorOS 1.0版本，安全服務--個人資訊保安--按應用程式管理。

ARM提出了微架構設計思路，並且設計了現在幾乎所有移動晶片的公版架構基礎。提出架構本身需要雄厚的半導體基礎和相應的專利，研發會更加的耗時耗力。半導體這種硬體行業，經驗是一道難以逾越的鴻溝，後來者想要居上，基本上還是需要透過彎道超車——比如行業的巨大變革。

所以高通即便透過自己的技術去設計一款新的架構，目前尚且沒有能夠支撐它的理論基礎，研究出來的效能未必能夠超過ARM，如果超不過，所有的研究經費就都打了水漂。高通與其花費大量時間精力去研究一個架構，不如調校一下ARM的架構使其實現效能的提升。依靠提升效能的晶片賺到的利潤，遠比給ARM的授權費多得多。

而且另外一點，高通是設計SoC的，SoC裡面不只有CPU和GPU，還有其他元件，設計CPU和GPU並不是高通的強項。

在RISC-V普及之前，移動晶片領域依然會是ARM壟斷局面，不只是高通，任何一家都離不開ARM架構。

大家都在說華為採用的公版架構，其實高通蘋果三星的處理器一樣也是依靠了公版架構，只不過區別就在於有些廠商是魔改了架構，華為的沒有改動而已，比如高通845處理器CPU就是根據ARMA75架構魔改而來，可以理解的是幾乎是萬物基於ARM，但是隨著華為在晶片行業的深耕，我相信未來也能魔改ARM成為自己的架構！

其實CPU之間的差距大家都是半斤八兩，有差距也不會拉下太多，最關鍵的地方還是GPU，蘋果和高通都是自主研發的GPU，這在效能上就有很大的決定性作用了，蘋果之前還沒有自己的GPU，在A11上面首次用上了自主研發的GPU，但是蘋果也是收購了公司和挖了不少ARM的人來才完成自主研發的，自主架構的CPU基本上可以緩緩了，但是GPU還是很有必要的！

前兩天有一則新聞很有意思，蘋果在高通的總部聖地亞哥公然挖人，其實意圖很明顯蘋果就是為了自主研發CPU架構，但是最後能不能成功那就是另外一回事了，蘋果作為財大氣粗的公司在用錢方面和研發投入上基本不用顧慮，所以完全就是技術問題了，但是國內的環境不一樣，華為要挖人的話就要去美國了，這裡面的難度就高了不少！

蘋果有天生的系統優勢就算是處理器一般也能保證效能不差，而高通是老牌的處理器廠商能夠做出自主架構的GPU也是理所當然，而且安卓陣營對於效能來說一直是信賴高通的，三星這麼實力雄厚新款的9820也還是公版的GPU，所以對於華為來說我們也不能要求太多，畢竟這一次麒麟980的A76價格已經領先對手一年了！

不僅是高通的驍龍晶片，蘋果的A系列晶片、三星的Exyons晶片、華為的麒麟晶片、聯發科的晶片都是基於ARM架構的，由ARM提供核心技術進行定製或者授權而來。可以這麼說，ARM公司處於手機晶片的最頂層。

ARM是何方神聖

ARM是一家英國的公司，不賣晶片，只賣“圖紙”，是一家半導體智慧財產權提供商，在2016年被日本軟銀收購（題外話，軟銀還是阿里巴巴的最大投資商）。全球95%的智慧手機和平板電腦使用了ARM架構，高通、華為、蘋果、三星的處理器均採用了ARM架構的晶片；

ARM晶片具有效能高、成本低、能耗低的特點，因此主導了智慧機、平板電腦等處理器，家裡的網路盒子、IPTV電視盒子、智慧裝置，汽車的控制晶片的等均採用了ARM架構的晶片；

ARM公司本身不依靠自有的設計，製造和出售CPU，而是將處理器架構授權給廠家，許多半導體公司擁有ARM授權，比如高通、博通、英飛凌（英特爾收購）、德州儀器、華為、三星、蘋果等。

ARM提供能提供什麼

大家都知道高通和蘋果的處理器均是基於ARM架構的，那高通的驍龍處理器和蘋果的A12處理器為什麼完全不同呢？

打個比方，ARM公司給高通、蘋果一堆同樣的積木，怎麼使用這些積木搭建自己的晶片，這就是一門學問了，不同的晶片製造商搭建的可能不一樣；

ARM提供的CPU核心為：Cortex-Axx,比如A75，A73，A55，A53等，華為最新的麒麟980使用了A76架構，因此才有了非常強悍的效能，資料上超過了驍龍855；

ARM提供的GPU核心為：Mail-Txxx/Gxx,比如Mail-G72等。

這裡分析兩個典型的手機處理器，高通的驍龍710和華為麒麟970，參考搭積木原理：

高通驍龍970：核心主頻採用了2個A75大核(2.2GHz)+6個A55小核（1.7GHz)共8核的設計，GPU採用了自家設計的Adreno 616,沒有采用ARM的Mail系列；

華為麒麟970：核心主頻採用了4個A73大核(2.4GHz)+4個A53小核（1.8GHz)共8核的設計，GPU採用了ARM的Mail-G72 MP12(12核心）。

“網路極客”，全新視角、全新思路，伴你遨遊神奇的網路世界。

為什麼美國高通晶片核心必須依靠ARM？

並不僅僅是美國高通晶片核心必須依靠ARM，全球95%智慧手機和平板都使用ARM架構；

即使蘋果、三星、華為等廠家的手機處理晶片也是基於ARM架構。

我們一起來簡單瞭解一下ARM公司，以及各大廠家為什麼要使用ARM架構。ARM公司簡介

ARM公司成立於1991年，蘋果、諾基亞、Acorn、VLSI、Technology等公司的合資企業。

軟銀2016 年用 310 億美元收購了 ARM，相信軟銀大家並不陌生，阿里巴巴的第一大股東；

並且今日有訊息生成，軟銀將出售ARM中國51%的股份給中國財團；

如果真是如此，將對中國的晶片業務發展提供較大的助力。

ARM公司並不依靠自己來設計和製造處理器，而是將處理器構架賣給有需求的公司；

蘋果、華為、三星、高通甚至小米等等，就屬於這品有需求的公司。

為何必須依靠ARM架構

ARM的架構具有低成本、低功耗、高效率的特點，剛好符合手機或平板的需求。

處理器架構本身的研發，需要雄厚的半導體整合和相應的技術專利；

研發還會耗費大量的人力、物理、財力等，研發出來的晶片架構效能不一定會優於ARM。

同樣，華為、高通、蘋果等的處理器是在ARM的架構上重新設計、具體的晶片製作任然是交給代工廠製作，例如三星和臺積電等；晶片製作的每個細節對技術均有較高的要求。

想要實現中國芯，必然需要經歷更多的技術攻關，不是一蹴而就的事情。

關於處理器架構的問題，您怎麼看？

高通晶片不是必須依靠ARM，而是離不開ARM。很多人可能沒聽說過ARM公司，它的淨收入也毫不起眼，2015年僅為3.34億英鎊左右，大約29億人民幣，相當的貌不驚人。

梅姨：哼哼，ARM公司看起來確實貌不驚人、人畜無害，實則是英國科技CROWN上最珍貴的寶石。

不過，ARM把半導體智慧財產權（IP）以授權的方式玩出了新花樣和新高度，成功從晶片界的學渣進階到與英特爾平起平坐的學霸，其成績主要如下：

成立20餘年，成功建立起可與英特爾抗衡的ARM指令集生態系統帝國，客戶幾乎包括世界上所有的半導體公司，高通、華為不用說了，連英特爾也沒能逃脫其“魔爪”；

由於ARM賣IP太成功，日本軟銀2016年開價234億英鎊收購ARM，如果按淨收入折算成本，軟銀需要70年才能回本；

看好ARM的不止軟銀。此前，蘋果公司和英特爾也曾想將ARM公司收入囊中，但英華人沒答應；

其實，ARM公司剛成立時還沒這麼會玩。

ARM公司1991年成立於英國劍橋，股東包括蘋果、諾基亞、Acorn、VLSI、Technology等公司，最初也是走英特爾的封閉式設計模式：建立自己的指令集，確立晶片核心和架構，再找代工廠生產製造。

然而業績平平，出貨量少，日子過得苦巴巴的。

不得已，ARM決定劍走偏鋒，拋棄封閉式設計模式，採用IP授權給其它晶片設計公司的開放式設計模式。

ARM公司用IP授權的獨特商業模式，成功撬起一個龐大的世界，成為全球最大的移動晶片設計商，採用ARM架構的處理器的出貨量在2015年就已達到150億個，目前，每年增速達到兩位數。

重點來了，ARM的IP授權主要有兩種，一種是指令集授權，另一種是微架構授權。獲得ARM的指令集授權，等於加入ARM生態系統，保證了軟體相容性，但微架構不是ARM設計，而是自研，比如蘋果的A7系列後的晶片和高通的大部分驍龍晶片。

微架構授權則是晶片設計公司買到ARM的 微處理器核後，根據自己不同的需要，加入適當的外圍電路，從而“設計（組裝）”出自己的晶片。釋出時只要出現“使用ARM Cortex-AX核心的晶片”/“Cortex-AX核心”之類的字眼，表明就是這種模式的產物。

華為和三星即採用購買ARM架構的模式設計晶片：

麒麟980的CPU、GPU，三星Exynos晶片的四個小核CPU、GPU，均購買自ARM公司的授權。

當然，高通有時也使用ARM的授權架構，其中最出名的就是驍龍810，採用ARM的八核Cortex-A57/A53 CPU架構，由於發熱降頻嚴重，坑苦了小米等一眾好夥伴。

認為高通依賴ARM是一個典型的誤區。

首先解釋一下高通為什麼需要ARM，其實世界上設計晶片的公司不止是高通一家，但是各家在設計晶片的時候必須要符合統一的標準或是規範，這樣造出來的晶片才具有通用性和相容性，而制定移動晶片設計標準（指令集和架構）的公司就是ARM。

這就像不同國家的人互相溝通需要用「英語」這種世界語言，或者是國際標準化組織（ISO）在很多行業中所起到的作用一樣，ARM在某種程度上就是移動晶片行業的標準制定者。

接著再來簡單介紹一下ARM，ARM公司1991年成立於英國劍橋，股東包括蘋果、諾基亞等公司。那個時候正處於PC時代，英特爾在CPU晶片上一家獨大，ARM最早也想像英特爾一樣採用全產業鏈模式，自己建立指令集，設計架構和晶片，然後再外包生產。然而這樣的做法根本行不通，ARM一直處於生存艱難的境地。

這樣的情況持續了一段時間後ARM被迫轉型，既然全產業鏈搞不成，ARM只能選擇放棄晶片設計，也不賣晶片產品，而是專注於開發指令集和晶片的微架構，然後透過賣智慧財產權（IP）的模式賺錢。如果把晶片比作是一個麵包的話，ARM做的只是培育和提供小麥種子，後面的種植、磨粉、烘焙統統讓其它人去做。

正是因為ARM在產業鏈中只選擇做其中一小塊，而把晶片設計、製造、封裝測試等其它生意讓給了其它廠商，導致ARM在行業中少了許多競爭對手，還可以和高通、蘋果、華為這樣的晶片設計廠商形成合作。後來ARM趕上了移動網際網路時代，在各種機緣巧合之下成為了移動處理器生態圈中的重要一部分。

而之所以說高通並不依賴ARM，是因為它們兩者的關係其實是互相依存的共生關係。相比起高通、蘋果、華為這樣的巨頭，ARM不僅體量要小得多，而且失去了高通這樣的大客戶日子會很難過。

舉個例子來說，雖然在移動晶片領域ARM佔據了一個重要的位置，但是在迅速發展的物聯網晶片領域，新的RISC-V指令集已經獲得了越來越多晶片廠商的支援；並且和ARM的模式不同，RISC-V是開源的，廠商不需要繳納高額的授權費，所以RISC-V在物聯網晶片行業中有逐漸取代ARM的趨勢。

沒有了ARM的高通還可以用RISC-V，甚至自己設計一套指令集，而沒有了高通的ARM就找不到第二個這麼大體量的客戶了。雖然誰離開了誰都會受到傷害，但高通並不是離開了ARM就活不下去了。

因為想要在移動平臺上玩出點花樣出來，畢竟給予ARM給的架構來做。ARM已經構建起一套完整的生態了。

ARM雖然說是一家公司，但是也是移動平臺指令集的代表。因為耗電少，功能強，適合移動平臺上使用，所以被廣泛使用。什麼是移動平臺，最具代表性的是：智慧手機和平臺。

什麼是構建了生態？簡單一點說，硬體廠商都是根據它的規定來做的；軟體廠商也是按照它的規則來做的。從目前來說，這是目前移動平臺上最成熟最成功的一種生態。

你可以創造自己的架構，創造自己的指令集，但是你要硬體廠商跟你的規定來做？你能夠讓軟體廠商按照你的規定來做？你可知道，全球大部分的手機和平臺的APP都是圍繞著ARM的架構的來做的。成千上萬個應用都是圍繞來做的，你憑什麼跟別人鬥？

高通也好、三星也好、蘋果也好、華為也好，如果你們想要做智慧手機的處理器，就需要按照ARM的規矩來做。可以使用公辦的架構，可以在公辦的基礎上進行修改。

你可知道，即使強如蘋果，也是在ARM的生態上做的。要自己創造一個生態出來，跟另外一個如日中天的生態對抗，談何容易啊！

ARM不是RISC的唯一選擇，但是這是目前最好的，使用最廣泛的選擇？你要一個人跟全世界戰鬥？

ARM是什麼

英國ARM公司是全球領先的16/32 位嵌入式 RISC 微處理器解決方案的供應商，向全球各大領先電子公司提供高效能、低成本和高效率的RISC 處理器、外設和系統晶片技術授權。通俗來說， ARM公司就是製造處理器“圖紙”的，然後授權給別的廠商，可以輕微DIY，但是換湯不換藥。

ARM公司在1990年11月英國劍橋的一個穀倉裡成立，最初只有12人，懷著一個夢想：推出一個好的32位RISC CPU，讓全世界每個人都至少有一個ARM晶片。 很多以核為基礎的系統晶片設計都以ARM核為基礎。儘管Intel的微處理器在PC領域處於壓倒優勢地位，但在嵌入系統領域，Intel利用了ARM核的技術授權。

為什麼都選擇ARM

ARM技術具有很高的效能和更高的功效，因而容易被更多的廠商接受。同時，合作伙伴的增多，可獲得更多的第三方工具、製造和軟體支援，又使整個系統成本降低，產品進入市場的時間加快，從而具有更有利的競爭優勢。適用於多種領域，比如嵌入控制、消費/教育類多媒體、DSP和移動式應用等。

為什麼ARM一家獨大

ARM將其技術授權給世界上許多著名的半導體、軟體和OEM廠商，每個廠商得到的都是一套獨一無二的ARM相關技術及服務。利用這種合夥關係，ARM很快成為許多全球性RISC標準的締造者。

目前，總共有30家半導體公司與ARM簽訂了硬體技術使用許可協議，其中包括Intel、IBM、LG半導體、NEC、SONY、菲利浦和國民半導體這樣的大公司。至於軟體系統的合夥人，則包括微軟、昇陽和MRI等一系列知名公司。

說起高通的驍龍晶片，聽說的大有人在，但是說起ARM，聽過的人可能比較少。ARM，即使一家公司，也是一種技術，還是一種構架。目前移動處理器、微控制器等的核心95%都是基於ARM。高通的晶片自然也離不開ARM構架。

什麼是ARM

ARM公司來源於英國，是IP(半導體智慧財產權)提供商，自己不設計晶片、不生產晶片，只設計指令集、IP核心等，然後把這些內容授權給其他的半導體公司，如高通、恩智浦、意法半導體、TI、蘋果等，由他們來設計晶片、生產晶片，於是世界上多數的移動處理器和微控制器等雖然是各個不同的半導體廠商提供的，但都流淌著ARM的血液，這是一條非常成功的商業模式。

ARM如何授權

ARM將技術授權給半導體廠商，從中收取授權費用，其授權模式具有三種，分別為：1)使用層級授權；2)核心層級授權；3)架構/指令集層級授權等。這三種授權模式的許可權依次上升。

使用層級的授權是最低許可權的，只能使用已經封裝好的ARM核心，不能更改核心的設計，也不能基於核心拓展新的封裝產品。

核心層級的授權，是指以所授權的核心為核心，在其基礎上增加自己的需求，如增加GPIO、SPI通訊、IIC通訊、UART通訊等片上資源，我們所使用的微控制器多是這種模式，如STM32系列的微控制器等。

構架/指令集授權，這個是最高許可權的授權，使用者被授權後可以對指令集進行修改、對核心再封裝，形成自己的CPU，如高通、蘋果、華為等採用的都是這種授權。

高通為什麼離不開ARM

在移動處理器和通用微控制器領域，ARM絕對是王者一般的存在。在PC端Intel也是王者一般的存在，兩者都是霸主級別的構架，RISC-V有可能是一顆新星，可以形成三足鼎立之勢。如果ARM對全球的半導體公司取消授權的話，那麼高通、蘋果、三星、華為等目前的移動處理器都將無法生產，這會帶來無可估量的損失。即使設計新的構架也需要一定的時間，再加上CPU的設計、量產，將是一段非常長的週期，而且還不一定能研發成功。不僅如此，基於ARM的微控制器短時間內也不會有新的型號出現。

所以不光高通目前離不開ARM，多數的半導體巨頭都離不開ARM。

為什麼美國高通晶片核心必須依靠ARM？

原因一：英國ARM公司是半導體（IP）智慧財產權的主要供應商。95%以上的智慧手機和平板電腦都使用ARM架構。

ARM設計了許多高效的RISC系統，包括相關技術和軟體。2014年，全球武器技術供應量為1200億美元，具有高效率、低成本、高能耗的特點。它在智慧機、平板電腦、內建控制和多媒體數字技術等處理器中佔據主導地位。

ARM的硬體架構和指令集是忍受ARM謀生的工具，購買授權，而全球的半導體公司再購買ARM的查詢，然後開發各種應用處理器、處理器（cpu、gpu等）的條，顯然包括半導體。如 "敦煌хуацэн"、"蓋伊 "等公司位於圖片中央。

原因二：ARM本身並不按照自己的設計生產或銷售CPU，而是將CPU架構委託給感興趣的廠商。

ARM提出了各種授權條款，包括關於腐敗價格和資訊傳播的專案。對於獲得授權的人員，ARM公司提供 "ARM "核心整合硬體的說明，包括完整的軟體開發工具(編譯器、偵錯程式、SDK)，並有權銷售含有 "ARM CPU "的矽晶片。對於那些沒有獲得華夫餅乾生產許可證的客戶，他們希望將ARM核心整合到自己的電路設計中，通常只有當他們準備好生產時，才會得到認證的核心（IP Core）。對於這些客戶，ARM會從ARM核心中分離出一個快門模式，以及抽象的建模模型和測試程式，幫助設計整合和認證。

為了獲得處理器的智慧財產權(IP)，需要更多的客戶，包括整合元件製造商(IDM)和華蓋製造商。透過整合RTL，客戶可以最佳化和增強結構。這種方法允許構造者執行額外的設計目標(如高頻、低功耗、震盪、纖細的ARM指令集等)雖然沒有提供授權規則，但ARM架構授權本身再銷售，元件可以隨意銷售(例如，評估板 ，綜合系統和晶片製造商的一個特殊例子是華夫餅，它不僅提供帶有ARM核心的矽產品，而且保留重新配置ARM核心的權利。

原因三：ARM架構具有低成本、低價位、高效率的特點，可以滿足手機或平板電腦的需求。

處理器結構本身對半導體專利和相關技術的整合度要求很高。研發也需要大量的人力、體、資金等。同樣，"高通"、"蘋果 "：HUAWEI"等處理器也是為了製造替代品，如 "三星"、"電椅 "等，詳細的描述需要更高的技術。

由於支援基於ARM解決方案的IP電路和龐大的晶片及軟體系統的多樣性，全球領先的硬體製造商(OEM)在手機、數碼膠囊、汽車制動系統和網路路由器中廣泛使用ARM技術。目前，世界上95%以上的手機和四分之一以上的電子裝置都採用了ARM技術。

ARM開發她的指令集和積累。去年他已經實現了很多行動通訊晶片。高東尼和中國作為超級大國的晶片公司，其成熟度和穩定性水平是相當有保障的，還有研發成本因素等。此外，不應該拒絕與ARM。

羅馬不是一天建成的，同樣屹立30年而不倒的ARM已經根深蒂固了。

你的手機、數碼相機、硬碟驅動器、數字電視、電視盒子、平板、微控制器，甚至汽車制動系統，無處不見ARM標準的晶片。如今ARM陣營已經覆蓋了幾乎90%的消費電子。

為什麼連高通、蘋果、三星、華為、聯發科等這樣的科技巨頭都必須要依賴ARM呢？

半導體行業發展到今天已經不再是簡簡單單的搭樂高積木了，已經轉變為了准入門檻相當高的行業，許多大體量的跨國企業都很難玩得轉。這就好比普通人只能透過樂高積木搭建一些簡單的圖形。

一些技術大牛可以透過發揮自己的創意搭建一個簡單的“我的世界”。成品很具象，很讓人眼睛一亮。

但有人透過50萬塊樂高積木搭建搭建惟妙惟肖、鬼斧神工、令人歎為觀止的“故宮三大殿”模型，大家又會作何感想呢？這種人絕對可以稱得上讓人頂禮膜拜的大神，不管是從創意、毅力、決心都不是常人能及的。

在半導體的世界裡，普通人能利用簡單的幾個電子元器件搭建一個礦石收音機都是一件很值得炫耀的事情。

能夠熟練的使用微控制器、樹莓派、Arduino等等搭配電子元器件組建一些實用而有趣的東西就表示已經在半導體行業入門了。

能夠製作一塊佈局合理、長期穩定執行的複雜PCB電路板並上市出售，已經算得上是大廠了。

但在方寸之間建造一座微縮的城市，容納幾十乃至上百億個電晶體，並不是砸錢拼人力在短時間就能夠建造一座宏偉城市。如果真有這麼簡單，幹嘛還需要城市規劃？更不需要設計院。

、

就連蓋一棟樓，在沒有圖紙、施工標準的情況下，很難蓋得好，更別提住人、景觀、排水、供電、供氣等等。

ARM浸淫晶片IP設計30來年，不參與晶片的生產也不參與晶片的銷售，只是將自己成熟的IP透過授權的方式賣給別人，別人可以直接拿去用，或者稍微修改形成自己獨有的品牌。

ARM是一座微縮城市的架構師，在城市中按照功能屬性的不同，劃分不同的區域，規劃道路和配套設施。大到一個區域要建幾層，每一層要放多少電晶體；小到電晶體怎麼放，道路是大一點還是小一點；細到城市中的電要怎麼配給、每條道路上的車輛該怎麼走，ARM都管。

拿來主義成就瞭如今的ARM帝國

ARM的IP具有點石成金的效果，做出來的晶片可以做到極低的功耗，所以坊間流傳著這樣一句話：“x86無法做到ARM的功耗，而ARM也無法做到x86的效能”。對於很多做晶片研發的大廠來說，除了選擇ARM確實也基本沒有了其他的選擇，x86已經不對外授權了，RISC-V、MIPS、ALPHA、SPARC、POWER等生態系統又那麼孱弱，難堪大用。

如今的晶片行業的准入門檻高到連蘋果、華為、三星、高通、聯發科這樣的超大型企業都不敢輕言自己開發晶片架構，很有可能砸錢下去連水漂都打不起來。

據資料統計全球晶片市場的成長動能已經從過去的大型企業轉型到中小型企業，原因在於ARM，ARM降低了晶片的准入門檻。初創型的公司甚至不需要繳納“預付款”也能直接取得相關的設計檔案，等到晶片正式生產後再按照製造的數量收費。我們可以透過微控制器、樹莓派、Arduino等搭建我們想要的電子產品，晶片設計公司也同樣可以透過ARM的積木搭建屬於自己品牌的晶片。

總有一天晶片設計公司會發現對於ARM的這種依賴性是深入骨髓的，就好像南方人去到北方吃不慣麵食一樣。如果有一天突然要脫離ARM就等於不光要承受皮開肉痛之苦，還要承受刮骨之痛。

倒不是高通晶片必須依靠ARM，而是ARM的核心架構更好用，而且還是現成的公版罷了。

是不是覺得有點繞？我們這樣說大家就明白了：

1、之所以用ARM，是因為有大把免費且更好用的，所以自己懶得折騰。

2、但這不代表高通晶片就不能自己搞架構、搞指令集。自己也可以另起爐灶，推出自己的標準，只是覺得不划算罷了。

所以“必須”一次用得過於絕對，其他沒啥毛病。目前的ARM確實是一家牛逼的公司，牛掰到英偉達想花380億把ARM收購，但就是這樣也被英國政府叫停了，因為ARM代表了英國科技王冠上的鑽石，真正站在的金字塔頂尖的公司。

ARM的IP授權主要有兩種，一種是指令集授權，另一種是微架構授權。獲得ARM的指令集授權，等於加入ARM生態系統，保證了軟體相容性，但微架構不是ARM設計，而是自研，從早期的A76、A77、A78，到現在的X1、X2等，另外，架構還包括CPU、GPU等多種，ARM都玩得明明白白，站在了晶片設計的頂層。

ARM雖然不生產晶片，但是專利授權涵蓋全球95%的移動晶片，國內一年基於ARM授權的晶片就可以達到200億顆，說得再誇張一點，有移動晶片的地方就有ARM，比手機晶片中的高通還強勢，幾乎是無處不在。因為目前蘋果、三星、高通、聯發科、海思等晶片企業，都用的是ARM授權。英特爾、IBM、微軟等也沒有離開ARM。

那說這麼多，是不是高通就非用ARM不可呢？其實也不是，實際上高通早期也自研過架構，包括三星也有自研貓鼬架構，但最終都因為表現不好而放棄了。但高通即使用了ARM的指令集和微架構，也有魔改過Kryo架構，所以，高通並不是非用不可。

但不可否認，ARM推廣的精簡指令集在移動終端上更有優勢，包括蘋果現在主推的M1晶片，都是要用ARM取代X86。簡單來說，X86架構是微軟的win系統的PC端主推，而X86架構則是谷歌跟蘋果佔主導。現在ARM架構的優勢越來越明顯，連蘋果的M1晶片都切換到ARM，按照這個趨勢，未來ARM的優勢還會進一步擴大，屆時高通說不定真就離不開了。

必須依靠ARM是因為美國高通從一開始到現在都沒給自家的晶片做個核心。也就是，高通一直都想依靠ARM，認定非依靠不可。高通雖然也對ARM晶片架構作了魔改，自研的成分跟蘋果差不多，程度比其他的晶片設計商都高，卻跟蘋果一樣沒有脫離該架構，總體上還在依靠著。至今，連基於ARM這個核心的自研都沒有成為一直依靠該核心晶片設計商的主流吧，核心完全不依靠ARM的商用晶片連一款都設計出來。完全可以說，高通一直是在人家的地基上蓋房子，自家的房子因為人家的地基不斷增高而增高！而之所以這樣做，是因為看到ARM做現成的核心一直為全球現有晶片架構中水平最高的，而且生態水平也是全球最高的，所以才在全球市場上一直處於壟斷地位，高通只能選擇、必須依靠，根本就不想做他選，否則就肯定會成為晶片設計的落後者。

高通是甘於和樂於依靠。在依靠了ARM這個最底層的東西之後，高通真的就設計出了具有並保持效能高、功耗低領先優勢的晶片，成為了全球為數不多的強大晶片設計商之一，成為了全球太多智慧手機品牌的主要依靠。高通的確是花夠大的錢買來了授權，的確是給自家晶片裝上了別人做的核心，卻因此而賺來了更大的錢，是ARM公司賺到的所有授權費+所有版稅根本就不可比的。當然，ARM成為全球效能強大晶片共同依靠的核心，高通採取了全球晶片設計強企共同採取的做法，說到底，不過是在按照全球統一的產業分工行事，都甘於、樂於成為產業鏈條上的一環、供應鏈條上的一節。

中國企業晶片核心當然不能甘於依靠ARM。毫無疑問，中國企業晶片核心依靠“中國的ARM”是必須的，只有這樣才會安全，安全了才能實現持續穩定發展，太多的歷史事實表明中國企業絕不能在人家的地基上蓋房子。到目前為止，中國晶片設計企業還是在依靠ARM這個曾經的英國核心、現今的日本核心，前後都是由美國盟友的公司掌控。有人說中國幾乎所有做晶片設計的企業，包括AI晶片、手機晶片、車載晶片和物聯網晶片都可能用到ARM的授權。只是，在眼下和今後的一個時期內，中國晶片設計企業不甘於、不樂於依靠ARM架構也沒辦法，只因為國內配套企業還沒有做出可以媲美的中國核心，我們國內晶片業最缺乏的就是底層技術；好在，美國英偉達對ARM的收購告吹，ARM暫時沒能成為美國核心。華為倒是特殊，ARM在2019年之後公開表示停止了對華為的相關指令集架構授權，在2021年4月份又表示“全新一代ARM v9 指令集架構不受相關限制的影響”，應該說再被停止授權的隱憂是明視訊記憶體在的。那麼，中國企業轉而去依靠開源的晶片核心RISC-V？這個也不是中國核心，且不說其技術的完善和生態的成熟還需要很長時間。