隨著規模不斷擴大，產業效應日漸凸顯，截至目前，永興縣冰糖橙種植面積達16萬畝，預計今年產量10萬噸，產值10億元。種植基地遍佈便江、黃泥、湘陰渡等11個鄉鎮(街道)，建成了“黃泥—金龜”“湘陰渡—便江”萬畝示範帶。同時，還引進了全球首條橙類全自動無損傷糖酸度選果分選線，日加工能力100餘噸，實現了商品處理現代化。

長崎事件啊，如果說當時北洋水師真的打起來，那確實可以打垮日本海軍。主要當時的日本海軍還很弱小，甲午戰爭自然可以推遲，但是中日戰爭依然會爆發，滿清戰敗的結局依然不可避免。

要知道，日本明治維新之後，國內手工業高速發展，實力急劇上升，日本為了獲取海外市場，對外擴張可以說是必然，而作為東亞國土最大、人口最多的中國，則必然會成為日本的目標。

而當時的滿清在政治、社會制度上沒有任何深入的改革，洋務運動只是徒有虛表，即使在長崎事件中打擊了日本的氣焰，但日本依然會選擇擴充海軍實力，甚至會因為北洋水師的打擊，會更加激進的擴張海軍，等待北洋水師的依然會是強大的聯合艦隊，滅亡也就是必然。

可以說期望透過長崎事件的選擇，就避免掉日後甲午戰爭的結局，那是根本就不可能的。這點在日本走上明治維新而滿清依然固守不變就已經註定了。

他們沒那個膽量，真幹了也就幹了。儒家思想造就出來的思維瞻前顧後，美其名曰，三思而後行。實際就是不能伺機而戰，悲哀。

說一說1886年的“長崎兵捕互鬥案”。

“長崎兵捕互鬥案”是清廷的用詞，立場較為中立。日本方面當年將這場衝突稱作“長崎清國水兵暴行”，其中存有濃厚的敵意。

衝突的大致情況是：清廷海軍定遠、鎮遠、威遠、濟遠四艦，在日本長崎港短暫停留，期間與日本警民發生兩次嚴重流血衝突。據安崗昭男的統計，日方死亡2人，中方死亡5人；日方負傷29人，中方負傷45人[1]。日方認為，衝突起因於清廷水兵因海軍強大而產生的傲慢；清廷則認為，衝突源於日本激烈的排華情緒。

其實，丁汝昌當日率海軍前往長崎港，實出於無奈。

♦ 水師提督丁汝昌

購入鐵甲艦時，德國船廠曾告誡清廷，“鐵船每年必入塢一次上油”[2]，也就是每年至少要維修一次，颳去船底附著物，檢查有無損傷並重新上油。但清廷沒有配套的船塢——按計劃，北洋海軍的船塢要到1890年才能交付使用。鉅艦1885年啟程來華，到1886年必須例行檢修時，只能依賴別人的船塢。當時可供選擇的船塢，只有香港與長崎兩處，前者是英商的地盤，後者是日本海軍的地盤。

借用別人的船塢做檢修，不僅僅是面子問題，還涉及到軍事機密會否洩露。丁汝昌就很擔憂這一點，一再強調“船圖似亦未便輕與人看”[3]。但李鴻章更擔憂“鐵船易積海蠹，或偶損壞，無塢可修，便成廢物”[4]。兩害相權取其輕，檢修終歸是要做的。

原本的計劃，是去香港的英商船塢。但香港船塢傳回訊息，說修理不了鎮遠與定遠這種鉅艦。眼看檢修期已過，李鴻章只好指示丁汝昌將軍艦開往長崎港，“酌量進塢”[5]進行油修。既然李鴻章說了“酌量”二字，丁汝昌便決定只率數艘軍艦前往長崎“刮油船底”[6]。於是，該年8月9日，定遠、鎮遠、威遠、濟遠四艦，來到了長崎港。然後便引起了流血衝突。

♦ 鎮遠艦

第一次衝突發生於1886年8月13日。當天是週五，中國水兵上岸購物，與岸上日警發生摩擦，造成日警一人重傷，中國水兵一人輕傷。關於鬥毆的起因，當日的報道眾說紛紜，已很難弄明白。《申報》記者發自長崎的訊息說，是日本警察“毫無理由地命令他們（清軍水兵）停止（購物）”[7]引發了衝突。當地英文報刊《長崎快報》則說，是清軍水兵喝醉了前往妓館尋樂造成糾紛引來警察，事情過去後，這些水兵不服，糾集了六個人“前往派出所論理”[8]，然後變成了鬥毆。

第二次衝突發生於兩天後。日方針對8月13日的事件，要求清廷海軍限制水兵登陸。中方也有此意，故週六全天所有水兵都未被允許外出。到了週日，水兵以天氣炎熱為由，集體要求請假外出。丁汝昌堅持不允，但副提督琅威理替水兵說情，丁汝昌只好給了水兵半天假期，且不許他們攜帶武器上岸。結果，當晚八九時左右，清軍水兵與日本警察再次發生鬥毆，混戰長達3個小時，雙方死傷80餘人，清軍的傷亡數字，約是日警的兩倍。

關於第二次衝突的起因，中日雙方各執一詞。中方認為是日警預先設計故意挑釁，上千人將街巷兩頭堵塞，逢中國水兵便砍，日本民眾又於沿街樓上潑滾水，擲石塊，中國水兵猝不及防，傷亡慘重。日方則認為是中國水兵存心報復，先奪了日本巡查的警棒，繼而將其圍毆致死，才引發了大規模流血衝突。

總之，直到今天，兩國曆史學者也未能就衝突的起因達成共識。日本學者安崗昭男，便高度信任日本警方當年出具的報告書，認為衝突始於清軍水兵主動鬧事：

“下午1點左右開始，各艦的上岸水兵已經達到四百數十人之多。他們在市中到處遊蕩……（下午6時）阪本半四郎巡查在廣馬場町巡邏中，一名迎面而來的水兵打掉了他的帽子，那名水兵還用西洋小刀對著他比劃。這些水兵渾身酒氣，舉止異常；在長崎居住的清華人，對警察也是百般嘲弄和侮辱。……（下午8時左右）3名清華人（不是水兵）堵在（3名日本巡警）前面，三番五次，反覆糾纏，要麼伸手觸控警察的面部，要麼拿小刀對著警察比劃。有些清華人再次出來，企圖奪取福本巡查的警棒。福本巡查正要採取防範措施，後邊又來了一個人，雙方扭打在一起。這時，忽然有人大喊一聲，20名水兵一下子從餐館裡衝了出來，向福本巡查撲去。福本巡查頭部遭到一頓毒打，倒在地上，當場死亡。喜多村巡查也被打倒在地，但被一家清華人拉進屋子裡，倖免於難……”[9]

臺灣海軍史學者王家儉則對日本警方的報告出持高度懷疑立場。其理由是：

（1）13日的衝突導致日警重傷，中國水兵乃是輕傷，並無報復的必要。

（2）水兵上岸已嚴禁攜帶兵器，丁汝昌又命親信武官隨行彈壓，有組織的復仇活動不可能出現。

（3）水兵登岸200餘人，兇刀僅有4把，且水兵受傷皆在背部，應是遭遇突襲逃命時被傷及。

此外，13日事件發生後，日本警方便派了船隻在軍艦附近監視清兵的活動，長崎警方也大規模調集人手。15日針對清軍水兵的攻擊中，長崎的日本市民被動員參與，許多商家更是提前打烊……據此，王家儉認為日警設計誘發此次衝突的嫌疑較重。[10]筆者也傾向於認同王家儉的判斷。

其實，即便上述關於衝突具體誘因的爭議沒有結果，也不妨礙對事件真實發生邏輯的還原。

1886年的清日兩國，民間情感極不和睦。維新後的日本竭力謀求擴張，先吞併了清廷的藩屬國琉球，然後又入侵臺灣。中法戰爭期間，日本又欲藉機將勢力擴充套件至北韓。這些事均激起了清朝士紳的普遍憤慨，有些人甚至要求朝廷跨海東征踏平東京。鎮遠與定遠等軍艦上的水兵文化程度較低，但多多少少也會存在一些類似的憤慨情緒。

日本方面，民眾同樣對清廷懷有極深的怨念。清廷始終不承認日本對琉球的佔有，又阻礙日本將勢力東擴至臺灣和北韓。許多日本民眾據此已將清廷視為其強國之路上的絆腳石。這種怨念與反感見於諸多史料。如明治十一年（1878年），清廷派餘㼇擔任駐長崎的首任領事，餘剛剛到任，在當地謀生的清朝百姓便來訴苦，說日本警察對待他們的態度極為惡劣。稍後，餘㼇本人也“在路上受到了警察的侮辱性對待”，餘隨即向日本政府提出了抗議[11]。

在這種非理性的民族情緒的支配下，鎮遠與定遠等軍艦進入長崎港，便成了日本民眾眼中刻意的耀武揚威。他們認為，四艦入港檢修只是一種名義上的說辭，實際目的是向日本朝野示威，“藉此機會炫耀優勢的海軍力量”[12]。有了這種先入為主的成見，日本民眾眼中的清國水兵，一舉一動便都成了趾高氣揚，“旁若無人，……簡直是橫著身子走路，遇到日本警察也決不讓路”[13]云云，便是這種有色眼鏡下的產物——至於坊間所謂“嫖妓引發的血案”云云，不過是想要吸引讀者眼球，並未窺見衝突真實的內在發生邏輯。

♦ 琅威理與北洋海軍部分官兵

如前文所言，據李鴻章與丁汝昌的電報往來，可以確知清廷在1886年毫無對日炫耀武力的想法，軍艦前往長崎港，只是迫於檢修之期已到，而列為首選的香港船塢又無法提供服務。但日本朝野無法體察到這種無奈，在他們看來，定遠，鎮遠等鉅艦自海參崴出發一路來到長崎，唯一的目的便是示威。沖繩縣（日本在琉球所設）知事甚至認為艦隊來到長崎，是要逼迫日本放棄琉球，作為應對，他“立即帶領幾十名警察趕回縣裡”。日本國內還出現了日清兩國斷交、“清國軍艦大舉來襲”的流言。

此次流血衝突，最終以中日兩國互相撫卹的方式了結。日本向清廷支付52500日元，清廷向日本支付15500日元。清廷所得較多，是因為清軍水兵的傷亡更慘重。

衝突結束，餘波未了。長崎事件讓許多日本人深受刺激，福岡玄洋社本是一個以倡導民權為宗旨的團體，事件發生後卻發表宣告稱：“欲保持日本帝國之元氣，不可不依靠軍國主義，不可不伸張國權。曩日之民權論，棄之如敝屣也。”[14]明治天皇也趁著民族情緒高漲之機發布敕令，稱“立國之務在海防，一日不可緩”，號召有志之士為日本的海軍建設捐獻金錢，僅半年便收到了203萬日元。

但對清廷而言，長崎事件只是一件微不足道的小事。事發次月，慈禧太后便啟動了頤和園的重修工程。

[1]（日）安岡昭男著、胡連成譯：《明治前期日中關係史研究》，福建人民出版社2007年版，第131頁。

[2]徐建寅：《歐遊雜錄》，湖南人民出版社1980年版，第23頁。

[3]李鴻章：《致醇邸 復陳海軍規模籌辦船塢》，光緒十一年十一月二十九日。

[4]丁汝昌：《致德璀琳》，光緒十二年六月初八日。

[5]李鴻章：《寄譯署轉呈醇邸》，光緒十二年六月十三日辰刻。

[6]丁汝昌：《稟清帥》，光緒十二年六月二十四日。

[7]《北華捷報》所譯之1886年8月27日《申報》，第224頁。

[8]《北華捷報》1886年8月27日，第225頁。

[9]《明治前期日中關係史研究》，第137-138頁。

[10]王家儉：《中日長崎事件交涉（1886-1887）》，《臺灣師大歷史學報》1977年第5期。

[11]《明治前期日中關係史研究》，第134頁。

[12]《明治前期日中關係史研究》，第135頁。

[13]《世外井上公傳》第三卷，第719頁。轉引自《明治前期日中關係史研究》，第134頁。

[14]《明治前期日中關係史研究》，第169頁。

不知道這個問題的潛臺詞，是不是基於這樣的一個想法：

兩年前，也就是1884年，闖入福建馬尾軍港的法國遠東艦隊的9艘軍艦，以突然襲擊的方式向港區內的11艘福建水師軍艦發起偷襲，由於在偷襲面前猝不及防。僅僅30分鐘，福建水師11艘軍艦中的9艘被擊沉、2艘重傷擱淺（後被破壞），760多人陣亡，僅有少數官兵逃生，福建水師在半個小時之內宣告全軍覆沒。

那麼兩年之後的1886年，前往長崎進行維修和訪問的北洋海軍，其登岸官兵遭到日本警察和民眾的襲擊之後，倘若丁汝昌能效仿兩年前法國遠東艦隊司令孤拔的偷襲行動，即突然向長崎發起炮擊，並對長崎港口內的日本聯合艦隊軍艦進行偷襲。那麼北洋艦隊是不是也能複製一場新的“馬尾海戰”呢？

倘若在這場海戰中，北洋艦隊能夠提前殺傷日本聯合艦隊的有生力量，那麼八年後的甲午戰爭是不是就打不起來了？或者即便能打起來，面對缺少了大量軍艦的日本艦隊，北洋水師是否能有更多的勝算呢？

對於這樣的設想，筆者的看法是：想得挺美好，但實際上根本不可能去實現！因為這種設想涉及到了兩個非常現實的問題。

1、長崎港口有日本聯合艦隊的軍艦嗎？

2、即便是1886年，此時的北洋艦隊有與日本海軍一戰的實力嗎？

只要能把這兩個問題搞明白，那最上面的設想就很容易可以推演出結果——此時動手根本不會產生任何好的結果！

至少在長崎事件發生的時候，北洋艦隊就不可避免地碰到了一個尷尬的問題，他們所在的港口裡根本沒有什麼日本軍艦。因為長崎港口是軍商兩用港口而並非是專業的軍用港口，那此時日本的軍用港口到底在哪？答案是佐世保軍港！

儘管兩個港口都在九州島，並且兩地的距離並不遠，但兩者畢竟不在一個地方。就算此時的北洋艦隊在長崎港口內大開殺戒，但其所能擊沉的，也只不過是一些並非軍用軍艦的商船和運輸船，對日本海軍形成不了任何殺傷。

而長崎事件的爆發，遠在佐世保軍港內的日本艦隊也必然會做好戰鬥準備，作為一處軍用港口。佐世保軍港內不僅僅有日本軍艦，其附近更有大量的海岸要塞和炮臺，當所有力量聚集到一起的時候，佐世保軍港會形成一個堅不可摧的堡壘，而這樣的堡壘是北洋艦隊難以摧毀的。

要知道9年之後的威海衛之戰，為了消滅威海衛軍港內的北洋艦隊，日本聯合艦隊可是動用了全國的海軍資源，大小57艘軍艦圍住威海的外海，另有35000名陸軍從山東半島登陸，從背後將威海衛軍港的陸地方向全部封死。在海陸軍的配合之下，日軍也花費了長達半個月的時間才控制了整個威海衛。

但長崎事件中，來訪的北洋艦隊只有四艘軍艦（定遠、鎮遠、濟遠、威遠（木殼炮艦）），並且沒有任何陸軍的配合，想消滅佐世保軍港內的日本軍艦，可能嗎？恐怕連外圍的要塞炮臺都無法完成壓制！

那麼退一步講，倘若在這一年，來訪的北洋水師能與日本聯合艦隊展開一場決戰，北洋水師就能有足夠的勝算嗎？這個問題恐怕也會呈現出否定！

因為此時的日本聯合艦隊還沒有達到八年後的巔峰，但同一時期的北洋艦隊，也同樣沒有達到自己的巔峰！

眾所周知，北洋水師在甲午戰爭時期號稱有“八大遠”，即有八艘遠字號的鋼鐵軍艦，而這八艘軍艦也成為了北洋艦隊的主力戰艦，但在1886年的時候，它們都在哪？

致遠、靖遠、來遠、經遠，這四艘軍艦此時還在英國和德國處於建造期間，直到1887年年底才返回國內。

由福建造船廠打造的平遠號，1889年完工，1890年才正式併入北洋海軍。

這也就意味著，北洋海軍的八大金剛，此時也只有三個：定遠號、鎮遠號、濟遠號，實力處於嚴重不足的狀態。

當然，在這個環節上，也許有人會發出詢問：即便此時的北洋海軍只有三艘主力軍艦，可畢竟定遠號和鎮遠號是7335噸的亞洲第一鉅艦，再加上2300噸的濟遠號，從實力的角度恐怕也能壓制日本艦隊吧？但事實是尷尬的，此時面對同樣沒有最終成軍的日本聯合艦隊，北洋艦隊並不佔據優勢。

1、此時的日本海軍，擁有五艘鋼鐵製軍艦，其分別為：

浪速號和高千穗號，長崎事件五個月前完成建造，排水量分別為3700噸。

金剛號（2200噸）、扶桑號（3700噸）、比睿號（2200噸）。

單從資料你就不難發現，此時在主力軍艦的實力和噸位對比上，這五艘軍艦仍然壓過了北洋水師的三艘主力軍艦。

2、從備戰情況來說，1885年中法戰爭結束後，定遠號和鎮遠號才返回國內。由於三年之後，北洋艦隊才正式成軍，此時這些軍艦還沒有完全開啟戰備狀態。例如定遠號和鎮遠號上的八門305毫米主炮，炮彈在國內還無法完成生產，只有少量回國時攜帶的進口炮彈被留存。彈藥量甚至比八年後的甲午海戰還要稀缺，而眾所周知，八年後的甲午大海戰，北洋海軍的彈藥就處於不足的局面。

尤其在這個時期，威海衛和旅順軍港還沒有修建完畢，甚至旅順的船塢也沒有建造完成，北洋海軍的主力軍艦在國內根本無法完成維護，也正是在這樣的背景下，這些軍艦才會訪問長崎，一方面是海軍交流，但另一方面，更是想借用長崎的船塢工廠進行維護。

這也就意味著，真的打起仗來，北洋海軍受損的軍艦連維護的地方都沒有，那這海戰怎麼打？

想在長崎事件之後就與日本開戰，這其實也只是少數人的一廂情願，以當時的各方因素來考量的話，此時的北洋海軍根本沒有一戰的可能。更別說中法戰爭剛剛結束一年，清朝根本無力發動第二場戰爭。

發生在1886年8月13號的長崎事件，如果孤立的看，就是一個因為士兵摩擦產生的外交糾紛。如果你用長距離的歷史眼光關注，會發現它和八年之後的中日甲午戰爭，乃至於之後半個多世紀的中日對抗，都有著相當的因果關係。

鐵錘文史先說自己的答案：長崎事件，表面上以清政府取得較為有利的賠償結果而告終，實質上暴露了北洋水師大量軍事機密，暴露了北洋水師守備懈怠，官兵素質地下的深層次問題，為後來日本海軍的快速崛起還甲午海戰，埋下了不利於中國的隱患。

簡要說一下長崎事件的經過，實話實說是非常狗血的劇情，就跟某些電影一樣狗血。

1886年7月份，北洋水師四艘軍艦完成了在北韓的巡防任務，8月1號停泊到日本長崎岸邊大修保養，其中定遠號和鎮遠號兩艘軍艦都是7000噸的龐然大物，此時日本只有3000噸的鐵甲艦，這種威懾力可想而知。

8月13號，幾名北洋水兵來到長崎市裡面的青樓妓院嫖娼，那天會所裡面的生意特別好，男人們需要排隊。幾名水兵猴急的抓耳撓腮，恰好這時候有幾個日本客人可能有VIP通道，沒有排隊徑直要走進去消費。幾個水兵上前撕扯起了糾紛，最後水兵仗著人多勢眾把這家風月場子給砸了，還打傷了一個前來維護治安的警察。

大家各自散去之後，原以為會相安無事，結果兩天之後，8月15後，北洋水兵在一條街上閒逛，發現街道兩頭全部被人堵住，數百名日本浪人和日本警察撲上來襲擊這些水兵，北洋水兵這次吃了大虧，當場被打死5人，重傷不治2人，40多人受傷。日本方面被打死一名警察，也有30人受傷。事情鬧大之後成了國際糾紛，李鴻章找到日本人威脅，如果不妥善解決就會訴諸武力。

以日本當時的海軍實力是不足以和北洋水師抗衡的。

後來在國際勢力調解之下，長崎事件的處理結果是，日本賠償清政府5.2萬元，清政府賠償日本1.5萬元，醫院裡面2700元醫藥費也由日本人出。

清政府取得了表面上的優勢。

可是如果往遠了看呢？

第一，北洋水兵紀律鬆懈的毛病被日本瞭解。

第二，北洋軍艦讓日本人維修保養是一招臭棋，日本情報人員利用維修保養的機會繪製了北洋軍艦詳細的圖紙。

第三點，日本國利用這次外交上的失利在國內大肆宣揚中國威脅論，激發起日本國民強烈的愛國熱情，當時全國上下捐款捐物，支援日本政府加強現代海軍建設，就連日本天皇母親都捐助了自己的首飾。日本海軍從此獲得了突飛猛進的發展，等到中日甲午海戰爆發的時候，日本海軍主力艦總噸位已經達到3.7萬噸，北洋水師主力艦總噸位還不到3萬噸。實力對比已經發生了乾坤大挪移！

至於題目裡面假設的北洋水師炮轟長崎，那是不可能發生的，因為如果發生這種事件，那就相當於兩國宣戰，那是國家元首才有資格做出的決定。

北洋水師的現場領導人根本沒有膽量做出這樣魯莽的決策。

局座在訪談時，提到長崎事件，還為北洋當時沒有藉機開炮而惋惜，清政府膽子小，只要開炮，甲午海戰的悲劇就能避免，也不會有8年抗戰了。日本人只屈服於強權，要打服而不能講理。

當然不會有啦！如果炮轟長崎中日開戰大機率是日本海軍全軍覆沒，最後日本割地賠款。那時候的北洋水師還是很強大的，當時的北洋海軍主力艦效能等還不算太老，至少要比甲午海戰時強很多，不至於旗艦一開炮就震塌了艦橋。甲午海戰時北洋海軍的很多艦艇都年久失修，再加上不重視速射炮，不管是在航速上還是艦炮射速上都不如日本，在炮彈爆炸的威力上也不如日本。而長崎事件時那時候的日本海軍還沒有底氣和北洋海軍一決高低，畢竟當時北洋海軍的主力艦支都在，而且當時的日本海軍也沒有裝備那麼多的速射炮，艦船很多還都沒有更新。所以當時的日本海軍打不過北洋海軍，這也就是為什麼當時的日本海軍即使受到侮辱也不敢開戰的原因，主要就是因為當時他們的實力還不行，他們不敢和我方開戰。這次事件之後日本的明治天皇開始帶頭節衣縮食，為的就是和北洋海軍一戰，但是我們的北洋海軍卻再也沒有更新過裝備，軍備鬆弛了起來。最後的結果大家都知道！

可能不會有甲午戰爭，但必然會有其他的海戰，對於近代的日本來說，入侵清朝染指大陸是必然的選擇，即便長崎事件中北洋水師炮轟長崎，也不會打消日本人的心思。

或許很多人並沒有聽過長崎事件，但實際上，這是清朝近代對日唯一的一次外交勝利。

清光緒十一年，著名的北洋水師建立，這支耗費巨資所建立的艦隊迅速躋身世界最強大的艦隊行列當中，與此同時，整個亞洲的形勢迅速變化。

那時候的日本在李朝策動“甲申之變”，想著從清朝手裡奪取半島，而李朝看清朝不靠譜，想著聯合沙俄，英華人覺得俄國會妨礙自己的利益，悍然出兵佔據巨文島。

面對英華人，俄國不甘示弱，也說要南下佔據對馬島，結果嚇到了日本人，因為對馬島屬於日本而非李朝，這麼一來，日本對於半島的染指就只能放緩延遲。

作為緩兵之計，日本選擇與清朝聯合，對英國與沙俄施壓，而當時建立北洋艦隊不久的清朝直接派出軍艦，巡航濟州海峽一帶，宣示對於半島的宗主權。

不僅如此，艦隊也遠航到海參崴進行訪問，結束訪問後，因為當時清朝在旅順口的船廠港口還沒有完工，所以丁汝昌等帶著艦隊前往日本長崎進行修理維護工作。

偏偏這趟行程，發生了事端，有清朝的水兵登陸後，在長崎的風月場“丸山家”酗酒鬧事。

因為酒醉，當地人與清朝水兵之間發生毆鬥，一名日本警察重傷。

剛開始北洋水師方面對於水兵進行了限制約束，可後來水兵們全體上岸，而當地的日本人紛紛開始襲擊清朝水兵，最終發生大規模騷亂，北洋共有五人喪命，重傷六人，輕傷三十八人。

這件事在當時的北洋水師內部，還有日本的民間都引起了極大的憤慨，雙方都覺得是自己人吃了大虧，衝突越來越不可收拾，而這就是著名的“長崎事件”。

沒想到這時候，北洋水師的定遠、鎮遠、濟遠與威遠四大軍艦，將炮口對準了長崎城區，北洋的洋人總教習琅威理放話，他要用武力解決問題。

這下子把日本人給直接嚇懵了，因為那時候日本海軍正在成形當中，唯一的鐵甲艦扶桑號完全不能與北洋水師的艦隊相比，而且日本明治維新沒多久，國力還不強。

日本近代也被列強逼著簽訂了很多不平等條約，當時正在修改，無力再與清朝為敵。

在這種絕對的威勢之下，日本人選擇了妥協，明治天皇親自主持了會議，選擇退讓，日本支付傷者治療的所有費用，至於兇手的懲辦，各自協調互不干涉。

很多人在想，如果當年北洋水師並沒有住手，直接對著日本的長崎進行了炮轟，那麼還會有後來的甲午海戰嗎？答案是顯而易見的，當然會，只可能時間會延遲。

對於日本人來說，明明是清朝水兵上岸鬧事，吃虧的是自己，為何到頭來還要日本妥協？

長崎事件的最終處理結果，實際上是清朝與日本雙方的共同讓步，但是日本從上到下對於清朝的恨意愈發強烈，也深感國家的弱小，超過、打敗北洋水師成了一個堅定的目標。

也正是從長崎事件以後，日本加速了對於海軍的建設程序，他們就是要打敗北洋。

日本地狹人稠資源匱乏，近代日本要躋身列強改變命運，就註定要跟西方一樣大規模進行對外擴張與掠奪，東亞大陸是日本最好的選擇，日本絕對不會放棄野心。

自古以來，日本就是個只會屈服於強者的國家，對方強大的時候，日本必定跟隨學習，可對方一旦衰弱，日本絕對不會感念恩情，反而會居高臨下恩將仇報。

長崎事件當中，日本之所以選擇退讓，是因為當時日本的實力不濟，但相對來說，清朝其實也並沒有那麼強大，北洋水師外強中乾，也就能唬唬人而已。

試想一下，如果清朝真的炮轟長崎，那麼接下來就只有繼續戰爭，以日本當時的能力根本就打不過清朝，但是清朝從日本身上，也實在是撈不到多大的好處。

反而，清朝的強勢必然引發列強的忌憚，尤其英國與俄國，斷然不會允許。

對於西方列強來說，清朝的孱弱才能夠符合他們的利益，如果清朝與日本之間發生戰爭並且清朝取勝，到時候東亞的主導權會再次落入清朝手裡，這是不符合西方利益的。

況且，清朝之所以沒有炮轟長崎，也是因為清朝建設北洋水師的根本目的，從來就不是進軍海外與列強一爭長短，僅僅是為了自保而已。

中法戰爭就是個最好的例子，清朝明明獲勝，最終卻還是讓法國“不勝而勝”。

當時的北洋水兵如果真的炮轟長崎，那麼就意味著清朝與日本之間開戰，且不論清朝到底知不知道自己能夠打贏日本，但有一點，清朝是絕對不願意主動打仗的。

戰爭耗費巨大，而且中原向來缺少對外擴張的傳統，可戰爭一旦打響，不分出結果勝負的話就難以收場，以晚清的作風，恐怕還會嚴懲私自開炮的人，對日本道歉賠償。

即便長崎事件清朝真的開炮，日本發動對於清朝的戰爭也絕對不會消失，除非清朝真正強大起來讓日本不敢出手，清朝當時開炮，最多讓日本的侵略延遲，但不會讓日本人放棄。

如果炮轟長崎，我可以肯定絕不會有甲午戰爭！一個決定意味著一個國家的海權思想和戰略抉擇，如果大清如此主動霸氣，他絕不會滿足於亞洲第一這個虛銜，必然主動投入到世界範圍的列強爭霸之中去。而這樣的大清是蕞爾小國日本拍馬也追不上的

不但會發生戰爭，而且滿清會敗的更慘。這是由當時的歷史決定的。

長崎事件，北洋水師之所以敢於在日本領土“大打出手”，亞洲老大的心理在作怪，滿清在西方列強面前“低人一等”，但在東方國家卻是“瘦死的駱駝比馬大”，在北韓有租借，在日本享受和西方一樣的“治外法權”。這在長崎事件的善後工作中也可看出一斑。

正是由於長崎事件之恥，國力蒸蒸日上的日本開始把滿清當做主要對手和假想敵，瘋狂擴軍備戰，終於在甲午戰爭後報了一箭之仇。如果當時北洋水師炮轟日本長崎，不但消滅不了日本海軍，而且會在不遠的時間“老賬新帳一起算”。