這個問題，我的答案是：

對於有些人來說，生命和愛情比起來，愛情的價值比生命更高，但是這是讓它有價值，我們平時在生活中，都在說這兩個都是無價的，不能把它們用金錢來衡量，畢竟金錢買不來愛情，也買不來生命，這些都是無價的。

可是，對於有些人而言，他們覺得愛情的價值更高，因為和生命比起來，愛情才是他們所期待的，如果沒有愛情，他們可能會覺得生活毫無意義。而自由對於很怕約束的人來說，那就是他們的生命，自由對他們可能會很重要，有時候會超過他們的生命，但這也是對於有些人而言，不是每個人都是這樣的。

畢竟我們不是很瞭解每一個人，這只是對於和你熟悉的人而已。但是還有些人就是這樣想的，可能給別人說的是，自由對自己來說很重要，但當他遇到危及生命的事情後，他覺得自由也不是那麼重要了，因為和生命比起來，自由只是一個附加的東西而已。

而這首詩根據不同的人來讀，就會有不同的理解，也不一定是我說的這樣。

錢自然沒有真情可貴，即使錢能買到一切，但卻買不來友情，買不來親情，更買不來愛情。

除了親情——雖然親情也需要維護，但親情由於血緣的關係，不是你想割捨就能割捨的，這是他與友情愛情不同的地方，所以我覺得親情不用拿來和金錢比較——友情是平等的，即使是乞丐也會有幾個朋友的；而愛情，我覺得是可以視情況而定的。

不要說什麼人格、尊嚴之類的話，在當今社會，錢不是萬能的，但沒有錢是萬萬不能的。沒有錢，你會活的沒有尊嚴——相信我，這是多數的事實——在你溫飽都沒有解決的時候，你會有心去談一場戀愛嗎？即使可以，那你能選擇的範圍有多大？愛情，我覺得不過是為了讓人生看起來更美滿，錦上添花的東西，在生存問題無憂的情況下，確實是非常美好的東西。

所以，姑娘，當你可以有尊嚴的活著的時候，去選擇談一場可以不注重家世，身份地位，僅僅是這個人的戀愛吧。

“生命誠可貴，愛情價更高”是匈牙利詩人【裴多菲·山陀爾】的詩句

出自:

匈牙利詩人裴多菲·山陀爾1847年創作的一首短詩《自由與愛情》，原詩如下:

生命誠可貴，

愛情價更高。

若為自由故，

二者皆可拋。

這首短詩經由左聯作家殷夫的翻譯，魯迅的傳播，被廣大中國讀者熟知。後來一度被引入中學語文教材，成為中國讀者最為熟悉的外國詩歌之一。