這個問到關鍵點了。

輻射育種和轉基因育種，都是創造作物原來不具備的性狀的辦法，所以它們是相互競爭的。而雜交和轉基因屬於兩道前後的工序，相互之間沒有競爭。

輻射育種的特點是變異完全沒有規律，它可能創造前所未有的性狀，但它不能定向地產生性狀。

轉基因是定向地利用已經有的性狀。好處是能定向特定的性狀，壞處是受制於人類對於基因的瞭解。

這個問題問得好！我覺著是他們在形式上的一致，都可能導致基因變異。但本質上的區別只是轉基因是人為的導致的。或者是自願食用引起的或被迫或被騙食用引起的。如學校的兒童被騙食用黃金大米的例子。而核輻射可能是意外或不可抗拒的外力造成的而導致的基因變異。但無論什麼原因導致的變異，帶給人類的結局卻無大差異。都可能是痛苦和悲慘的。所以遠離轉基因，避免可能的災難應該是一個國家和民族的正確選擇。

沒有什麼區別，我更喜歡轉基因黃豆。

轉基因主要是透過輻射導致植物變異的，也就是植物得腫瘤。非轉則不會

轉基因育種方法具有其他任何育種永遠無法替代的優勢：1、定向育種。2、可在不同物種間實現基因重組。輻射育種當然不可能具有同樣的優勢，輻射育種具有極大的盲目性和不可預見性。

輻射育種後科學家們僅僅在產量等常規方面進行篩選後就大規模推廣，而轉基因育種後，還要經過極其複雜的安全性檢測後才可能推廣，因此，從安全性的角度講，轉基因育種比輻射育種安全得多，也比雜交育種等方式安全。