-
1 # 春江暖
-
2 # 鄧保羅
摩根史丹利是利益攸關者,當然是希望火越燒越旺了,作為米粉當然希望他說的是真的。但是理智的講,根本不是一個等量級,毫無可比性,完全不是一個維度上的對手,都懶得分析了,就像有別人跟你說中國隊會的世界盃一樣,需要分析嗎?都不用腦子想都知道答案。
-
3 # 高金波
一邊踢球,一邊“冒充”裁判
2007年之前,(摩根士丹利的哥們)高盛一直鼓吹油價會輕鬆跨過200美元/桶。這個言論在2008年油價崩盤(140多美元跌至30多美元)之前,被中國石油行業的從業者深信不疑。並依據這一判斷,大舉收購油氣資產。同期,埃克森美孚乾的事情,在全球範圍內賣掉下游業務和高成本的上游業務。2年後,市場發現,美國頁岩氣和頁岩油來了。5年後,市場發現電動汽車來了,石油稀缺理論基本已經破產。但人們早已經遺忘那個鼓吹油價會輕鬆突破200美元的高盛!當然,人們也很難知道高盛透過輿論誤導趨勢,到底賺了多少!因為投行的關係網路實在太龐大,你根本不知道錢可以從哪個點被它賺走。
十多年過去,投行一邊當運動員,一邊當裁判的狀況依然沒有改變。但投行忽悠的水準卻越來越網紅級別。小米比蘋果值錢?靠什麼?靠不賺錢!靠產品質量!靠研發!靠系統!靠米粉!蘋果是誰?2套傲視世界的底層系統,一套是唯一可以挑戰Windows系統的蘋果PC系統。另一套是被安卓挑戰的IOS系統。一款把人類帶入新紀元的智慧手機。小米是誰?COBY蘋果大隊人馬中,最成功的之一。阿里是誰?電商C2C領域的王者,B2C領域的、全球的大英帝國,金融領域的種子選手!小米哪項產品與服務可以稱王?
投行時代謝幕
科技公司的投資源自科技公司與風投。
傳統實體產業的衰落,導致投行時代開始謝幕。
在結構性轉型面前,
摩根士丹利和高盛開始走向老邁!
雷曼倒逼是偶然,也是必然。
如果傳統業務依然能夠穩健獲利,投行會冒險選擇有毒債券嗎?
-
4 # Rirvana
之於阿里巴巴,是在實業和平臺之間的選擇;之於蘋果,個人認為是後喬布斯時代對蘋果的看衰!具體說到小米本體,確實是在向一個龐大的綜合性創新實體發展,未來的確可期!我們亦有理由相信相關結構也是綜合考量了小米包括:發展方向,財政,管理機制等等等等的綜合基礎才作出一定的判斷或預測。估計這些分析或資料的初步資訊也會在相關的渠道有所透露,這個也就不多說了。
但是,對於這種分析或預測,本人從很早以前就已經存在兩點疑問:1.小米本體的“工業”基礎能否支撐?畢竟,當代的代工思潮非常盛行!2.現如今的整體社會環境充滿大量的不確定因素,“舵手”能否審時度勢地將鉅艦靠岸,這才是重中之重!
回覆列表
只有喊的高韭菜才能長的旺。
有話題有知名度又沒上市的公司不太多,全球也就十來家,小米又是這裡面的佼佼者。這麼好的機會太難得了,大的投資機構已經準本好了分蛋糕。
2018.6.13日蘋果的市值是9373億美元,小米市值要高於蘋果,那小米能創造一上市就成為萬億美元的公司。我暫時還沒看到小米那個業務能撐起這個市值。小米是一家優秀的創業公司我無疑是認同的。把小米捧到超越蘋果、阿里巴巴、的地步,對小米來說不是好事。小米上市時真炒到這個價位,將會透支小米未來的成長空間。
小米到今天為止還是一家不太成熟的企業,起碼在手機產品的供貨上一直跟不上銷量。往往是手機發布了,消費者買不到現貨,需要等待和一輪又一輪的搶購。小米手機在供應鏈上做的還沒oppo、vivo好,和華為、蘋果差距更大。一家不太成熟的公司怎麼可能在市值上超過行業的第一?