這個問題我覺得得從多個角度來分析。

首先，地球有幾十億年的歷史，偏偏我們人類創造了文明，然而這個文明是我們人類自己的定義，其它生物是不能理解的。

再者，人死了是什麼感覺？人活著有什麼意義？宗教論說會上天堂，或是下地獄，又或者是輪迴，無神論者對這個概念可能很模糊，去過火葬場，看著屍體變成灰，不得不思考人生的價值和意義。積極的人會更加珍惜生命和現有的一切，包括家庭和財富，消極的人會認為人生沒有意義，但是他還是活著，極少有人會因為這個自殺。那麼人死了是什麼感覺呢？會有痛苦嗎？能看見這個世界發生的變化嗎？人死後的感覺其實和出生前的感覺是一樣的。人生是否有意義也是個人的性格心態決定的。

最後，如果宇宙沒有生命，連微生物都沒有，那麼宇宙是否有存在的意義？我們人類在浩瀚的宇宙中是渺小的，我們用自己淺薄的認知去定義宇宙存在的意義真的合適嗎？

因為我們是生命，是主宰並統治地球的生命，因此我們膨脹，感嘆生命偉大的同時又為不得不面對死亡而苦惱。我們用人類的文明去定義世間萬物的價值和意義，去定義他人的價值，同時也被別人打量著，如此反覆迴圈，最終有沒有除人類以外的事物來定義我們的意義呢？

生命有自己的基因，有自己的生命系統，高階點的生命比起微生物有著更復雜的系統，包括繁殖系統保證了生命的傳承。可是宇宙萬物本來就是一個系統，很多的物理定律在哪裡都是一樣的，在平面內的圓周率，兩點確定一條直線，各類元素的性質特徵，特定條件下的物理和化學反應，這些死定律又何嘗不是宇宙系統的一部分？那麼宇宙或許本身就是一個生命呢？雖然我們無法和它溝通，雖然它沒有“意義”，“生命”等這些概念，但是對宇宙而言，我們人類已發現和未發現的定律都是宇宙的一部分，沒有宇宙，我們人類不存在，沒有人類，宇宙依舊是宇宙。

宇宙的存在有什麼意義呢？首先我們得明白宇宙是由“宇”和“宙”組成，宇指的是空間，宙指的是時間，宇宙是由無限空間和無限時間來組成的，關於宇宙中國古人也有非常明確的解釋，西漢—劉安《淮南子·齊俗》上說：往古來今謂之宙，四方上下謂之宇。可見中國古人是有多麼深刻的領悟。

宇宙的存在並不是以人類的意義為基點，因為在茫茫宇宙中，還有很多其他的外星生物文明存在，這是肯定的。說不定其他外星文明也在思考宇宙存在的意義。那麼，宇宙存在的意義到底是什麼？

科學家們說宇宙是由180億年前的一個奇點爆炸開始的，奇點是無限密度大的一個小點，和針尖一樣大，奇點爆炸後經過擴散，才形成了我們現在的宇宙，科學家是怎麼知道這是180億年前發生的事情？其實這也只是推測，隨著我們對宇宙認識的不斷加深，各種推測也在不斷的推翻，也許將來有一天，我們能把銀河系完全弄明白，但是宇宙實在太大太深奧了，要想弄明白可能需要十萬年。

現在還有一個問題需要解決，既然科學家說宇宙是由180億年前的奇點爆炸形成的，那麼奇點又是怎麼形成的呢？奇點總不可能是平白無故的出現！奇點的以前是什麼？以前的以前又是什麼？以前的以前的以前又是什麼？宇宙到底是由什麼時候開始的？它的組成是從哪裡來的？根本無法解釋，想到這些，還有深深的恐怖和無助！宇宙怎麼可能會出現，宇宙出現以前是什麼？什麼都無法解釋！我們的物理，化學，各種科學根本就無法解釋這些，越往以前想越會陷入深深的虛幻之中。

有人說我們的宇宙是有超級文明製造出來的，我們的宇宙只不過是超級文明屋子裡陰暗角落裡的一粒灰塵。那麼這些超級文明的世界是不是宇宙呢？他們的宇宙是什麼時候形成的呢？以前的以前又是什麼樣子，又是由什麼形成的呢？

這些都無法解釋，所以不管怎麼想，想起來太頭疼了，越想越覺得宇宙太空虛，宇宙從哪裡來？人類只不過是宇宙中小小的一粒塵埃，人類太渺小了，人類在宇宙中有什麼意義呢？

我們以人類的文明向宇宙發出疑問？宇宙對於人類有什麼意義？其實，最好的意義只是能證明，我們人類在宇宙存在過，就是這樣，並沒有其他意義。因為我們人類不管怎麼發展，都無法逃脫被宇宙滅亡的命運，其他外星生物也是一樣，人類最多也許可以活幾十億年，但是太陽最終會變成白矮星，會把太陽系烤焦，有人說到時候我們可以逃到銀河系裡面其他星球啊，但是別忘了，銀河系最終也會滅亡，銀河系中心有一個超級黑洞，最終會把銀河系所有星球都吸進黑洞，有人說黑洞裡面沒準是另外一個世界，別幻想了那麼大的吸力，最大的可能就是一個超級密度的吸鐵石，把任何物體包括人類吸的粉碎。銀河系還會和仙女星系碰撞，所以人類是無法逃脫滅亡的。

根據實際來說，人類永遠造不出光速的宇宙飛船，因為光速的物體對本身的質量要求太高了，宇宙飛船自身的重量無法達到光速，接近光速就會撕裂，所以人類可能永遠也飛不出銀河系，銀河系直徑10萬光年，一光年有多遠？光一秒30萬公里，一光年的距離都無法想象了，更別說1000光年，10萬光年，人類在銀河系裡就會滅亡，因為還有很多的未知因素，幾乎每一種因素爆發都是毀滅性的，比如說超級火山爆發，超級地震，小行星撞擊地球，外星生物攻擊地球，5000年爆發不了，一萬年以後呢，十萬年以後呢，百萬年，千萬年以後呢？宇宙太殘酷，人類的文明再發展頁扭轉不了宇宙的威力，因為人類實在是太渺小了，人類只能適應，適應不了或者說適應沒有那麼快那就只能滅亡。

對於宇宙來說，人類只不過是億萬個宇宙生物種族中不起眼的小小一個，滅亡了就滅亡了，那有什麼關係？大不了以後再創造另外一種生物文明而已。

如果地球上不存在任何生命，宇宙裡也是不存在任何生命，這樣的宇宙也可能有，根據多元宇宙理論，不同引數的宇宙是可能存在的。但我們討論這樣的問題也沒有意義，既然地球有生命，我們可以換個角度看，為什麼地球上有生命，生命對於宇宙而言存在什麼樣的意義。地球上的生命經歷了一個悠久而動盪的歷史。據科學家估算，約40億年前，即地球形成後僅5億年，第一個單細胞生命出現了。經過太古宙（4億至25億年前），多細胞生命開始出現。雖然根據古岩石中發現的碳同位素已經能推斷這些有機體（古細菌）的存在，但化石提供的證據仍然令人困惑。

加州大學洛杉磯分校和威斯康星大學麥迪遜分校的研究人員最近進行了一項研究，使一切都發生了改變。對澳洲西部古岩石樣本進行研究後，該團隊斷定這些岩石中含有34.65億年前多種有機體的化石。結合最近一系列關於系外行星的研究發現，這項研究增強了關於宇宙中生命多樣性的理論。地球上的生命可能只是宇宙龐大生命家族中的一員，只不過恆星之間的距離過於遙遠，以至於我們無法與其他文明取得聯絡。那麼是否有其他捷徑，目前理論上有，但也僅僅是理論而已。

既然我們的宇宙有生命，能被生命所觀測，那麼我們的宇宙就有意義。存在即被觀測，如果一個宇宙沒有生命，也沒有被智慧生命觀測，那麼這樣的宇宙當然也有意義，換個角度想一下，如果人類還沒有出現，我們的宇宙也沒有被智慧生命觀測，那麼同樣是有意義的。

此問題看似深奧，實則是在逗你玩。

首先要明確一點，這個問題之所以能夠成立，是因為有了提問題、以及思考問題的我們作為其背景。然而此問題的內容、及其指向，所針對的又是使得內容得以成立的背景，即我們，並探尋當背景及我們不存在時，宇宙存在的意義？

顯然，這個問題本身出現了概念上的“自我指涉”現象，也就是自相矛盾的無限邏輯迴圈現象，所構成的是個悖論。

所謂的自我指涉是指 “作為總體的元素、分子和部分反過來直接指稱這個總體，或者直接用這個總體來定義”（陳波.邏輯哲學引論（M）.北京：華人民大學出版社，2000.237-238）。

即無論對這一問題怎樣回答，其結果都是矛盾的。就如同羅素的理髮師悖論一樣。即有個理髮師規定：我只給不給自己理髮的人理髮。當有人問他 : 你該不該給自己理髮時，理髮師頓時無言以對。

類似這樣的問題很多，可以成為一個系列了。比如 : 如何克服對死亡的恐懼？

這個問題除了本身的混淆視聽、及誤導性之外，一點意義都沒有。 因為世上根本就沒有真正的“死亡恐懼”這件事，何須克服？試想，當一個還活著的時候，恐懼當然不會來臨。而當一個人死亡了，恐懼的主體都沒有了，哪裡又有恐懼？

所以，這都是一些看似充滿奧秘，實則是虛而不實的、無解的悖論問題。

心因物有，物因心顯；心中容物，物處心中；心物體一不二。當我們不在了，背景不在了，我們的世界也就不在了。

不得不說，這是一個可以上升到自我意識和哲學高度的問題！

自我意識是什麼？簡單解釋，就是“我為什麼是我而不是別人？”。而哲學也不難理解，比如說經典的“我思故我在”！

很多人都會有這樣的的疑問：“如果有一天我們死了，這世界還有意義嗎？”很明顯，當然有意義，我們去世了，還會有其他人和其他生命。但如果宇宙所有生命都沒有了呢？

當我們做夢的時候，就是一種短暫的死亡，一種可以復活的死亡！我們常常會有這種感覺，世界的一切似乎都不存在，也沒有了任何意義，等醒來後，發現一切都還是那樣。於是我們會有這樣的感覺，我們（或者生命）賦予了世界存在的意義！

這就是自我意識在起作用，或者你也可以說因為“我思故我在”。

還有一種量子世界中的概念，著名的“電子雙縫干涉實現”，放在宏觀世界表達就是：“周圍事物之所以存在，就是因為你在觀察（並不僅僅指用眼睛看，更是指接受資訊）他們”！

這樣的觀點聽起來有點不可思議，但也並非沒有一點道理。就好比在現實世界中，地球另一側發生的事如果沒有對你造成任何影響，他們的存在與否還有意義嗎？

當然，對你來說沒有意義，但同樣的方法也適用於別人，如此一來，這個世界的存在豈不真的沒有意義？

這聽起來有點像詭辯，但似乎也說明了一點，生命賦予了世界存在的意義！

我們人類在宇宙中一直是量子堆積態，並不存在生與死，可以說你身體內任何粒子都沒有活過，也沒有死去過。

我們和一部機器從量子角度看並不存在顯著的區別，或者說一切皆是量子態基礎上的曇花一現。

換一個思路想一想，比如阿爾法狗計算機的意義是什麼，這部機器怎麼理解自己？如果你是在一個岩石裡的一個電子，那你又會怎樣理解世界。

視野限制了想象，宇宙對人類的設計其實並不是為了完成對宇宙的任何改造，可以說宇宙的模式是完美的自洽的，人類的意識也不是為了反觀量子態而設計的。我們的意識對量子一無所知都只是推測。

一塊岩石存在也不用去思考什麼力量維持了本身。只有人類很神奇可以去探索這些問題的根本。

這就出現一種矛盾的事情，一塊岩石不需要想宇宙是什麼只要按照量子的規律就可以了。而我們的身體內量子也是按規律辦事，我們並不知道量子到底怎樣運作。而人類意識卻產生了疑問，我到底存在的意義是什麼？

可以直接回到這個問題，你存在是宇宙不可或缺的一小部分，你不存在那麼宇宙就會缺失一部分能量失去平衡。或許你說那為什麼還要死，之後我不存在了啊！可以這樣講只要按照量子的自然秩序，你的出現是一種必然，自然選擇了你來梳理宇宙量子能量...你是能量載體你是過渡階段...

宇宙原理其實很類似於計算機，一切都是最簡單的相同邏輯，產生出無窮盡的排列組合。在無數組合中出現了生命-一種有機分子無數次自由組合而產生的一種結果，量子沒有變只是宏觀的分子再變化再組合。可以說宇宙有這樣的傾向，越是底層的粒子越趨於簡化邏輯，越趨於複雜的粒子更趨於不穩定。分子態就是一種不穩定態，疊加的越是複雜就越是不穩定，所以任何高階形式都趨於輻射、瓦解成更簡單的粒子，這是宇宙的熵增特性決定的。可以說就是機率。簡單的粒子機率大複雜的粒子機率小不穩定。

宇宙是以一種全體量子時空同步共振的形式存在著，即使宇宙兩端的量子都是同樣的規律，說明宇宙早就被設計好了，以完全相同的量子震動模式展開，這種震動屬於初始設計沒有任何量子會去違背這種震動，而量子與量子之間的不同之處是震動的方向、角動量以及運動速度決定差異化，這也是宇宙豐富多彩的原因。

人類的出現和以上談到的量子震動有極大的因果關係。當量子疊加成有機分子時，這種基於量子在特定方向、角度的震動被忠實的記錄下來，並且這種多量子震動組合出來的有機分子，在合理的外部溫度、壓力下不停的複製著之前的震動，複製的原因並不是什麼傳種接代，完全是以這種方式的震動組合更加符合當前的環境。比如兩個量子之間透過電磁力以一種巧合的角度速度銜接在一起，他們堆砌起來的複雜態恰巧符合穩定性要求，那麼這種震動就屬於能量優先態。有機分子的逐步發展壯大以及更加複雜的單細胞生物出現，其實都是在複製這種量子震動，這種震動一開始只是兩個量子，以這兩個量子在逐步尋找其他能與之對接的其他量子，從而在宇宙的某個角落誕生了生命。

生命一直在延續著當初的量子震動，因為這種震動更趨於合理，從這個角度講生命並不是意識來決定，而完全是宇宙基本量子的規律而已。

我們存在的意義同樣是已不穩定的方式來複制當初更趨於合理的量子震動，傳種接代的本質也是複製當初的量子震動而已。很多時候傳宗接代並不是受我們的思想控制，可以稱之為本能。本能的核心就是量子震動。這與一塊岩石從根上沒有本質區別。一塊岩石量子態穩定它就會長久的保持這種狀態直到宇宙的盡頭。而有機物是一種動態穩定平衡，自然用其他的方式來維持自身的穩定性而不至於完全離散。

恐龍統治地球上億年，受外部因素影響，恐龍有機態無法在穩定存在故而滅絕，可以說一顆小行星擊毀的是以量子態無限疊加出的震動模式的完全覆滅，這種極其複雜的量子震動模式實際上並不穩定，高溫、高壓都能輕而易舉的擊碎它，這也是生命很脆弱的原因。量子疊加的越複雜越不夠穩定。小行星無法機會任何一個單獨的量子，卻能輕易擊毀以分子健、離子鍵、靠範德華力維持的不穩定分子。

總結

存在的意義在宇宙中並不具有獨特性，宇宙只按照最簡單的量子運動邏輯排列組合，僅此而已！

地球存在的意義是什麼？宇宙存在的意義是什麼？難道就是為了孕育生命嘛？這個問題就像是在問如果女性不履行生育功能，那她還有存在的意義嘛一樣。答案是有的。不要把生命的存在看得那麼重要，這對地球還有宇宙來說並沒有那麼重要。

我們現在普遍形成的共識是宇宙誕生於一場大爆炸，當然除此之外還有很多宇宙起源學說。但沒有哪一種學說提到過宇宙誕生的意義。它就像一個預設好的計算機，無數簡單的邏輯排列組合，在這些組合中碰巧誕生了生命。

科學家估算過地球誕生5億年後才出現第一個單細胞生命，那生命出現之前，地球、太陽系還不存在的宇宙就沒有意義嘛？況且，根據多元宇宙理論，即便我們對於宇宙的探索程度只如滄海一粟，不存在任何生命的宇宙也是有可能存在的。生命對於宇宙，對於地球能有什麼意義呢？宇宙中出了地球生命以外還有其他的生命體嗎？我們的科技發展依然有限，浩瀚的宇宙之中宇宙之外還有無數的奧秘。

與其說沒有人類，沒有生命，地球和宇宙的存在就應該被質疑，倒不如思考一下，在隨機的排列組合中偶然誕生的生命，尤其是自詡為地球主宰的人類，該如何在充滿隨機性地自然選擇中生存。對自然、對地球、對宇宙保持一顆敬畏之心才是應該有的態度。

這個假設好象也沒意義，地球上沒了生命，就沒了宇宙，這個想象大不符合理性，地球上沒了生命至少地球還存在，怎麼就沒了宇宙？只不過生命死了，就看不見了不知道了罷了，也不能講沒意義了。意義永遠存在，只不過你體驗不到了，無知罷了。再說乾坤中那麼多的星球都沒生命，但是它永遠是存在的，你也說沒意義了，這都是空話而以。這麼大的乾坤，沒有了星球，就留下空蛋殼才毫無意義，這是對的。但起碼銀河系太陽系，這個星座那個星座都存在就應該有意義的，真空蛋殼孵不出小雞，而象人們說的就不是空殼可能在多少億年後能孵出生命來，你還說沒意義嗎？整個乾坤是一臺完整的機器，缺點油不工作，但得了油，是可以工作的，會產生效應的，絕不可能沒有意義！只是所有一切你我都看不見了。

這個題目不但假設人類沒有了，而是宇宙中所有的生命都不存在了，這個宇宙就對所有的生命都沒有意義了。

至於是不是還有別的東西在感受著宇宙，這與這些消失了的生命已經沒有任何關係。這才是基於對客觀實在的一種認識，絲毫不違背唯物論的觀點。

這本來是一個客觀存在的事實，這不違背唯物論的觀點，如果只是簡單的認為所有的觀測者都不存在，宇宙依然存在，還有它的意義，那麼它對誰有意義呢？這反而是一種機械唯物主義的僵化認識，最終還是滑入唯心主義不可知論的泥坑。

假如宇宙沒有生命，假如的太早，如果沒有地球上的人類，那就沒有科學家知道有宇宙的存在了。

只所以宇宙中有了人類，才發現宇宙存在的神秘，並且空間裡面的各種道道超出了人的智慧，比如用又強大又萬能的引力，來控制整個宏觀的所有，劃分的星系種類繁多，各星球上的物質及功能也不同，還有其執行軌道有條不紊等等，這些都是已知而且是現實的，至於還有沒有其它生物及外星人，還是個未知數，不管怎麼說，人類正在研究探索宇宙，就已證明宇宙存在的意義非常偉大，而且極其的神秘值得探索，同時也是為了人類能更好的在宇宙空間中發展。

話說回來，宇宙的存在並不是專為人類而存在的，因為幾十億年前宇宙就存在了，那時還沒有人類，就算沒有人類，肯定在某一星系中早就有了更高階的文明，只是目前還沒有準備串門，人類也沒有探測到他們的存在，也許是相互離的太遙遠來去不方便，也許是維度空間不同受到限制，也許是物種型別及構造不同適應不了其他星球上的環境等。

人類能夠生存在地球上，也是因為藍色地球創造了人，由於她的空氣，水等自然環境進化了人體及動物的身體結構，這也許是宇宙計劃中的一部分，也許是個巧合或是某一種外星人留下的種等等。

總之，有沒有生命，宇宙存在的意義太重大了，比如30億年前估計就什麼生命都沒有，那宇宙存在幹什麼呢，還搞無限大的空間，總不會真的有神仙劃了一個圈，在玩球吧，最難理解的是真空，引力及永動。

什麼叫宇宙？

無邊無際，無始無終！

從人類自身而言，我們一直都假定我們是最有智慧的生物，可以定義我們認為需要定義的一切，包括宇宙。

事實是這樣的嗎？不見得！

宇宙，無邊無際，無始無終！那麼，我們人類認識範圍以內的一切，我們認識範圍以外的一切，都有可能，遑論所謂的意義！

人類大機率可能消亡，而宇宙永存！

有沒有生命，和宇宙何干？

有生命才有存在，沒有生命也就沒有存在。也就是宇宙是有細少的單體生命透過抱團組合成的一個巨大生命體。那麼宇宙沒有生命自然也就沒有宇宙。所以也就不存在意義不意義的問題了。

宇宙和太空是有區別的，宇宙包含著太空。

1）我們生活在宇宙之中：宇宙，是指我們所認知的這個物質中最大的範疇，它包括所有我們的星球，銀河，所有的星座，甚至連我們都是宇宙的一部分，宇宙就是指我們所有物質的這個大整體、大集合。

2）我們生活在地球中，我們絕對沒有生活在太空裡：我們的地球有地面、海洋、大氣，這些都不屬於太空，而是屬於地球，太空是一個空間，所有的星球點綴在這個沒有空氣的空間裡面，基本上你可以這麼認定：所有的行星、恆星、星雲等的總合加上太空，就等於宇宙。它們是從屬關係的。宇宙是主，太空是它的一部分。宇宙相當於大海，大海里面有海水、有生物、有石頭等等……太空呢，就相當於大海里面的海水，大海除了海水，還有很多東西在裡面。