有用。比如《蘇德互不侵犯條約》簽署後，蘇聯贏得了短暫的和平，併成功地阻止了西方國家想利用德國佔領波蘭的同時“把戰爭轉向蘇聯”的陰謀。

有一位前蘇聯外交家當年曾經向美國作家斯特朗說過：“要是沒有《蘇德互不侵犯條約》，我們現在就會受到德、意、日同盟國從歐洲和亞洲的兩面夾擊。

英法兩國會據守馬奇諾防線並且資助希特勒。美國會成為“日本的兵工廠”來反對我們。

簽訂了這個條約，我們就在納粹德國、日本和英國等國之間引起了矛盾。我們分裂了法西斯世界的陣營，我們將不用對整個世界作戰了。”

國家之間簽下互不侵犯條件，只是代表國家之間的和平意願。至於能不能維護條件，能維持多久，就要看:

1，國家之間的平衡是否得以維繫，兩國相互敬畏，相互威懾力是否足夠。

2，外部的整體平衡是否得以保證。

一戰二戰期間，之所以互不侵犯條約會被隨意撕毀。一方面是世界格局的劃分，與世界上各國實際實力的對比，嚴重失衡。另一方面是實力對比與權力結構的不合理，導致世界秩序失衡，國際環境對各國的制約力度大幅下降。因此國家間的所有條約的有效性也大幅下降，變得想撕毀就可以撕毀，當然互不侵犯條約也是如此。