物業屬於商業機構，物業費也是用於對大家的房屋和環境進行照顧的費用。

所以上述問題不涉及違法問題。

同時，對抗行為主要原因還是對於物業的不滿，溝通方面出現問題。

建議還是加強溝通或者找第三方協助維權。弄的太僵化對大家的生活也造成很多不便。

如果沒有前提的問題，而以一方說辭為準，那和放屁沒什麼兩樣！如果經業主大會和業委會決定解除和驅逐原物業公司，而這個物業公司卻賴著不走，還以落鎖關大門限制業主出入行動自由，威脅強迫業主交費，這和黑社會收保護費有什麼區別，業委會和業主集體呼籲拒絕交費，這樣違法嗎？那麼非法的物業公司威脅強迫收費又是什麼行為？！

是不違法。但我要是物業，你自己肯定也不交物業費的吧！就公開起訴你，傳票發你單位人事部，判決書張貼在小區公示欄。看誰不要臉……

窮人乾的事！窮人通常法律意識淡薄，根本不知道這是違法！為了不想交點物業費，真是費勁心思。也只有窮人，吃得空，閒得慌。窮人的思維，不知道財富是靠自身賺出來的，滿腦子想著能省則省的過日子，這種窮人一輩子翻不身！

個人認為沒必要！一樣米養百樣人古語不欺人，這只是道德層面上的問題，並不涉及法律層面。如果話都不敢說了言論也不可能自由，雖然生氣但還是不建議立法規定。物業管理涉及到人們最基層的矛盾，說起來均是雞毛蒜皮的瑣碎事情要處理起來也不是容易的事。物業規範化管理、民眾培養道德情操才是當前最需要的事情！

物業管理，我來說說我這的情況，物業管理僱兩個老頭在警衛室，什麼事也不管，不知道僱他們是幹什麼的，沒事躺在床上睡覺，每天都有五六個老頭在一起聊天。小區綠地變成菜園子，小區樹，誰便砍，影響停車了，砍樹（20多年的大樹），影響它種菜了，砍樹。停車位就收錢，什麼也不管，小區車輛誰便進，門衛誰便進。業主管理，業主委員為自己辦事，把門崗變成自己的倉房，亂砍濫伐也不管，健身器材的地方，變成了自己停車位也不管。樓內衛生也不管，樓內停腳踏車、雜物也不管。 你說這物業費能交嗎？

怎麼都只知道業主要交費的問題而不問問物業公司的服務問題？然道全都是業主不交費才出問題的嗎？

這要看具體情況，如果物業不做為只收費的話，難道業主連不交物業費的權力都沒有了嗎？？？業主還是業主嗎？？？搞清楚！！業主才是主人！你們的衣食父母！先搞清楚主僕關係再說話！！

我的觀點是就應該取消物業，社群管理，良心物業有幾個？大家心裡清楚呢。

物業只收錢不服務或者劣質服務違法不 ，不要把民事糾紛亂靠刑法，濫用刑罰是典型的擅權行為。