-
1 # 矽微球
-
2 # WayneGuan
論文收到Major revision應該感到高興，因為審稿人和編輯認為你的論文還是有可取之處的。
收到Decision以後要認真閱讀審稿意見，按照審稿人和編輯的具體意見進行修改並補充實驗。我曾經有一篇文章投稿後也是收到了大修的意見，審稿人提出讓我補充一些並不是很合理的意見。我雖然不認同審稿人，但是也按照要求做了。最後審稿人很滿意，但是補充的這部分實驗並沒有增加進文章中。最後的結果是，實驗補做了，但是文章最終和投稿時候沒啥區別，只是滿足了審稿人的好奇心。
所以說，即使需要補充很多實驗，但是Major revision也是好訊息，說明你的論文離發表不遠了。
祝你文章發表順利！
-
3 # 科普新視界
高興！
這說明過了編輯關，這關是最麻煩的，拒稿最多。如果能夠被送審，說明文章還算是入了編輯法眼，有很大的機率被接收了。
如果審稿人給出了major revision，這說明文章還算不爛，入了評審人的法眼。至於為啥要revision，說明和審稿人的理解還有一定差距，要麼沒能解釋審稿人的疑問，要麼是工作還有進步空間，總之，給你一次機會。
面對major revision，應該微微一笑，按審稿人意見逐條解答，完善，表達出謙虛、自信的態度。相信我，最終肯定會被接收的。
如果做個換位思考，如果你做審稿人，面對一篇陌生的工作，如果沒有確鑿的錯誤，你咋給人家辛苦做出來的工作給斃了？
加油(ง •̀_•́)ง
-
4 # 八度縱橫
挺失落的。
本來投了篇領域的top期刊，覺得希望挺大的，兩個審稿人一個小修，一個不同意接收，後來被仲裁了一下，編輯還是拒稿了。
然後退而求其次，投個一般的期刊吧。疫情期間，等的稀碎，等了三個月半，才看到意見。兩個審稿人都是讓大修，給一個月，各要補一個實驗。當時一看，啥時候回校都不知道，補你妹的實驗，所以當時失落了蠻久。
後來這一個月，上半月啥都沒幹，想著重投個更低的吧。這時候我導師讓我回答下審稿人問題，說人家建議的實驗可以不補。於是，回答意見，遇到補實驗的問題引用幾個文獻說明我這個實驗不是很緊迫，不影響我文章主題結論。
最後修回的時候，deadline還過了三天，當然提前給編輯打過報告了。當天晚上11：50提交的，第二天晚上10點多就收到接收郵件了。
一篇破文章，搞的我久久心神不寧，哎！
回覆列表
Major revision 當然開心了! 基本上等同於接收了。
因為我所有major revision的文章都接收了，大概能有10篇左右。只要你按要求認真修改，基本上都能接收，而且我還遇到過編輯不送2審直接接收的情況。Major revision裡的問題不一定難回答， minor revision有時候也很難改，所以審稿人的問題才是你更應該關注的。
無論什麼revision，最怕的是要求補做實驗的。有些實驗比較簡單，所以能補。一旦遇到不能補做的實驗就要非常小心了。這個時候你就要對這個實驗能證明的問題進行細緻分析，看看能不能從其它簡單點的實驗證明，或是從文獻中能找到相應的結論，一定要充分論證。你對審稿人的尊重，認真回答問題的態度，編輯和審稿人是可以感覺到的，一般都能通過。