鄧麗君更出名，紅的時間更長

肯定是鄧麗君，從七十年代出道至都還有她的歌迷

譚詠麟在香港的名氣更大，內地也有大批的粉絲。而鄧麗君作為第一批進入內地人民耳目的聲音，也擁有大批歌迷。但是縱觀全球影響力最大的應數鄧麗君

鄧麗君更出名，她是世界級的歌手，譚詠麟的歌曲也超級喜歡…

鄧麗君是七八十年代的臺灣歌手，其代表作很多，風靡整個東南亞國家至今還被人傳唱。譚詠麟是香港歌手，其歌曲曾風靡一時，但至今傳唱度比較少。故我認為，鄧麗君更出名。

鄧麗君更出名，主要鄧是在世界華人圈裡及亞洲國家名氣更響！

鄧麗君最出名，很早以前就在享譽全球了

我認為鄧麗君更出名，全中國60年代，70年代，80年代的大多數人都喜歡聽鄧麗君的歌

只音樂來講，譚詠麟比張國榮要高。

譚詠麟出自溫拿五虎，溫拿五虎另外一個主唱是鍾鎮濤，他們在七十年代就風靡香港，後樂隊解散，譚詠麟更是大放異彩。

記得曾經看過張國榮的採訪，七十年代末，很多歌星個唱都喜歡帶帽子，當時譚詠麟、羅文等人唱完歌把帽子扔到觀眾當中，都會遭到瘋搶，而張國榮最尷尬地是，他扔出去的帽子被觀眾扔了回來。

張國榮在七十年代末憑藉莫妮卡那首歌才走火，當時還達不到譚詠麟的地位。

八十年代，香港有四大天皇巨星，排名是譚詠麟，張國榮，梅豔芳，陳百強。

其中八十年以譚張爭奪最為激烈，其中不乏雙方歌迷大打出手的事件發生。

譚在得獎的數量上要超越張，這一點大家自己可以去查。

女歌手方面梅豔芳算是一統江湖，但沒想到出來個陳慧嫻，那幾年把梅豔芳壓制夠嗆。

好像是89年，如果沒記錯，譚張因為歌迷事件愈演愈烈，相繼退出歌壇，還唱歌，但不參加各種獎項評比。

那時候張學友與李克勤被認為是兩人的接班人，後來李克勤因為自己的事情淡出歌壇一陣子，而張學友在86年出了一盤愛慕大火，卻走了幾年下坡路，到90年代初才從新紅火起來，一直到現在。

梅豔芳好像在91年也不再進行評比，陳百強是四個人中最先死的，好像是植物人。

之後張國榮與梅豔芳相繼去世，四大天皇巨星只剩下譚詠麟一個人。

校長天生就是唱歌的料，張國榮唱得歌也不錯，更多的是顏值和颱風，如果純聽歌的話還是校長唱得好，樂壇肯定是校長

對於一個歌手要來說地位，就要看成就和作品。首先是時代環境條件，比如80年代香港歌壇黃金時期；再是特色，比如低音出眾；還有開創潮流，比如《monica》；還有貼近大眾，比如《沉默是金》；還有高質量創作，比如《紅顏白髮》；還有藝術性領先，比如《夢到內河》；還有對後世有所借鑑，比如《熱·情演唱會》。張國榮是華語唱片在南韓銷量的保持者，打開了華語流行音樂在南韓的市場。其他獎項不論，就拿個金針獎好了，此獎項高度請自行百度。

他的電影：《槍王》《阿飛正傳》《東成西就》《東邪西毒》《霸王別姬》《春光乍洩》《英雄本色》《縱橫四海》《倩女幽魂》《風月》《胭脂扣》《金枝玉葉》《92家有喜事》《戀戰沖繩》《白髮魔女傳》......

他的作曲（劃重點）：《想你》《沉默是金》《由零開始》《風再起時》《紅顏白髮》《夜半歌聲》《深情相擁》《紅》《有心人》《寂寞有害》《我》《大熱》《挪亞方舟》《這麼遠那麼近》《玻璃之情》《敢愛》《紅蝴蝶》.....

他的演唱會：

性感前衛的跨越97演唱會

論名氣地位，校長七三年就是紅遍香港的溫拿的主唱，七九年就和鄭裕玲拍戲了（不知道7、80年代鄭裕玲地位的可以自行百度）。張國榮剛參加歌唱比賽。剛開始他模仿的就是譚、羅文等人的唱腔，張國榮熬了很多年，推出風繼續吹，這是他第一次可以追上校長。譚張爭霸開始了。而那年，張學友也才剛剛出道。

講真，譚張爭霸裡，論拿獎多的，還是校長，哥哥“贏了”校長這還是在校長宣佈不拿獎之後。哥哥的過人之處在於，他在出道晚，還成名晚的狀態下和一個在樂壇紅了十年的前輩並肩，各家粉絲你死我活地爭，這種成就真的是沒辦法超越的。而四大天王，是香港樂壇在譚張梅各自歸隱或不領獎之後，面臨無巨星的尷尬境地下，打造的“粉絲需要的追求的巨星”。

除了張學友是真會唱歌的，四大天王剩下的三個，在樂壇和譚張梅比起來真的呵呵。

可我依然承認譚詠麟真的香港樂壇無容置疑的校長，少數稱得上是殿堂級的歌手。

張國榮跟譚詠麟相比，誰的音樂成就更高？看時間節點，1989年前，譚詠麟地位高一點，1989年前後 ，差不多，1994年以後，張國榮地位不可撼動。

其實上個世紀80年代，張國榮和譚詠麟平分秋色，那時有“譚張梅陳”的說法，就是說譚詠麟、張國榮、梅豔芳、陳百強四人，當時是最高的江湖地位了，現今只剩下譚詠麟一人猶在，譚張爭霸使得香港流行樂壇進入全盛而輝煌的時期，兩人唱歌各具特色，共同點是兩人都能唱溫柔情歌和激情勁歌，不同點是音色和顫音方面、譚詠麟的音色相對自然。

張國榮真正走向音樂巔峰其實不是那個時代，是97年復出歌壇後的表演，那已經是走向世界之巔，那已經不是音樂的範圍，是藝術，2000年世界巡迴熱情演唱會，是音樂史上最好的秀之一，這場秀已經不單用經典來形容了，這是最完美的藝術品，美國的“時代週刊”評價說，這是激情和時尚的巔峰。

2010年，美國CNN選出過去五十年裡全球最知名的20位音樂家，華人只有張國榮，鄧麗君入圍，入圍的還包括麥當娜等巨星，張國榮列為第三， 前五的有1、MJ，2、披頭士，3、張國榮，4、貓王，5、鮑勃馬利，是唯一入選的亞洲人，足可見到哥哥在樂壇的地位。

客觀的說，還是張國榮更厲害，因為他不僅在影壇樂壇都有很高的地位和聲望，並且哥哥在去世後，又出現了後張國榮現象，現在有很多很多的後榮迷，其中90後也有很多，可見哥哥的影響力和魅力。

譚校長比哥哥先進入歌迷視野，哥哥後來者跟上。個人認為哥哥無論是音樂還是影視，其藝術成就都要比譚校長高，單說音樂，個人也認為哥哥的歌曲比譚校長更耐聽。

不論校長多努力他都只是個歌手，哥哥卻是偉大的藝術家。哥哥是他今生永遠都無法逾越的豐碑！看了哥哥演唱的拒絕再玩，放蕩，側面，颱風逆天了，只要哥哥一上臺，其它人都變成了將就。全娛樂圈沒有苐二人能有這麼屌！巨星傳奇人生，不愧是中國流行文化指標人物

在音樂上，當然是張國榮成就更高了。

1、 作品品位：張國榮6分，譚詠麟4分。

張國榮的歌，更耐聽，更經得起時光的考驗。在藝術追求上，張國榮是很用心，也獲得很好的效果。

2、 經典作品數量：張國榮5分，譚詠麟5分。

在這一方面，二人基本是勢均力敵的。

3、 演唱能力：張國榮6分，譚詠麟4分。

張國榮雖然以中音和低音為主，但是，演唱能力，主要是看其歌聲是否能打動人心，這才是最重要的。張國榮詮釋作品時，人歌合一，極為共情。內心豐富的人，唱歌別有風味。

4、 演唱會舞臺魅力：張國榮7分，譚詠麟3分。

5、 歌路：張國榮6分，譚詠麟4分。張國榮可以唱柔情似水的情歌，如《有心人》；也可以唱暗黑風格的，如《偷情》；更可以唱熱情火辣的勁歌，如《拒絕再玩》；還可以唱蕩氣迴腸的影視主題歌《當年情》；更可以唱人生感慨的《風再起時》。他歌路多變，一切為了歌曲詮釋，一切為了藝術。

6、 創作能力：張國榮9分，譚詠麟1分。

張國榮天生會作曲，他譜出了《沉默是金》《夜半歌聲》《深情相擁》《一輩子推動了你》《紅》《風再起時》《紅顏白髮》《想你》《這麼遠那麼近》《我》等三十多首經典歌曲。光憑這一點，他足以被人稱為一線作曲家。

7、 作品的社會性：張國榮8分，譚詠麟2分。

張國榮的作品，涉及到社會的各個層面，並不只是愛情和慾望。

8、 翻唱能力：張國榮7分，譚詠麟3分。

張國榮的翻唱大碟，被譽為最好的翻唱專輯。

總分不用算了。總而言之，張國榮在音樂方面，最終是贏了譚詠麟的。

這個不用比，譚詠麟明顯領先。兩個歌手相比較，比什麼？演唱會開得沒譚多，唱片賣得沒譚多，獎拿的沒譚多，膾炙人口的金曲沒譚多，請問張拿什麼和譚比？死後的網投嗎？？？還大言不慚在世界樂壇和邁克爾傑克遜齊名，真的是跪了。

九四九五年之後，譚確實不及張紅，年紀在那兒擺著，45歲的大叔了，人也胖了，音色也啞了，偶像魅力也淡了，出鏡率也低了。但那時候最紅的是誰？是四大天王好嗎？要比也應該去和張學友劉德華比啊，為什麼要拿已經過了巔峰期的譚詠麟做參照物呢？但，譚詠麟曾經毫無爭議的稱霸了幾年，80年代的港樂如果要選一個代表人物的話，必然是譚詠麟。

還有說“張勇於創新而譚毫無新意的，只會唱港式情歌的”，拜託清醒點，“港式都市情歌”就是譚詠麟的創新。張的創新讓他在歌壇獨樹一幟，而譚的創新改變了整個香港樂壇的走向，看到區別了嗎？

要比，要麼就把最巔峰的時刻拿出來比，要麼就把整個職業生涯的總和拿出來比，取一個時間點比什麼比？拿譚都四十五六歲了的成績出來比，真有意思，咋不拿譚六十五成績出來比，還不如肖戰，蔡徐坤呢。

哦，順便說一句，2017-2019年，譚詠麟的演唱會票房還在前十名。

一，從音樂獎項方面，譚多於張。

二，經典歌曲數量，譚也是高於張。

三 ，舞臺表現力，張比譚優。

綜合起來音樂成就譚詠麟更高。

影視方面張是碾壓譚的 ，按在地上摩擦。

懷念譚張爭霸的年代，永遠記得最好的哥哥張國榮。