高多了，原因在於它對人物性格和時代的描寫更好。《三國演義》是一部用古人智慧和謀略寫成的名著，諸葛亮的足智多謀，曹操的氣概，劉備的珍惜人才，都是你學習的榜樣。而《紅樓夢》則是反映了在那個年代，一個大家族從繁盛到衰落再到繁盛的過程，自然生動的語言文字，人物形象的刻畫，無不反映著作者曹雪芹費的多年心血以及她那無限的想象力。

中國古代四大名著《紅樓夢》、《水滸傳》、《三國演義》和《西遊記》，當首的，首推《紅樓夢》。《紅樓夢》為什麼可以當首？一是篇幅大，二是文采好，三是詩詞棒，四是寓意深，五是可當百科全書來用。中國有個紅學會，是專門吃《紅樓夢》這本書的飯的；《紅樓夢》中的每一個人，都是可以拿出來把玩一番的。

反觀其他三部名著，《三國演義》是帝王將相的書，是演義現有歷史；《水滸傳》是寫草莽英雄的書，豪壯氣強；《西遊記》乃神話遊記，寫起來天真爛漫。

就四大名著來講，其他三部都沒有《紅樓夢》寫得細膩。《紅樓夢》中出現了數百個人物，人人都栩栩如生。讀《紅樓夢》十二金釵就如姐兒妹子，有如親眼所見。

《紅樓夢》把裡面的故事全部拿掉，僅詩詞對聯，就是一部大書；《紅樓夢》中，把所有的詩詞對聯拿掉，《紅樓夢》就不能成為一部影響巨大的好書了，就淪為明清晚期情色小說。

《紅樓夢》從頭到尾寓意非常深，對人生的啟發大。說什麼榮華富貴，管什麼清規戒律，到頭來，空空如也。

說實話，《紅樓夢》我讀了不下十遍，每次都是半途而廢，原因是文化程度不夠，遠不如讀《水滸傳》來得痛快。

中國四大名著是中國古典文學的瑰寶，各有千秋，各有所強，要說《紅樓夢》比其他三大名著強在哪裡？試說幾點，不對指正，缺少的友們補充:

一，《紅》是一百科全書，涉獵極廣，從宮庭到民間，從達官到平民，從官場到市井，盡有其詳。書中七十二行，儒，釋，道，戲子，江湖人士都有出現。而那三部書都各有專業，三國多述戰爭，水滸偏重於人民起義，與統治者的鬥爭，西遊記是神魔鬼道的神話小說。不如《紅》包羅永珍。

二，紅樓夢講的是一個家族的興衰史，實際上是講封建社會的興亡規律，從賈家家族生活，看到當時的民間生活，名種紅白大事的詳細描述，瞭解當時社會現象。

三，揭露了封建社會官官相護，從四大家族的護身符，看到社會的黑暗，社會底層受壓迫的殘酷現象。

四，比其他三大名著最強的一點，文筆華麗，文字優美，有神話有現實，詩詞豐富多彩，很多文字寓意深刻，有高的文字素質的語言，有低俗的語言民間俚語。有很高雅的官場描寫，有詼諧的語言有幽默的故事，使讀者手不釋卷。

倉促寫出，不盡人意，拿不出手，拋塊半頭磚吧！

草蛇灰線，伏延千里。隱而不言，細入無間。初看懵懂，再看迷惘，看得越多便思索越多，思而不得，越加痴迷。這就是文學界“斷臂維納斯”《紅樓夢》的魅力所在。而這些正是其他三本名著所缺乏的。

而除此之外，《紅樓夢》較其他三部名著有諸多優點。

第一、《紅樓夢》超高的藝術才華無與倫比。

書中的幾個篇幅給我們貢獻了大量經典詩詞，從詩結海棠社到蘆雪魘聯句；從詠柳到詠菊；從黛玉的《秋窗秋雨夕》到《葬花吟》。或婉約細膩，或雄奇飄逸，無不文采斐然，裁雲鏤月。

第二、故事情節性強。

縱觀其他三部名著，《三國演義》為現有歷史演義，說是小說已經勉強；《水滸傳》人物繁多，每個章回講的故事多為個別好漢的壯舉，跟《三國》異曲同工。《西遊記》是魔幻神話作品，由多個故事組成，也是不連貫。而《紅樓夢》主要圍繞幾個公子小姐的情感生活，日常起居講述一個豪門貴族從鼎盛到敗落的故事。但是這種繁瑣的日常細事曹公卻能將其寫得懸念十足，一字一句都是精煉而成，毫無累贅。

第三、全面的知識點讓其他三部望其項背。

在《三國演義》裡，我們多數看到的是各個諸侯猛將的陰謀詭計，勾心鬥角；在《水滸傳》裡，我們多數看到的是落草英雄的浴血奮戰，好勇鬥狠。在《西遊記》裡，我們多數看到的是牛鬼蛇神，妖魔亂舞。而《紅樓夢》卻涵蓋了歷史、美食、醫學、道學、佛學、戲曲、建築、禮儀、詩詞等等，總之，你知道的它有，你沒聽說過的它也有。在讀此書的過程我們便不知不覺攝入更多的知識，豈非一樁快事？

以上只是鄙人的一些淺見，無意冒犯其他幾部名著，既被列入名著，想來其藝術文學價值也不可估量。這裡只是舒鄙人所好罷了。勿怪！

《三國演義》與《紅樓夢》故事宏闊相彷彿，人物刻畫難及《紅樓夢》。

最有實力接近《紅樓夢》的應屬《三國演義》。《三國演義》時間橫跨近百年，出場人物一千二百多人。（居然比《紅樓夢》出場的九百多人還要多！）難得的是作者編排有序，故事精彩紛呈，各路豪傑奇士紛紛登場，這非得有如椽巨筆不能駕馭！《紅樓夢》則講述了賈府的衰敗歷程，也是一段蕩氣迴腸的歷史。《三國演義》情節和人物刻畫很好，很多故事至今被人津津樂道，但曹操劉備諸葛亮關羽之輩，總帶著似真似假的模樣出現，以至你一看就知道那是在講故事。

而《紅樓夢》的厲害之處，就在它就似乎專為刻畫人物和世界而生，而你不會再覺得是故事，到最後你會感覺他們全活了，他們就是一個個活生生的真正的人。這種感覺是很要命的，你明明就從沒見過他們，卻不會再忘掉他們的一顰一笑，你感受到他的每一聲嘆息乃至每一聲低低的呼吸聲。會怕出門下樓右轉就走進了大觀園，這完全是一個真實的世界，從路邊掃落葉的小丫頭直至樓閣窗臺外掛的鸚鵡鳥。

《三國演義》是故事書，所以文淺易懂，《紅樓夢》是世界畫像，所以需細細讀，慢慢品，才知字字珠璣不是虛傳。

二，《水滸傳》整體各方面都難如《紅樓夢》

《水滸傳》講的江湖往事，好漢們快意恩仇，聚義謀事，大碗喝酒，大塊吃肉，大稱分金銀，豈不痛快！

《水滸傳》寫得好的當數武松的故事，次是魯智深林沖幾個人的故事，其他人物稍欠鮮明，拿不出像金陵十三釵這麼多鮮活的人物來。《水滸傳》也講人生的起起落落，寫憤爭和命運，但代入感既沒《紅樓夢》那麼強，整本書的哲思也不如《紅樓夢》深遂。《紅樓夢》如大海，深不可測，廣不見邊，相比《水滸傳》則是一段奔湧的大河。

《水滸傳》文字水平還是挺高的，通俗流暢，雅俗共賞，了了數語而生動明瞭，這很了不起。但論文字優美，《紅樓夢》也是更勝，有人說中國自古以來的文學作品，文字之優美排名前三者，《紅樓夢》是肯定能排進去的。（其他兩本或許應是《史記》和《莊子》吧，個人意見。）

《紅樓夢》中任意拿出一兩頁來，都是可以當成精美的散文來讀的，文字如酒，可以醉人。

假設說四大名著要去掉一個名額的話，綜合評價，《水滸傳》當落榜。

三，《西遊記》內涵豐富與《紅樓夢》相彷彿，故事情節不及《紅樓夢》

《西遊記》也是一本奇書！他的含喻也很深，難道僅只講了一個西天取經的故事嗎？顯然並不簡單，到現在也沒有人講得清楚它的主旨所在。

九九八十一難的故事卻相對單調，抓唐僧，救師傅，這樣的橋段一再反覆，缺乏懸念，只是對妖魔鬼怪和神佛天庭栩栩如生的想象，在古代算是瑰麗難得吧。

而在《紅樓夢》裡，寶黛的愛情，賈府的興衰，賈府內部的勾心鬥角，每個人的命運起伏，各種線索或明或暗，或斷或連，或分或合。千頭萬緒交織在一起，初讀幾遍時雲山霧罩，再多讀至懂時，方拍案驚奇會心一笑。《紅樓夢》的故事結構用幾個詞形容就是：複雜、宏大、精巧、天才之筆！《紅樓夢》大約是本人讀過的最費腦筋的一部小說了吧。

當然，這也是最精彩最優美的一部。

《紅樓夢》是四大名著之首，被後人譽為中國古典小說最高峰。四大名著中也只有《紅樓夢》的傳聞故事最多，因而還誕生了一個專門研究紅樓夢的所謂“紅學”。它到底比另三部名著強在哪裡，我只就我的理解談一點粗淺的看法。我認為《紅樓夢》最強的地方在於對女性的尊重，把女性當作主角來寫，女人成了被謳歌、被讚美的物件。《紅樓夢》塑造了許多優美的女性人物。如林黛玉，薛寶釵，史湘雲等，襲人、睛雯、鴛鴦等丫環也同樣光彩奪目。而其他三部卻對女人極端貶低，醜化，甚至仇視。如《水滸》中的女性不是強盜就是蕩婦、淫婦。孫二孃開黑店，賣人肉饅頭，潘金蓮千古淫婦的代名詞，潘巧雲，閻婆惜，盧員外的妻子等都是輕浮，水性楊花的女人。《西遊記》中的女人大都是妖精。《三國演義》中的女人都是男人征戰的棋子和犧牲品。這三部名著都不把女人當人。只有紅樓夢閃耀著人性的光芒。尊重女性，寫出了女性的光環，女性的美。是其他三部名著所無法比擬的。

紅樓夢可以提供更多的就業崗位給需要的人，研究紅樓夢可以寫出更多論文，給需要有論文的人，研究紅樓夢可以製造出更多的專家，紅樓夢好啊。

首先一個，紅樓夢的作者都不是很清楚，嗯，研究下，這個可以捉供不少崗位，而且還可以出很多成果論文，比如，有證據表明某某某才是紅樓夢的作者，以前的誰誰誰不是！很好，許多人都能得好處，過個幾年，又可以再來一次，最新證據表明……想想光靠這都可以養一大票人了，關係到了自身利益，那麼就一定要說紅樓夢好了，畢竟，這關乎職業道德。！

所以紅樓夢一定是四大名著中最強的

平常心說，四大名著之所以稱為名著，自然各有特點，有各種存在的社會心理環境，互相沒有可比性。咋去比？沒法比！出此題太奇葩，不能答啊。

我的觀點

紅樓夢好就好在作者以書書己，表面看是寶玉與眾姐妹戲耍玩鬧，談情說愛。實則在敘述自己的親身經歷 ，借一些虛幻的東西來暗示一些真實事物。讓我們產生好奇心 一探究竟。

本書把人性的慾望與本能刻刻畫得 淋漓盡致達到出神入化的境界。不止寫了寶黛釵 四春 妙玉 湘月等主冊人物，也著重刻畫副冊人物像，襲人晴雯等等……甚至是像，劉姥姥丫鬟婆子也做了描述，讓我們看到當時的社會黑暗與腐朽，爾虞我詐 上至皇宮暗鬥，太太小姐 下至一些像賈雨村落魄時遇到的小沙彌（後成為他的門子）等在下阿諛奉承，在上徇私枉法。

在紅樓夢裡讓我們欣賞到世間絕美的詩篇，讓人回味，堪稱歷史瑰寶。其它三部名著也不同凡響，各有各的千秋，但我認為大部分年輕的讀者偏愛（紅樓夢）的居多，這是我個人的觀點，不對之處請大家批評。

《三國演義》玩的是大人物的大智謀，《水滸傳》玩的是小人物的小智謀，《西遊記》看似孫悟空成了主角，實際上孫悟空也只是個打工的，他的大BOSS是唐僧，最最大的BOSS是如來佛祖，一路上降妖除魔，經歷了九九八十一難，可到頭來一切都只是大大BOSS對他們真心禮佛的考驗。

《西遊記》喜歡的受眾面比較廣，上至老人，下至兒童，都比較喜歡看這部戲，都被孫悟空這個員工的敬業精神所感動，當然他們也喜歡可愛又有缺點的八戒，最老實憨厚的要數沙和尚，每次出去，只要是重活一般都是他來做，可見這個人任勞任怨對工作不抱怨不埋怨，上敬領導，下尊同事，算是《西遊記》中一個最樸實的人物。

與其他三大名著的智謀和精彩的降妖除魔相比，《紅樓夢》只是寫了一個貴族公子和一群少女之間的故事，特別是寶黛之間的感情，成了這個故事的一道主線。讓不喜歡的人誤以為這只是一個風花雪月的故事，殊不知感情戲只是《紅樓夢》的一部分，並不是她的全部，最精彩的就是看似寫感情戲，實際上是寫實，寫那個社會的真實一面，也是真實的悲劇根源，揭露了那個吃人的社會陰暗的一面，同時也藉此表達對寶黛不能在一起的遺憾，和對造成寶黛不能在一起悲劇根源的批判。

說的通透點，《紅樓夢》看似就是一場職場女人戲，但主角卻是富二代寶玉，他給人的感覺不學無術，整天混在一幫女孩中間，又是研究化妝品，又是研究詩詞，雖然深愛著林妹妹，卻與襲人、晴雯等也玩曖昧，最後娶了不愛但也不討厭的寶釵。

賈府出事以後，寶玉一無所有，困窘加上對現實的不滿，更是加重了他對林妹妹的思念，當然也是看破了這個社會的陰暗，他選擇了出家，留下孤苦的寶釵獨守一生。

有人說黛玉真的嫁給寶玉會幸福，其實，按照寶玉的發展思路，放在那個社會，一沒有關係，二沒有生存技能，又不能吃苦，這樣的人養活自己都是難題，何況是要養活一個家，所以黛玉即便是真的嫁給寶玉，也不一定會保證她的幸福。當然寶黛幸福的前提就是賈府沒有出事，賈府的富貴能保障他們不食人間煙火的物質基礎，才能夠讓他們不用去工作，不用去賺錢養家，而是一起旅遊，一起吟詩作賦，活在浪漫的神仙生活中。

若是放在今天的社會，以寶玉對化妝品的研究，說不定還會成就一番事業，可那個時候從富家公子一下子掉落在民間，相信寶玉真的沒法接受這個現實，更不會在短時間內改變自己的觀念，找一份可以養活自己和家人的工作，所以黛玉即便是真的嫁給寶玉，放在那個社會，特別是賈府出事被抄之後，也不一定會幸福。

首先應該再行分清四大名著，應該是«紅樓夢»«西遊記»«水滸傳»«金瓶梅»，這才是四大名著，它們是配套的關係，是"四書"，這四部小說有內在的關聯，都與明皇族有關，都含有政治寓意，其中以紅樓夢為首，紅樓夢是最早出現的，因為沒有公開，只在家族內部作為寶物秘密流傳，只有家族人知曉其中真諦，是秘籍，歷史秘密隱含其中，這四部書籍既是文化娛樂，也是社會政治情感抒發，總背景是明初朱家四叔的靖難，朱棣的靖難給中國文人上了一堂大課，引起沉重反思，隨即用小說形式抒發出來，明初時期，朱元璋厭惡文言文咬文嚼字，開始推行白話文，白話文四大名著因此產生，所以朱元璋對中國最大的貢獻是推行白話文，這個歷史性的政策卻被今日之學者專家教授忽視，只專注近代新文化運動，其實新文化的要求早已開始，四大名著就是成果，是最好的例證，為什麼說紅樓夢是"四書"之首呢，因為這四部書就是朱家四叔，無意中也成了愛新覺羅氏家的"四叔"，所以弘曆時修了«四庫全書»，所以說紅樓夢為四大名著之首，不光藝術水平，時代也是最早的，紅樓夢不是清朝寫作的，清朝只是修改，是空空道人從無稽崖抄錄回來後再行"批閱增刪"，紅樓夢書裡已經說得很明白，在空空道人之前已經有一部原版紅樓夢存世的，研究紅樓夢應該先弄清楚時代，把紅樓夢當成清朝作品是胡批亂解，沒有出路，全新的紅樓夢解析已經開始推廣，潛移默化，滋生蔓延，力量無窮盡，勢不可擋，摧枯拉朽，望華人民接受新學說新思想，老紅學已經死掉了，是腐朽殭屍，糜爛惡臭，應該埋葬掉，新解紅樓夢的太陽正冉冉升起，照亮中國新文化大地!

《三國演義》抑曹揚劉嚴重令人作嘔。《西遊記》尚可熱鬧少兒宜。《水滸傳》男兒多喪命於假義之下，令人扼腕。《紅樓夢》欣賞一下倒是色香味俱全。比如那寶玉，神瑛侍者投生是極愛女孩，又有頑石化玉附身，極有文采，是父母之子奪功名留兒子，極具細讀之功。

謝邀，其他三大名著也是不朽之作 ，《紅樓夢》之所以更高一籌，個人以為此書在於更加顯見地觀照了歷史演變，文化傳承，社會發展的規律，時代背景常驚人相似的共性，紮根於幾千年的民族思想，民族理念的共性，上至貴族下至平民日常生活觀念認可的共性……一本紅樓，為何家喻戶曉婦孺皆知，影響如此深遠，因仁智各見，大道理及名著中太多的故事就不展開說了，舉個例，王熙風弄權鐵檻寺，長安守備公子與張金哥一對戀人被強權拆散殉情自盡，王熙風神不知鬼不覺地收受下了三千兩銀子……再舉個例，諸葛亮算到了三日內必有濃霧，於是便有了用草船“借”到曹操十萬箭而免被周瑜所殺的故事，……這兩個情節，都是小說虛構，但凡看過電視讀過三國紅樓的人總會有其印象，而前者是否更貼近現實，易讓人聯想，後者是否又過於虛無縹渺近乎於神化了呢？！……

本來說四大名著建平等的，各有春秋，現在人們來了個追捧紅樓夢，研究紅樓夢，要在其間獲得對自身有益的東西，就自然抬高了紅樓夢的價值。

我對紅樓夢有種難捨的親，是我花出四十年寫了一部書，叫《人性演義》，前有許多年，我打的口號：《人性演義》超越《紅樓夢》的思想藝術、故事性。古今中外許多文學名著我都讀過。確實《紅樓夢》是我心中的偶像，因為我的書要與其比拼。人們研究紅樓夢是從利益出發，我是從實際問題說起，比如有個問題，世間這麼多讀紅樓夢的都沒想到，紅樓夢中有塊頑石，在空空道人處是頑石，到了人間就是一塊玉，這是為什麼呢？紅樓夢中去掉這塊頑石還成一部書嗎？等等。

回到主題，中國四大名著是各有優劣，被時代，或人們炒作，就斜了。我回答問題就這些了吧。

有這兩點：一、語言完全通俗化。你在讀西逰記、水滸傳、三國演義時，還能感受到文言文的遺存，而紅樓夢則不同，除去一部分詞賦難念外，就如同在閱讀今天的作品。二、四部書傳達給讀者的思想境界各不相同，可更高境界者，當數《紅樓夢》，其它三部或多或少都有缺陷。水滸傳原本是歌頌殺富濟貧、抗擊暴政的起義英雄的，可作者卻把一個每天想著為昏軍做事的宋江寫成了讚頌的主角。三國演義原本是描寫大場面的軍事體裁作品，作者應站在一分為二的立場上來詮釋人物和事件。作品卻極力歌頌劉備，神化諸葛亮，貶損曹操，處處誤導讀者。其實按歷史功績評價：曹操是真正的軍事家，政治家，是大英雄，而劉備只是一個裝逼的偽君子罷了。諸葛亮不神也開沒遠見，跟司馬義的智慧都沒法比。西遊記本是神化小說，本應是給讀者帶來歡樂和神奇的。可作者有意無意間貶損了道教，而弘揚了佛教。其實作者不通道也不信佛，個別情節中也能看到。只是當時的皇帝常年不上朝理政，在後宮中被一群道士忽悠著練什麼長生金丹。直士恨道士，恨皇帝，才在書中表現出來。而現代人卻誤為本書寫的就是貶道揚佛的事，致使老版西遊記電視劇極力揚佛貶道，誤導小觀眾。紅樓夢確與前三部不同，她幾乎沒有誤導讀者的情節。

紅樓夢裡面的人物設定沒有一個性格單一的，他們都與現實非常貼切，舉個例子就像王熙鳳，她做了很多不好的事情，可是她最後死去的時候我們還是會傷心，因為她也做了一些好事，而且她對待秦可唧，對待賈寶玉都特別的真誠，這很值得肯定。紅樓夢涉獵之廣，有詩歌醫學，還有著裝，植物，花卉等等方面，每一個方面都是曹公靜心專研而寫，許多專家用十年，，甚至一生來研究這些單個方面。

紅樓夢比起其他三個名著要有研究價格的多。

1、小說的功能就是講故事，一部小說在內容中，要把每個人物刻畫得入木三分，不能千人一面，千口同辭；而且每個人物要各有特點特色特性；2、故事完整，情節要交待的淋漓盡致，清晰明亮；3、要忠誠的反映、呈現故事產生的時代特徵和歷史景；4、全部內容只能有一個主題，使讀者明確該小說歌頌了什麼，反對了什麼；肯定了什麼，否定了什麼。5、要有較高的藝術價值和寫作水平。6、知識性強，內容豐富，號稱百科全書；7、體悟性強。《紅樓夢》有“初聽不知曲中意，再聽已是曲中人”之感，對內容只有細讀、深研，多讀幾遍才知其意。這正是《紅樓夢》的顯明特色。正因為沒有其他三部名著內容中的娛樂性，顯現性，雷同性而所獨具的特色。《紅樓夢》達到了以上標準。因而地位也就超過了其他三部。

《紅樓夢》的文化底蘊最為深厚。

《紅樓夢》強在細，三大著過於疏。這種細，在於生活，在於筆法，在於世態，其三大著作者在世，也得服曹雪芹。《三國》不涉及私生活，政治權謀為上；《水滸》也就“大碗喝酒大口吃肉”，過於粗；《西遊記》這神話小說，過於虛。

《紅樓夢》強在小，三大著在於大。《紅樓夢》描寫大部分在大觀園，基本不出城裡。《水滸傳》溜達半個中國，《三國》則踏遍全中國，《西遊記》更有出息，周遊列國了。因此，《紅樓夢》集中，描寫更難。三大著跨地域大、跨人物多，相對易寫。

《紅樓夢》強在女人，三大著勝在男人。三大著，盡是男人的世界，女人是附屬，是玩物。女人是禍水，是掃把星，是白骨精。女人幾乎沒有好的，沒有過得正常的。《紅樓夢》以一眾女兒姿態，與三大著分庭抗禮，為女性獲得歷史性的文學地位！《紅樓夢》中女兒，值得大家表揚和喜歡。

《紅樓夢》強在悲劇，這種悲劇探究，三五天說不完。先說三大著，《三國演義》是悲劇，只是人事不濟，或是天意如此。《水滸傳》也是悲劇，跳不出歷史魔咒，死於忠君，人事而已。《西遊記》算好的，圓滿取經回大唐。《紅樓夢》很奇特，悲劇是神話、命運、性情、時代、環境……不一而足。看三大著悲劇只是個心痛，看《紅樓夢》悲劇一定是心碎，心被撕扯，還可能窒息，很不一樣。

我認為應該是紅樓夢具有更高的價值。理由是：紅樓夢給廣大讀者呈現了多個角度精彩的故事脈絡。無論是從欣賞性還是閱讀價效比都是無與倫比的。多個國家都有專業的紅學研究學者，這就足以說明紅樓夢文學價值之高。因此我認為紅樓夢更具文學價值。