洋務派，只主張學習西方科技，不改變政治制度。代表，李鴻章。相當於維新派，又是保。

維新派，主張學習日本，君主立憲，開國會，改造政治制度，但繼續維護清朝統治。相當於革命派，他們又是保皇派。代表，梁啟超。

革命派，不用說，革清朝的命，實行美國式共和制度。代表，孫中山。

然後說聯絡。一個人在不同時期主張也是不同的。比如李鴻章，典型的洋務派，但不能說他就反對維新派的主張，我認為他是支援立憲的，只是沒這個膽。後來經過庚子之變，別說原來的洋務派都幾乎支援立憲，連滿清皇族也大多傾向立憲，也就是說，他們都成了維新派了，這裡面最典型的就是袁世凱了。清朝最後幾年，就是立憲派和革命派的鬥爭，最後皇族內閣出臺，清朝假立憲暴露，這時候立憲派大多就成了革命派了。

比如梁啟超，原是維新派，建立民國後轉而支援共和，在袁世凱稱帝后毅然決定反袁

洋務運動：19世紀60到90年代。維新運動：1898年。目的共同點：救亡圖存，不同點：洋務運動是為了學習西方科學技術，富國強兵，從而維護清王朝專制統治；

維新運動主要為了進行變法維新，學習西方資產階級政治制度，建立君主立憲制，即開明君主制。

1、政治上：洋務派維護清朝的封建制度；維新派主張興民權，開議院，實行君主立憲。

2、經濟上：洋務派興辦官辦工業；維新派鼓勵發展民族工商業。

3、思想文化上：洋務派主張“中體西用”，單純學習外國的製造技藝；維新派主張不僅要學習西方科學技術，更應該學習先進的思想文化。他們的根本分歧在於向西方學什麼的問題上。