1、美國、俄羅斯、北約、歐盟、烏克蘭等國，也就是俄烏之戰的相關方，其實很早就知道俄羅斯要對烏克蘭動手，換言之，所有各方都明白，俄羅斯必定會對烏克蘭動武；

2、大家都知道會動武，又都知道動武的原因，自然都知道如何解決動武的原因。既然大家都知道該如何解決問題，而不去解決，就說明有人根本不想解決問題。換言之，“安全保障國”是誰並不重要，重要的是雙方需不需要“安全保障國”；

3、從德國總理的勸說詞中，可以明確⑴歐洲國家不希望打架；⑵烏克蘭對戰爭有準備，自然有底氣；⑶美俄談過烏克蘭問題，並且提出建設性協議，只是這個協議，烏克蘭不想執行，而且有底氣的不執行。

綜上，可以得出俄羅斯會同意北約成為安全保障國，但需要各位“大佬”同意。

就目前而言，應該不會直接答應的。

除l俄羅斯決策層腦子進水了，才會同意北約成員國h為烏克蘭安全保障國。

不會，北約到時會F動解散。

選演員當總統，烏克蘭很奇葩，而要求他國保護更是奇葩。沒能力自保還尋釁滋事，充當霸權國家炮灰，自毀國土和人民，這樣的國家不該存在。烏在納入北約之前，北約不應為其提供保障，否則就是挑釁俄羅斯！

我覺得俄羅斯不會同意。這種方案實際上是烏克蘭變相加入北約，一樣後患無窮。澤連斯基沒有政治經驗，他想不出這個鬼點子，也就美國能給他出這個主意。

笑話！北約成員國與北約有區別嗎？北約成員聽北約的？北約聽美國的？跟現在會有區別嗎？

俄羅斯與烏克蘭發生軍事衝突為了啥？不就是因為北約東擴，俄羅斯才動武，廢掉烏克蘭武功，不讓烏克蘭充當北約東擴馬前卒！北約和烏克蘭本來就是一夥的，讓北約成員國擔保烏克蘭的安全保障不是笑話嗎？北約成員國也是北約成員，他不得不聽北約的指揮？北約聽誰指揮，不是聽美國的嗎？說來說去等於白說嗎？俄羅斯不是白忙活了嗎？如果是北約成員國擔保，烏克蘭在和北約繼續打得火熱？那仍然是對俄羅斯的威脅嗎？俄羅斯是不會同意的！

目前，烏克蘭提出和平協議簽署要有擔保烏克蘭國家的安全保障國，只是拖延時間一種策略？要說擔保有兩種可能：一種是美國擔保；一種是俄羅斯擔保？如果其他國家擔保，美國在其中搗鬼誰也受不了！再說美國也不會同意。因為美國挑撥俄烏衝突，就是讓俄烏打得你死我活。現在美國繼續煽風點火，給武器讓俄烏衝突升級。怎麼能讓俄烏衝突滅火呢？如果是俄羅斯擔保，那烏克蘭必須是親俄政府。如果烏克蘭是現在親美歐的政府，俄羅斯也擔保不了。烏克蘭只能做出選擇？是放棄美歐？還是放棄俄羅斯？否則烏克蘭的局面始終處在混亂之中，永遠也解決不了。最後遭殃的還是烏克蘭和烏克蘭人民！

這肯定不可以，否則，這仗打的就沒有任何意義了。

以美國為首北約本就是俄烏戰爭製造者，巴不得俄烏多長久打下去，讓它搞和平協議，這不我了黃鼠狼看雞窩，引賊自盜？

這樣的帶有強烈利益集團做為擔保的一方是非常又合適的。因為他帶有很強的傾向性，不可能有公平公正。這不是俄羅斯同意與否的問題，是起碼的公平要求。應由聯合國及理事會受權的組成。

俄羅斯不可能同意北約成員國保護烏克蘭，因為與烏加入北約沒太大區別。所謂中立國，一不組團結盟；二本分不多事；三靠本國國防不躲在別國翅膀底下。全世界有許多中立國照樣和平生存得很好。烏克蘭要求安全保障國，是變相不中立，為以後打埋伏。如果一定要有所謂安全保障國，就自找幾個國際公認的中立國吧。

不會同意的，因為俄羅斯的主要敵人就是北約，而非烏克蘭，只要北約加入烏克蘭的安全保護國，同烏克蘭加入北約一樣的，那俄羅斯的仗豈不白打！

只要不影響俄羅斯的利益，不威脅俄羅斯的安全。

俄羅斯應該會同意某些北約成員國作為烏克蘭的安全保障國，但不會同意北約作為烏克蘭的安全保障組織。但前提條件是烏克蘭為中立國，並承諾不加入北約。

一個雞窩的雞天天進一個籠子怎麼能有安全保障，現在都是這種情況，要是那樣天天都是雞飛蛋打。

我覺得俄羅斯會同意北約的土耳其和獨聯體中如白俄羅斯參與。