不全是創業者。絕大部分是創業者，但是，有一些是國家資產的玩弄者，還有一些利用權力的操控者，更有一些是外國勢力玩弄中國的代理人。

是的，銀行是資本家，難道不需要銀行嗎？尤其是中國，銀行是國有的，是最大的資本家，資本家天生不是壞人，只要遵紀守法都是好人。沒錯，中國當代的企業家或資本家都是創業者，尤其是民營企業家，企業倒閉破產自己也要傾家蕩產，責任巨大。改革開放，因為有了這些擔責者創業，才有了今天的成就。78年以前不允許創業，這些人往往都不是創業者。

“企業家”和“資本家”是一個人，一個是他的乳名，一個是他的學名。不是創業，是投機。

現彷彿又回到了火紅年代，對這類問題最好是不回答，否則弄不好會惹禍上身。

這是經濟社會發展的自然分工，每個人都是創業者，只是有成功和不成功之分。況且擁有大量的民族企業家和資本家也是一個國家的硬實力！以色列就是最好的例子。董明珠原來也是一個打工妹！社會性仇富的結果只會讓這個民族失去創新的動力，人變得更加懶惰！

不，我不認為當代的企業家或資本家都是創業者。創業者是具有一定商業眼光，有一定膽識，有一般人不具備的人格力量的人，他們在政策的充許下，敢為人鮮，白手起家，從小打小鬧到事業有成，一步一步摸打滾爬，經歷過大起大落受過挫折把小小的作坊或家族式企業發展壯大，為國為民做出了貢獻的人。這種人我認為才是真正的企業家，而利用改制，鑽政策空子，空手套白狠，一夜暴富的人只能算是資本家而不是企業家。

人間事物萬事通嗎？企業家也好，資本家也好，只要不是投機取巧的。只要是不為了金錢而不擇手段的。都是值得尊敬的。因為彼此都有存在的價值的。企業家創業的時候也需要資本家的投資的。資本家也需要企業家的存在的。總之呢，彼此都是相互的。只要是正能量的企業家和資本家都值得我們人類文化社會擁有好它的。那麼如果是黑心的企業家和資本家了。我們的人類文明社會絕對不會容下它的。這樣的資本家和企業家必須馬上，消失在這個文明的時代社會里的。不然就對不起傷害到了我們的人類文明瞭等

這個問題要用兩分法，就是要一分為二辯證地來觀察。其一，中國的當代的企業家還是不是資本家？新中國成立後，為了鞏固新生政權的需要，一個時期內實行了逐步消滅代表剝削階級的資本家群體的政策。改開後中國進一步明確了社會主義初級階段的歷史定位，明確了私有制、公有制和外商投資等多種經濟形式並存的中國特色社會主義生產關係。至此可以很明白地認定，私營規模以上企業資本的所有人，這些人不管你這麼稱呼他們叫企業家也好老闆也罷，其實就是中國政經理論界定的資本家無疑。

其二，改開後成型的中國資本家或者叫企業家中，有的是創業者，有的並不是。這個問題就相對簡單，資本家的創業是指：透過對資本合法地進行從無到有，從少到多的經濟實踐行為。因此那些靠違法方式起家成為資本家的就不能叫創業者。還有資本家的富二代自然也不符合這個條件不能叫創業者了。

無論企業家或資本家，只要不判國，不作對不起華人民的事，那麼企業家或資本家就沒必要分那麼清。

教父說：是！反正是，管它啥招掏空大法？！