關於演義中的詐降。三國演義中的詐降雖然次數較多，但是也分為如下檔次：
第一檔次，低階詐降，漏洞明顯。
例如：鄭文詐降諸葛亮。
鄭文是魏國偏將，受司馬懿密計向諸葛亮詐降，詐稱司馬懿不重用他，諸葛亮識破其詐降，反利用鄭文寫信引秦朗來劫營。後來諸葛亮得勝回寨，下令把鄭文處斬了。
例如：王瓘詐降姜維。
姜維出師北伐，王瓘向鄧艾獻詐降計，欺騙姜維，謊稱自己是被司馬昭殺害的尚書王經之侄，降蜀為叔報仇。棄魏投蜀的大將夏侯霸告訴姜維，王瓘非王經之侄，姜維也知有詐，並將計就計，使鄧艾遭到伏擊，王瓘也兵敗投江。
例如：帶來洞主擒下孟獲。
仿效董荼那及楊鋒，意欲行刺，然而董楊皆受孔明活命之恩，且並非孟獲嫡系，甚至本無反心，內心厭戰，然而帶來洞主為孟獲妻弟，無冤無仇無故，勢必有詐。
例如：蔡中蔡和投降周瑜。
蔡氏為荊州大族，二人受計詐降東吳，原因是因為曹操殺了蔡瑁，所以投奔東吳欲報仇。可是既然來降，居然毫無家眷，立馬被周瑜識破。當然對於曹操來說，蔡中蔡和也是炮灰，即使識破被殺也不可惜。
第二檔次，中級詐降，瞞過一部分人。
例如：姜維詐降曹真。
姜維寫詐降書給曹真，說自己原是魏將，被諸葛亮用奸計才不得以投降，自己身在蜀營心在魏，讓曹真假裝撤退，自己在後面夾攻蜀軍，必能活捉諸葛亮。雖然曹真和費耀上當，但是因為費耀的替死，使得曹真躲過一劫，未能成就大功，假使對手司馬懿，則未必成功。
例如：高幹據守壺關口。
曹操派呂曠呂翔詐降高幹。高幹中計，逃往匈奴，求助匈奴左賢王無果，投奔劉表，在路上被都尉王琰所殺。
例如：周魴哄騙曹休，又哭又鬧，拔劍自刎，甚至以發代首。但終不能騙過賈逵。
第三檔次，高階詐降，利用心理戰術。
例如：姜維詐降鍾會。
首先是姜維已亡國，劉禪投降，走投無路，有了真降的前提。其次，姜維抓住了鄧艾與鍾會的矛盾，鄧艾自大且實力較弱，鍾會妒忌，且實力較強，挑唆二人爭鬥。第三：姜維察覺了鍾會的不臣之心，從中牟利。雖然未成大功，但殺鄧艾，鍾會，為詐降之上者。
例如：黃蓋闞澤之詐降。
闞澤之詐降計，輕易被曹操識破，即將被殺，但闞澤心理素質超強，不驚不慌，不卑不亢，抓住曹操多疑的特點，反而反唇相譏，終使曹操由對至錯，赤壁大捷，闞澤功不可沒。
例如：陳宮致使濮陽田氏富戶詐降，誆騙曹操，曹操不防田氏，致使曹操差點喪命，因曹操多謀，此處屬於高階詐降。
三國演義中的特殊投降。
1：關羽之於曹操，關羽雖歸曹營，然終不貪富貴，恪守降漢不降曹，最終離曹歸劉。
2：徐庶之於曹操，雖然因其母之事，不得已棄劉歸曹，然終生不為曹操真心獻一筞。
此2降，屬於真降與假降之間，如何判斷，見仁見智。
怎樣判定投降的真與詐，站在事後孔明的角度分析這個問題，真的要比古人在戰場的分析困難的多，就三國演義而言，判斷詐降並沒有單一而明確的方法，只得試圖歸納：
例如：對於歸降之詞以及表現有明顯問題者，如鄭文，王瓘，當機立斷為詐降。
例如：面對張郃高覽，真降假降不定，在不主動出擊，無損失的基礎上，接受投降，並且進行感化，即使為假後必成真。
例如：周瑜認定蔡中蔡和投降未帶家眷，然而如果二人離開曹營倉促，則亦有不帶家眷之可能，此理由不完全充分，因此需要進一步觀察，最終二人露出破綻。
例如：在需要率兵出擊才能謀取利益的情況下，如費耀判斷姜維詐降，賈逵判定周魴詐降，當本方有人懷疑，然無必然把握，在此情況下，應小心出擊，不可盲目貪功，最起碼主將不能輕易出動。
例如：鍾會未必不知姜維投降有詐，二者或許互相利用，各取所需。曹操未必不知黃蓋有詐，概因曹操已經判定，江南此時無東南風，東吳不可用火攻，此種情況，非人力所能解決。
關於演義中的詐降。三國演義中的詐降雖然次數較多，但是也分為如下檔次：
第一檔次，低階詐降，漏洞明顯。
例如：鄭文詐降諸葛亮。
鄭文是魏國偏將，受司馬懿密計向諸葛亮詐降，詐稱司馬懿不重用他，諸葛亮識破其詐降，反利用鄭文寫信引秦朗來劫營。後來諸葛亮得勝回寨，下令把鄭文處斬了。
例如：王瓘詐降姜維。
姜維出師北伐，王瓘向鄧艾獻詐降計，欺騙姜維，謊稱自己是被司馬昭殺害的尚書王經之侄，降蜀為叔報仇。棄魏投蜀的大將夏侯霸告訴姜維，王瓘非王經之侄，姜維也知有詐，並將計就計，使鄧艾遭到伏擊，王瓘也兵敗投江。
例如：帶來洞主擒下孟獲。
仿效董荼那及楊鋒，意欲行刺，然而董楊皆受孔明活命之恩，且並非孟獲嫡系，甚至本無反心，內心厭戰，然而帶來洞主為孟獲妻弟，無冤無仇無故，勢必有詐。
例如：蔡中蔡和投降周瑜。
蔡氏為荊州大族，二人受計詐降東吳，原因是因為曹操殺了蔡瑁，所以投奔東吳欲報仇。可是既然來降，居然毫無家眷，立馬被周瑜識破。當然對於曹操來說，蔡中蔡和也是炮灰，即使識破被殺也不可惜。
第二檔次，中級詐降，瞞過一部分人。
例如：姜維詐降曹真。
姜維寫詐降書給曹真，說自己原是魏將，被諸葛亮用奸計才不得以投降，自己身在蜀營心在魏，讓曹真假裝撤退，自己在後面夾攻蜀軍，必能活捉諸葛亮。雖然曹真和費耀上當，但是因為費耀的替死，使得曹真躲過一劫，未能成就大功，假使對手司馬懿，則未必成功。
例如：高幹據守壺關口。
曹操派呂曠呂翔詐降高幹。高幹中計，逃往匈奴，求助匈奴左賢王無果，投奔劉表，在路上被都尉王琰所殺。
例如：周魴哄騙曹休，又哭又鬧，拔劍自刎，甚至以發代首。但終不能騙過賈逵。
第三檔次，高階詐降，利用心理戰術。
例如：姜維詐降鍾會。
首先是姜維已亡國，劉禪投降，走投無路，有了真降的前提。其次，姜維抓住了鄧艾與鍾會的矛盾，鄧艾自大且實力較弱，鍾會妒忌，且實力較強，挑唆二人爭鬥。第三：姜維察覺了鍾會的不臣之心，從中牟利。雖然未成大功，但殺鄧艾，鍾會，為詐降之上者。
例如：黃蓋闞澤之詐降。
闞澤之詐降計，輕易被曹操識破，即將被殺，但闞澤心理素質超強，不驚不慌，不卑不亢，抓住曹操多疑的特點，反而反唇相譏，終使曹操由對至錯，赤壁大捷，闞澤功不可沒。
例如：陳宮致使濮陽田氏富戶詐降，誆騙曹操，曹操不防田氏，致使曹操差點喪命，因曹操多謀，此處屬於高階詐降。
三國演義中的特殊投降。
1：關羽之於曹操，關羽雖歸曹營，然終不貪富貴，恪守降漢不降曹，最終離曹歸劉。
2：徐庶之於曹操，雖然因其母之事，不得已棄劉歸曹，然終生不為曹操真心獻一筞。
此2降，屬於真降與假降之間，如何判斷，見仁見智。
怎樣判定投降的真與詐，站在事後孔明的角度分析這個問題，真的要比古人在戰場的分析困難的多，就三國演義而言，判斷詐降並沒有單一而明確的方法，只得試圖歸納：
例如：對於歸降之詞以及表現有明顯問題者，如鄭文，王瓘，當機立斷為詐降。
例如：面對張郃高覽，真降假降不定，在不主動出擊，無損失的基礎上，接受投降，並且進行感化，即使為假後必成真。
例如：周瑜認定蔡中蔡和投降未帶家眷，然而如果二人離開曹營倉促，則亦有不帶家眷之可能，此理由不完全充分，因此需要進一步觀察，最終二人露出破綻。
例如：在需要率兵出擊才能謀取利益的情況下，如費耀判斷姜維詐降，賈逵判定周魴詐降，當本方有人懷疑，然無必然把握，在此情況下，應小心出擊，不可盲目貪功，最起碼主將不能輕易出動。
例如：鍾會未必不知姜維投降有詐，二者或許互相利用，各取所需。曹操未必不知黃蓋有詐，概因曹操已經判定，江南此時無東南風，東吳不可用火攻，此種情況，非人力所能解決。