憑個人能力，曹操最強。別說曹操無情無義，不忠不孝，曹對關羽過五關斬六將仍放其走不是情義？曹至死沒稱帝不是忠？曹對其父及家人刻骨銘心的恩怨不是孝？只是寫書者所用的手法不同而已。

既然不考慮軍事實力，那我們可以從行政、文學、親和力、大局觀幾方面來考慮。

行政能力：曹操5顆星，劉備3顆星，孫權4顆星。曹操久任丞相，屯田養兵，割發代首充分顯示了其政令與實踐相悖情況下的靈活運用，劉備大局觀較好，但行政能力不足。孫權雖然受業於父兄，但調理的井井有條，也算不錯。

文學：曹操5星，劉3星，孫權1星。曹操的文學在歷史上佔重要地位，所以5星。劉備一句“毋以善小而不為，勿以惡小而為之”足證文學能力。孫權無流傳後世的文學作品。

親和力：曹操4.5星，劉備5星，孫權4.5星。曹操用人不疑，死心塌地的心腹很多，可見其親和力十足。劉備仁義之名天下皆知。孫權雖有權謀牽制手下之舉，但是手下擁護者眾多，“生子當如孫仲謀”也是一條好漢。

大局觀：曹操5星，劉備3星，孫權3星。挾天子以令諸侯充分說明了曹操的大局觀。吳蜀互鬥說明孫劉的大局觀較差，

綜上所述，整體排名依次為曹操、劉備、孫權。

論個人能力劉備第一，為何呢？劉備會演，留住真正的人才，能屈能伸，屬幫派的性質。曹操智商高，愛惜人才，一個郭嘉讓曹操勢力成為當時最強的一個勢力。可見一斑呢。但自身還是有一些缺陷。孫權不算啃老本，但屬於靠著江東人才，天險地勢，才守住江東。所以還是劉備最優，曹操差點，孫權呵呵。。

第一絕對是河北劉備，人家白手起家，多少失敗與逃亡九死一生，多少豪傑智士死心踏地跟著他，換作那二位，早鳥獸溜之了。不以善小而不為不以惡小而為訁，兄弟如手足妻γ如衣服皆其名言。芨二是曹操，人家也憑本事佔領了最大的地盤，。最不及是孫權，看門狗都不如。不信把他三變成窮光蛋，劉備還能編席子謀生，那二位早餓死3

孫權根本跟曹操劉備不是一個檔次。曹操曾說過一句話，世間英雄唯操與使君耳。說明在諸侯群雄之中，也只有劉備能入曹操法眼。而劉備的經歷和成就也證明曹操並沒有看走眼，或者是說客氣話，以及只是試探劉備反應。而曹操對孫權的評價是，生子當若孫仲謀，很多人以為這是對孫權的肯定。沒錯，這確實某種程度上是讚賞，但這是建立在對比物件的關係上。曹操拿劉備跟自己比，而拿孫權是跟袁尚，劉琮，劉焉，這些守不住父輩基業的敗家仔比。已經把孫權比做兒孫輩了，檔次怎麼提升的上來？從漢代官職也能看出，徵比鎮要高階。孫權守土，那比的上兩位東征西討開創基業來的厲害。何況孫權自己也證明了除了守土，其實真的不行。除了偷襲盟友得了便宜，那些出兵不是被人打的跟狗一樣。當時他哥哥在世，實力可遠不如他的。至於劉備和曹操，一個是奸雄，一個是梟雄，各有勝場，都有優點缺點，很難講誰厲害。不過曹操更神經質一點，做事雖然理性居多，但偶爾也會發神經，拉低了整體檔次。劉備這方面就穩定多了，比曹操更具個人魅力。一個人有地位，大家巴結他不奇怪，曹操就是這樣。而劉備只是個賣草鞋的出身，走到那裡都是座上賓，這樣的人才是最厲害的。因為家世靠天定，家產靠父兄，做人的智慧是自己的。

曹操是李世民，劉秀一個級別的三國綜合能力最強。劉備算弱化版劉邦，幸好遇上諸葛亮。孫權用人還是比劉備強的，四英傑除周瑜都是自己選的，運氣也算三國最好的。個人認為曹操>孫權>劉備

打不過。

我們具體分析以下各國實力。

一、國土面積。魏國具有冀州，青州，幽州，幷州，徐州，兗州 ，豫州，司州，雍州，涼州共十個州；吳國具有揚州，荊州，交州三個州。蜀國只有一個益州。吳國和蜀國加在一起也沒有魏國面積大，所以戰略資源不及魏國。

二、人口。魏國440萬人口，吳國230萬人口，蜀國94萬人口。所以兵員也是魏國佔優。

三、各國軍隊。魏國實行國家軍屯制，是集權制度下的正規軍隊。東吳則屬於聯盟式，而蜀國軍隊屬於外來軍隊注入西蜀，所以軍隊正規化建設魏國領先。

四、人才方面。魏國文臣武將齊全，屬於國家性質的人才機制，而東吳和西蜀在人才的招募和使用遠遠不及魏國。

五、領導層。無論是曹操還是曹丕，其雄才大略都要強過劉備孫權以及劉禪等。

所以即使孫劉聯合也不是魏國敵手