明清不盛產詩人，大概也跟當時的文化氛圍和政治環境有關。明清兩朝都流行過文字獄，對文人的創作環境要求十分苛刻，因為文字而被莫名羅織罪名的情況屢屢發生。這種打壓文人的社會環境也讓許許多多的文人不再敢隨隨便便拿起筆桿子寫詩。萬一哪句詩寫不好，被人誤會是在內涵什麼，那他的小命可能就沒了。

為什麼明清沒有著名的詩人

　　最後還有一方面原因，詩人本就不是文人賴以謀生的主要身份，很多人讀書的目的不是為了寫詩，而是為了當官。明清很多文人受到八股取士制度的影響，他們的才華已經被條條框框的規矩所限制住了，所以他們寫出來的東西都一板一眼，缺少創新和靈氣。

清代詩人知名度不高，並不是因為清朝詩人水平都很低，也不能將清朝詩人成就不高，簡單地歸結於清朝是落後遊牧民族入主中原，或者認為清朝有文字獄壓制了文人，這些都是次要因素，元朝還不是對漢族進行壓迫，但是元朝卻出現了戲曲的繁榮發展。

我認為清朝詩人不出名主要就是因為詩歌這種文學體裁經過幾千年的發展，尤其經過唐代燦若星河般詩人的演繹，能描寫的事物和意境基本上都有非常鮮明的代表作。舉個例子，唐代詩人宋之問寫過一句“近鄉情更怯，不敢問來人”，這種描寫久不歸家遊子心境的詩句，千年來無人能夠超越，誰再寫這種心境無疑是續貂之作。還有個例子就是蘇軾寫了《水調歌頭明月幾時有》之後，就有人評價，此詞一出千古中秋詞盡廢。

寫母愛，誰能超越孟郊的《遊子吟》，寫愛情誰能超過白居易的《長恨歌》，寫戰爭之苦誰能超過王昌齡。各種感情、各種人生境遇，都有非常優秀的代表作，甚至連普通動物都有無法超越的經典詩歌。唐之後，兩宋、元明依然有詩人寫作，留給清代詩人可寫的元素少之又少。也就是說詩歌這種體裁已經被演繹到極致，現代人縱然你寫再多再好的古體詩，都很難超越前輩，除非你有著千古無人經歷的生活體驗再加上非凡的文采。清代畢竟是小說的天下了！

這個說法不正確吧，明清兩代有名的詩人都不少，最多隻能說明清詩壇沒有足以和唐宋大詩人媲美者。

明朝初年的高啟、中期的王世貞楊慎、晚明的復社諸生，都有一些佳作，不過總體上水平連金元時期都差一截。

清朝比明朝好得多，特別是清初的納蘭、中期龔自珍、同光時期的一些詩人以及清末民初的南社諸君，很多作品放在唐宋詩壇也不遜色。

清朝是有人寫詩的，乾隆皇帝本人現存一萬多首詩詞，為歷代文人墨客之首，龔自珍，清代著名詩人，他寫的《已亥雜詩》浩蕩離愁今日斜，吟鞭東指即天涯。落紅不是無情物，化作春泥更護花。其實歷代唐宋元明清都是有人寫詩的，只是詩的成就比不上唐朝罷了。

清朝的文學主要是小說，小說這個文學題材包括了中國古代文學的方方面的文化，有詩詞，曲賦等。著名的文學作品《紅樓夢》，曹雪芹在小說裡寫了大量的詩歌，而大量詩歌的建立也證明了中國古典文化達到了鼎盛階段。再者，納蘭容若的詩詞在清代仍然是數一數二的，寫得非常棒！

清朝有人寫詩的。

清初詩壇的主流是“遺民詩”。主要有閻爾梅、傅山、黃宗羲、杜濬、錢澄之、歸莊、顧炎武、吳嘉紀、王夫之、呂留良、屈大均、陳恭尹等。以明臣而仕清的詩人，最著名的是錢謙益、吳偉業、龔鼎孳，稱“江左三大家”。

清代詩人善於借鑑前代，揚長補短，對於古典詩歌有所發展。但清代的文字獄，使有些詩人畏懼政治的迫害，同時又迷惑於表面的承平，沖淡了對社會矛盾的深入觀察和揭露，限制了清詩獲得更高的成就。